ジョンQについて

質問

今日テレビで「ジョンQ」を観たのですが、どうも納得がいきません。
確かに同情できる部分はありますが、いくら息子を救うためとは言え凶悪な犯罪を犯し、多くの人に迷惑をかけたのに単純にヒーロー扱いしてよいものでしょうか？
自分の息子さえ助かればいいというような考え方は、あまりにも身勝手だと思います。世間ではこの映画について「感動した」とか「泣ける」とか肯定的な意見ばかりで、批判的な感想はあまり見かけません。
この話は美談といえると思いますか？

回答No.3

seki365jp

批判的な感想をブログなどで書いている人はたくさんいますよ。短絡的で滅茶苦茶な行動、映画の主人公であるにも関わらず共感できないといった意見が多いみたいです。

感動したという意見が多いのはこれがあくまで「映画」の中の話だからだと思います。あくまでも「親子愛」を前面に出している作品ですので過剰に美化されてる部分もありますし。

ジョンＱは家財道具を投げだし、保険会社や役所など駆け回るが、入っているはずの保険の適用も受けられず、生活保護も断られ、カンパも限界があり、途方に暮れる。妻にも責められ、孤立無援、追い詰められた末に出した結論であり、息子を思い悩む父親の葛藤する姿などが少なからず同情を誘ったのではないでしょうか。

主人公には共感できなくても一人の命が救われた→感動する映画　と単純に考える人も多いからでは？子どもを持つ親なら尚更かも。

お礼

回答ありがとうございました。
＞批判的な感想をブログなどで書いている人はたくさんいますよ
そうでしたか。当然そういう意見もたくさんあるはずですよね。
映画の紹介や解説のページなどをチラッと見ただけなので、あまり目にしないように思いました。
私も質問の中でも書いているように、情状酌量できる部分はあるとは思っていますが。
でもジョンＱと同じような立場、同じような思いをしている人は全米だけでもゴマンといるでしょうが、みんながあんな行動にでたらどうなってしまうのか「感動した」なんてのんきに言ってられないと思うんですが。

回答No.2

ochocosann

勿論ジョンは犯罪者です。no1さんが仰っているように裁判で有罪になりました。
しかし、父親として息子の命を助けるためには自分の命さえもいとわない（自殺して自分がドナーになる）行動をとろうとしたり、人質の命は決して奪おうとはしなかった、、そこに感動した！！！

お礼

確かに自分の命さえ投げ出そうとしましたよね。
だったら多くの人を巻き込む前にはじめからそうしていればよかったのにと思います。
所詮は映画だからということでしょうか。
ありがとうございました。

回答No.1

noname#98978

＞多くの人に迷惑をかけたのに

だから有罪になったでしょう。
最後まで見てなかったのですか？

お礼

回答ありがとうございました。
私の質問は「これを単純に美談と言ってしまっていいのか」ということです。有罪になったかどうかは問題ではありません。
せっかく回答してくれるなら質問はよく読んでからお願いします。