考えのずれはどうやって直しますか？

質問

こちらで質問をするときの事なのですが、自分がベストだと思う質問の仕方をしてもピントのずれた答えをよくもらいます。後で見ても、自分が質問した事すら忘れた質問を偶然発見しても、自分には客観的でとてもわかりやすく感じますが相手には通じません。どう変えればいいと思いますか？

私が求めている回答は、対処法や一般的に見るとそれはどうなのか？どう感じますか？と言ったことや、テクニックや技術についてはそのものズバリな事を聞いています。質問については、常に一般的にスタンダードな答えがあるのですが、自分は知らなかったり、わからない事を聞きます。よろしくお願いします。

※理解してくれる人を探せ、思い込みと言った回答は求めていません。言われても考えた上での事なので、新たに考える要素でもなければ気付く事もありません。

回答No.4

noname#49626 · ベストアンサー

自分がベストだと思う質問の仕方では足りません。
　客観的に見てベストだと思う質問の仕方をする必要があります。
　と、書くと（だから、自分では客観的に見てベストだと思ってるんだってば）というaposuthiさんの心の声が聞こえてきそうです。
　そう、aposuthiさんの質問文は、文章が整理されていないのでわかりにくいのです。だから誤解がうまれます。また、必ず伝わる文というものはありません。文章は読み手が単語の意味を知っているかどうか、誤解していないかどうかで、伝わる度合いが違います。客観的に見て問題ない質問文でも、３割くらいは違う読み方をする思って間違いないです。

　さて、今回の質問文ですが、いろいろと情報が足りません。加えて欲しい情報を（）内に提示します。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　自分がベストだと思う質問の仕方をしてもピントのずれた答えをよくもらいます。（どうずれているのか説明する）
　私が求めている回答は、対処法や一般的に見るとそれはどうなのか？どう感じますか？と言ったことや、テクニックや技術についてはそのものズバリな事を聞いています。（何もかもいっしょくたでよくわかりません。対人関係の対処法でしょうか？　常識はどうなっているのかということでしょうか？　テクニックと技術は同じ意味ですが、何か違うことを言ってらっしゃるんでしょうか？）
　質問については、常に一般的にスタンダードな答えがあるのですが、自分は知らなかったり、わからないことを聞きます。（自分では知らない、わからないことなのに、答えがあると断言できるのはなぜでしょう？）
　言われても考えた上での事なので、新たに考える要素でもなければ気付くこともありません。（理解してくれる人を探せ、思い込みといった回答は以前にもらったことがあるのでしょうか？　同じ質問を繰り返すのは禁止じゃなかったでしょうか？）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　とまあ、ざっと見ただけでもわからないことだらけです。
　私は論文の書き方を薦めておきます。
　「たった４００字で説得できる文章術」樋口裕一著

　それから、質問文を書くときに、いったんテキストファイルに文章を打ち込んで、読み直し、読みにくいところがあったら直して、よくわかる文章にしてからコピー＆ペーストで投稿するようにすると、文章の精度が上がると思いますよ。

お礼

答えられる範囲で答えます。

自分がベストだと思う・・・
ピントのずれは、今回は文章についてなので違いますが回答者さんみたいな事を聞かれることです。（例にするなら、質問については、常に・・・以降の質問全てです。断言できるから出来る。解決しないからしないんです。質問文でもそういった事を答えていますが、それゆえにまとまらなかったと今理解しました。これからは注釈をつけて質問をします。

私が求めている回答・・・
求める回答は、実用出来る回答です。質問するからには問題の解決に繋がる回答を望む。言葉遣いや思想は求めていないという事です。深読みはいりません。

質問については・・
断言できるのは、突飛な悩みではないからです。特別な事をしている訳でも、特別な状態に直面した訳でもないのに、自分だけが悩む事は通常はありえないから言い切れるのです。例えば、パソコンの操作でわからないことがあっても、それを出来ている人が他に沢山いれば方法があるとがわかりますよね？そういう意味でいっています。

言われても・・・
似た回答を多く頂きます。ただ、それを聞いて何の意味があるのですか？回答に繋がるんですか？サイドの質問についても同じ事を思いました。ちなみに、前とは違う状況なので質問をしました。

質問文も回答文も何回も書き直しています。ただ、自分には不必要に感じることについても答えているので、纏まりがなくなってしまいます。※私が思う不必要な事とは、回答に影響を与えない物についてです。

回答No.1

noujii

以前のあなたの質問はしりませんが、
この質問文中にも私には読み取り困難な部分や文章表現に違和感を感じる箇所があります。

>後で見ても、自分が質問した事すら忘れた質問を偶然発見しても、自分には客観的でとてもわかりやすく感じますが相手には通じません。

↑aposuthiさんがすっかり忘れてしまっていた以前自分が投稿した質問を偶然見つけて、その質問文を自分であらためて読み直してみたところ、そんなに変な文章ではないと思う。

という意味でしょうか？

>私が求めている回答は、対処法や一般的に見るとそれはどうなのか？どう感じますか？と言ったことや、テクニックや技術についてはそのものズバリな事を聞いています。

↑私が求めているのは、対処法や一般的に他人はそのことをどう思われるのかという回答です。でも、対処法などの具体的な答えが知りたい時はその旨をズバリ聞きます。

という意味でしょうか？

>質問については、常に一般的にスタンダードな答えがあるのですが、自分は知らなかったり、わからない事を聞きます。

↑この部分は仰りたい事がよく分りません。

>※理解してくれる人を探せ、思い込みと言った回答は求めていません。言われても考えた上での事なので、新たに考える要素でもなければ気付く事もありません。

↑理解者を探したまえ。自分の思い込みではないか。と言うお答えは、自分でも考えてみたので結構です。他になにかお気づきの点があれば教えてください。

という意味でしょうか。（要素？）

とにかく文章表現に違和感を感じます。
ご自分では客観的に見ても分りやすい文章だと思われているようですが、文章を作る時に自分の考えを伝えようと力み過ぎなのかも。
"考えのずれ"ではないと思います。

これが会話だったら、まず、

>自分が質問した事すら忘れた質問を偶然発見しても、、、

↑この時点で聞いている人は「え？なに？自分で質問しておいて忘れちゃってたの？」と聞き返されると思います。

「対処法」「テクニック」「技術」

↑これらの言葉も混在してますので、「え？」「えっ？」「え？」と考えているうちに話が進んでしまって、聞き手の頭の中は"理解してあげにくい状態"になってしまうかもしれません。

少なくとも、誰が読んでも解りやすい文章ではないと思いました。
参考になれば。。

お礼

>後で見ても、・・・
↑過去に別のIDで質問したものです。過去と言う言葉が抜けていました。私にとってはスッと頭に入る理解しやすい文章と言う意味です。

>私が求めている回答は、・・・
そう言う意味です。

>質問については、・・・
一般的な回答が知りたいです。という事です。
>※理解してくれる人・・・
そう言う意味です。

質問をすると必ず揚げ足取りのような回答ばかりを頂くので、自分は考えましたし、検索もしましたし、客観的な目で質問もしましたのでまともに考えてもらえませんか？と、アピールをしたつもりでしたが、わかりづらくなっていたのですね。すみません。