何故「女性」だけ初エッチの時血が出る？

質問

質問はタイトル通りです。
体の構造がそうなっているからと言われればそれまでですが、
男性は初エッチをしても血が出ないのに、何故「女性」だけ？とつくづく思います。
特にエッチに関してだけ「女性」だけじゃないですか。
手を繋いでも、キスをしても男女変わらないのにって不思議に思うんです。
男性にしかペニスがなくて、女性にしかオッパイが無くて、
男性にしか髭が生えなくて、女性には髭が生えなくて…って
男女の違いがあるのは理解できます。

別にペニスが無くても髭が生えなくても構いませんが、
初エッチで血が出るのって何かと不便なんですよね。
「今まで肉体関係を持たなかった証」とくらいしか思えなくて。
（中には初エッチで血が出ない女性もいますが、大半は出ると思うので）。
そういう意味で、何故「女性」だけ初エッチで血が出るんでしょうか？
体を守るために膜があるのとかは理解できるんですが、
初エッチの時だけ血が出るの（しかも女性だけ）ってホント意味が無いように思うんですけど。
こういう体の構造って生物学的に何か意味があるのでしょうか？

回答No.2

260212

＞でも、「神聖さ」というのにしても、何故「女性」の方が「神聖さ」をより重視されているの？
それは、私の述べたように、女性は、自らの胎内で10月10日の間、受精卵を自分の体の一部として育てあげるという重要な役目を担うからではないでしょうか。
そして、子宮外妊娠などの場合は母体の方も傷つけられ、命を落とす可能性もあります。
男性はある意味無責任で、射精したら終わり。DNA鑑定でもしないと本当の親子関係も証明できない・・・
＞男性にも「あぁ、これから男になっていくんだ～」と感じさせる証のようなものがあっても良いのにとも感じます。
日本人には包茎が多いと聞きますが、ひょっとしたら、太古の昔は、男の子どもは、包茎で一定の年齢に達しないとセックスが出来なかったのが、生物学的な進化とかがあり現在のように皮をむいたら出来るようになったとか・・・
女性の場合も現在のようの性の低年齢化が進めば、生物学的な進化とかがあり、処女膜が無くなってしまうかも知れませんね。
話が変わりますが、西洋のキリスト教の文化圏では、結婚する男女の初夜の前に、教会の牧師が処女の花嫁とセックスして処女膜を破って、新郎に引き継ぐ・・・とかの話があったような・・・
童貞と処女では上手く初夜を送れないと言う発想なのか・・・余計なお世話の風習でしたね。
これで、ymhr1110さんがご納得いけるかどうかわかりませんが・・・

お礼

再投稿有難うございます。
「回答者様は色々考えるのか得意な方なのかなぁ？」と思いながら
興味を持って読ませて頂きました。
面白いな～と感じています。

回答No.1

260212

女性と男性の体の構造の違いやその他の違いがわかっておられるのに「「女性」だけ初エッチの時血が出る？」と質問されるのが疑問ですが＝それだけ解っているなら、解るでしょう。解ってよ・と、言いたいのですが・・・
答えになっているか疑問ですが、
１番は、「今まで肉体関係を持たなかった証」です。
その理由は、道徳的な意味合いかな、女性は妊娠して子どもを出産しますね。生物学的には、女性の卵子と男性に精子の結合が行われます。魚の場合は、メスが卵を産む、オスが白子(精子)を放出する。ここで、受精が行われます。
人間や哺乳動物などの場合は交尾してメスＯＯＯの体内にオスＯＯＯの生殖器を挿入して受精が行われます。(ＯＯＯは、犬とか猫などの名称が入ります)
男性、オスの役目は、交尾、射精で終わってしまうのです。
女性、メスはそれから出産まで、人間の場合は10月10日の間、受精卵を自らの胎内で自分の体の一部として育てあげます。生まれた赤ちゃんは他人なのです。一人の人格を持っています。しかし、女性は何時までも自分の体の一部と思ってしまうのです。
やはり、神聖な事なのでしょう。
そこで、女性が、子ども時代にさよならして一人の女性として歩んで行く。セックスをするという事は一人前になったと言う事。子どもを身ごもって、胎内で育み産んで、乳を与えて育てて行く。その決意のために、最初のセックスの時の痛さと出血を持ってして、ああこれから、こうする事によって、自分は女になって行くんだなぁ～と知らしめるためにあるのでは無いかと思いました。
暫くしたら、処女の女性とセックスしますので、そのような事を思いながら書きました。
でも、出血云々も最初のエッチの時に痛いとか・・・そんな事も心配でしょうが、最初の時から避妊の事は考えておかないといけませんよ。

お礼

回答有難うございます。

補足

男女の体の構造上の違いは理解してますよ。
でも、「神聖さ」というのにしても、何故「女性」の方が「神聖さ」をより重視されているの？という疑問や
何故男性には「今まで肉体関係を持たなかった証」のようなものが残らないのかと感じたのです。
子どもを作るのって男女２人揃ってるからこそできる大切な事なのだから、
男性も「今まで肉体関係を持たなかった証」があっても良いんじゃないかって思ったんです。
話を変えますと、別に処女・童貞でなくても子どもは作れるのだから、
「肉体関係を持たなかった証」なんて必要あるのかな…とも思ったんです。
回答者様の最後の５～３行はすごく良い回答だと思います。
あと、これは個人的なものなんですが、男性にも「あぁ、これから男になっていくんだ～」と感じさせる
証のようなものがあっても良いのにとも感じます。
一貫性の無い話ですみません。
まぁ、色々疑問が生じまして…。