ベストアンサー

CDROMのないパソコンにLINUX

2002/08/30 21:49

かなりしょぼいノートパソコンをあほみたいな値段でゲットしたので、ルーターか簡単なサーバにしてみようと思っています。ところがCDROMドライブが無いため、あらかじめ、無理矢理OSを別のパソコンでコピーしてやってインストールをしています。（いまのところWINDOWS95) できればLINUXにして、もっとさくさく動かしたいのですが、いいLINUXはないでしょうか？出来れば日本語環境が整っていて、Xwindowが使える方がいいです。しかしながらCDROMドライブがないので、インストールが大変です。ネットワークからインストールしたいと考えていますがやり方がわかりません。やり方も教えていただきたいです。買ったパソコンはDELL　LatitudeXP475D　スペックはCPUが486の75MHZ、メモリーが24MB、HDが１GBです。もし無理があるならメモリーとHDは変えてもいいと思っていますよろしくお願いします。

kyuroto
お礼率60% (129/212)

その他(OS)
回答数8
ありがとう数11

みんなの回答 （8）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

terra5
ベストアンサー率34% (574/1662)

2002/09/07 14:06 回答No.8

>ところでXwindowってKDEとGNOMEしかないんでしょうか？ >ウインドウマネージャーはいろいろあるのは知ってるんですが、、、 >Afterstepはウインドウズマネージャーじゃないんですか？ KDE,GNOMEはウインドウマネージャー(以下wm)ではありません。実際GNOMEではwmの選択が可能です。ただ、GNOMEとの連携に対応していないと使える機能がへりますけど。デスクトップの環境を実現するソフトとでも言えば近い？ Afterstepはwmですし、他にもtwm, mwm,fvwm,qvwm等があります。 >ｌｉｎｕｘとの差っていうのはどれぐらいあるんでしょう？ >ソフトの互換性とかはあるんでしょうか？＜ＢＳＤどういう使い方をするかにもよりますね。例えば,GNOMEを使うとか、mozillaを使うとかそういうアプリケーションレベルなら同じとも言えますし, 内部的には全く違うとか、ファイルシステムが違うとか、違いはいろいろあります。あと、BSDというのはあいまいで、FreeBSD,NetBSD,OpenBSD等別物です。 Linuxのディストリビューションとも違います。 FreeBSDの場合,Linuxのソフトをソフトをそのまま動かす仕組みが取り入れられてますんで、そのまま動く物もあります。有名なフリーウェアの類ならまずどちらにも同じ物があります。また、FreeBSDも新しいのは重いようなので、古いのが入手できればそれを使う方がいいかも知れません。ネットワークインストールも可能ですが、やったことはありません(^^; あと、他にマシンがあるなら負荷を減らす手もいろいろあります。

質問者

お礼 2002/09/14 14:28

ありがとうございます。 WM等についてもっと勉強してみます。

質問者

補足 2002/09/14 14:28

ありがとうございました。ご報告までに、今回のマシンに結局VINELINUXをいれました。 REDHAT系ディストリビューションでRPMパッケージが使えた方が良いかなと思ったので。そしてなんの問題もなくインストールも出来ました。 GUIインストールは出来ませんでしたが。 CDROMはなかったのでSCSIカードとドライブを安く見つけてきてインストールしました。 GNOMEをかなりオモオモで動かしていますが現段階で特にストレスは感じていません。WMにqvwmをインストールしてみました。なかなか使いやすいです。今後もいろいろやってみようかと思います。親切な回答、大変参考にになりました。重ね重ねありがとうございました。

その他の回答 (7)

MovingWalk
ベストアンサー率43% (2233/5098)

2002/09/04 22:20 回答No.7

>ところでXwindowってKDEとGNOMEしかないんでしょうか？ >ウインドウマネージャーはいろいろあるのは知ってるんですが、、、 >Afterstepはウインドウズマネージャーじゃないんですか？日本語のLinuxに関する情報はまず参考URLをご覧ください。いろんな情報があり必須です。 Xについては、そこから辿って下記のサイトに行って、そちらを参照してください。 http://www.linux.or.jp/link/x.html まあ、あまり悩まず、やってみたらどうでしょう。厚い壁が何重にもあると思いますよ。

参考URL：: http://www.linux.or.jp/link/x.html

質問者

お礼 2002/09/14 14:32

MovingWalk
ベストアンサー率43% (2233/5098)

2002/09/04 21:47 回答No.6

>しかしＤｅｂｉａｎって軽いんでしょうか？ネットワークインストールやアップグレードはパッケージシステムの関係で有利と思いますが、基本的にLinuxですから、Debianが特に重いとか軽いとかということはありません。 >出来る限りＸが使いたいので、、、 >出来れば日本語環境が整っていて、Xwindowが使える方がいいですということですが、KDE、GNOME　はWindows98よりも重い感じですので、実用的でない気がします。かといって、Afterstepでもどうかわかりません。試してみるにしても、メモリを最低でも64MBびする必要があると思いますのでリスクが高すぎると思います。 Xをあきらめてサーバ系のプログラムを動かすのが現実的です。 Xを動かすなら、別のパソコンで動かされたほうがいいと思います。 RedhatやTurboは、FAT領域にインストールできます。（これは、FAT上にスペシャルファイルを作り、LinuxからNativeなパーティションとして見えるようにすることで実現しています）私の場合は、486DX4-100、RAM24MBのノートPCにDebianを入れて、Apacheなどを動かしていますが、最近はちょっとご無沙汰しています。でもXを動かそうとは思いません。ご期待にはそえませんが、しかたがないと思います。

質問者

お礼 2002/09/04 21:56

ありがとうございます。ところでXwindowってKDEとGNOMEしかないんでしょうか？ウインドウマネージャーはいろいろあるのは知ってるんですが、、、 Afterstepはウインドウズマネージャーじゃないんですか？まだ知らないことがいろいろあるので教えていただけたらうれしいです。

質問者

補足 2002/09/14 14:33

sanchego
ベストアンサー率44% (4/9)

2002/09/03 14:03 回答No.5

過去にDynaBookのCD-ROMなしにdebianとRedhat7.3をいれたことがあります。スペックは似たようなものでした。 Xはかなり重々で使えませんでした。 debianのほうはサイトからフロッピー２０枚分のデータを持ってきてちくちく入れていきました。 Redhat7.3はboot.imgとroot.img（他にも数枚あったような、PCMCIA.img?）をフロッピーに焼いてインストール、途中でネットワークインストールするか聞いてくるので、繋ぐ先を指定してそこからインストールできました。

質問者

お礼 2002/09/04 20:47

ありがとうございます。ＲｅｄＨａｔは考えていますが恐らく重いと思うので。。。ネットワークインストールは簡単みたいなのですがちょっと。。。

質問者

補足 2002/09/14 14:33

terra5
ベストアンサー率34% (574/1662)

2002/08/31 00:19 回答No.4

Dynabook SS475,486 75MHz,24MB,1.4GBで Win95とFreeBSD 2.2.8のデュアルブートで使ってました。今も手元にありますが、普段使ってません(^^; まあ、最近のでGNOMEだのKDEだのまで使うようなものだと重すぎるでしょうが, これでもX+AfterStepで日本語使える状態でmule動かして常用してましたので、インストールする物を選べば大丈夫でしょう。つまり、インストールする物の選択が自由な物でないと無理があるということですが(^^;; FATにCDの一部をコピーしてFDインストール、 SCSIカードを入れてSCSI CD-ROMからインストールはやったことがあります。 Linuxではありませんけど、参考まで。ちなみに、このマシンはPCカードが一枚しかささらないのでルーター、サーバー等の用途は断念しました(^^;;

質問者

お礼 2002/09/04 20:41

ありがとうございます。ネットではＢＳＤが軽いと評判なのでＢＳＤも気にはなっているんですが、、、どうなんでしょう？ｌｉｎｕｘとの差っていうのはどれぐらいあるんでしょう？ソフトの互換性とかはあるんでしょうか？＜ＢＳＤ

MovingWalk
ベストアンサー率43% (2233/5098)

2002/08/30 22:33 回答No.3

>スペックはCPUが486の75MHZ、メモリーが24MB、HDが１GBです。これでは、LinuxといえどもXを動かすのはきついと思います。最低でもメモリ64MB以上、HDD1.5GBは必要です。また、CPUも力不足です。P200は最低限と思います。今のCPUだとXはあきらめた方がいいと思います。で、もっともいいのはルータにすることです。 Googleで「Linux ルータ FD」で検索してみてください。たくさんヒットします。その内のひとつを紹介しておきます。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/linux/column/inflection/5/1.shtml それでもLinuxをいれたいなら、DebianLinuxがいいかと思います。下記サイトを参考にしてください。 http://www.debian.or.jp/ 実際のインストールは、下記サイトからftpでrescue.bin, root.bin,driver-?.binをダウンロードし、rawriteでFDを作成し（これがWindowsでいうところの「Setup起動ディづク」のようなものになります）インストールします。ネットワークカードが認識し、インターネットに接続できれば、OSの殆どはインターネットからダウンロードされてインストールされます。 ftp.debian.or.jp/debian/dists/woody/main/disks-i386/3.0.23-2002-05-21/images-1.44 ただ、Debianは結構難解な部分もあると思いますので、それなりの覚悟と調査をする必要があります。とりあえず、このあたりまでにしておきます。少しは参考にないましたでしょうか。

質問者