- ベストアンサー
自転車はどこ走ればいいの
いつも原付二種のバイクに乗ってますがタマに自転車乗って走ってみました。幹線道路は怖いので走らないで県道レベルの道を走ってたのですがクルマやバイクから邪魔にされて危険だし道も狭いのでバスやトラックに抜かれる時はスレスレでとても怖い思いをしました。 自転車だからってマジメに車道走ったのですが危険で走ってられません。 その道の端には歩道がありますので危険な思いをするぐらいなら歩道を走ったほうがいいですよね。 自転車カテに質問するべきだったかな。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
- isora99
- ベストアンサー率37% (303/805)
＞オモテ向きに杓子定規もいいと思いますが現実的に臨機応変も大事だと思いますよ。 ◎「オモテ向き」いでもなく「杓子定規」でもありません。 それが「現実」なのです。 「臨機応変」と言いますが、全ての人間が「臨機応変」に自分勝手な判断で好き勝手な行動を起こしたら「道路交通法」は意味をなさないでしょう？ 「道路交通法」は「道路を使う全ての人が守らなければならない」ルールです。 それが「車道を走るのが危険だから、歩道を走ったほうがマシ。１０万円の罰金のほうが安い。」といった理由にはなりません。 歩道を自転車で通行するのでしたら「押して歩く事」です。 ＞誰も歩道で事故起こそうなんて思って走ってません。 ◎車の運転者も同じですよ。誰も事故を起そうと思って運転している人間はいません。 ＞気を付けていても絶対に事故を起こしてはならないと思って走っていても突発的に事故は起きるかもしれません。それは私に限らず誰でも同じ事でしょう。 自分は絶対事故起こさないんだなんていい切れますか。 ◎では、質問者さんは「絶対に事故を起さない」と言い切れるのでしょうか？ ＞歩道走って必ず事故起こすとは限らないし。 ◎事故を起す人の多くが、このような考えを持っています。 ＞歩道なら自分が気を付けてさえいればよほど突発的な事でなければそうそう大きな事故には発展しないんじゃないですか。 ◎考えが甘過ぎます。事故は起してから後悔しても遅いのですよ。 例え自転車であろうとも、事故を起し、人を傷付けてしまえば、罰金のみならず逮捕という事も有り得ますよ。実際、逮捕者は出ています。 ＞車道も同じですが、問題は自分の受けるダメージがどっちが深刻かという事です。 ◎道路を利用する人達が、みんな「このような考え方」をしてしまうと、秩序も何もあったものではありませんよね？ ＞警察だってあんまり厳しく取り締まりしないし。 ◎取り締まらなければ、何をしても許されるのでしょうか？ 質問者さんは、交通マナーというものを持ち合わせていらっしゃらないのでしょうか？ ＞歩行者がマバラな時は気を付けて歩道走って、歩行者で込んでる時は降りて押せばいいですよね。 ◎歩行者の多い少ないは関係ありません。 歩道では、自転車は押して歩かなければなりません。 質問者さんのような行動を取ったら、歩行者はどう感じるかを考えて下さい。 ＞自分が車道走ってクルマに追突されたら自分は大変なダメージをくらいますが歩道を走って歩行者に接触したとしても歩行者はたいしたダメージにはならないと思います。 ◎このような行動を取って、歩行者に大怪我を負わせたり、死亡させている事例もありますよ。そんな時、質問者さんに「保障する事や保障能力」はありますか？ ＞私が自転車で車道を走っていて後ろから追い抜こうとするクルマやバイクははたして絶対事故を起こしてはならないと胆に命じて走っているでしょうか。邪魔、ウザイとスレスレでわざと危険に見せしめるように抜いていきますけど。 ◎質問者さんの言っている事は矛盾だらけですね。 自分が車道を走る事は危険だけど、自分が歩道を走る事は危険ではないのですか？ 自分が車道で怪我をするのは嫌だけど、自分が歩道を走って誰かを傷つけたり、歩行者に迷惑をかけるのは平気だと？ 車道を走っている自転車を「邪魔、ウザイとスレスレでわざと見せしめるように抜いて行く」と決め付けるのは「自意識過剰過ぎる」のではありませんか？みんな事故を起そうとして運転などしていませんよ。「絶対に事故を起さないように肝に銘じて」運転していますよ。 総じて、質問者さんの返答を読ませて頂く限り、質問者さんは「自分の事しか考えていない」としか感じられません。 そのような考え方は、質問者さんが嫌っている「わざと見せしめのように抜いて行くバイクや車の運転者達」と何ら変わらない行動なのではありませんか？ 「自分さえ良ければいい」のですか？「歩行者に迷惑をかける。歩行者に嫌な思いをさせる」という事は考えないのですか？ それでは質問者さんの嫌っている運転者の行動と全く同じ事を行うという事ですよ？ 歩道に「自転車通行可」の標識・表示があるのなら、歩行者に十分気をつけて歩道を走ればいいでしょう。 しかし、歩道に「自転車通行可」の標識・表示がなければ、自転車は歩道を走ってはいけません。質問者さんの都合は関係ありません。 「道路交通法」を守れない、或いは守る気がないのでしたら、自転車には乗らない事ですね。歩く事です。 歩道には、子供もいれば視覚障害や聴覚障害の人も利用しています。お年寄りも歩いています。これらの人達に危険な思いをさせ、嫌な思いをさせるてでも歩道を走るというのであれば、質問者さんこそが「危険な運転者」という事になりますよ。 解かっていますか？
お礼
ちょっとばかしタマにママチャリ乗って疑問を感じて質問しただけなのにモノ凄いアゲアシ攻勢ですね。 滅多に乗るモノでもないし結局これならいつも乗ってる原付二種のほうがよっぽど安全ですね。ヘルメット被るし交通の流れにも乗れるし。 という訳でバイクに乗る事にします。 これでもう何も文句言えないだろ。
- sep0901
- ベストアンサー率22% (82/357)
誰も事故を起こそうとしてるか、そうで無いかで怒ったのではありません。 自分が傷つくくらいなら他人を怪我させた方がマシだ、と受け取れる発言だったので怒ったのです。 余計なことだけど、もう少し自分の発言内容に気を配った方がいいよ。
お礼
車道でクルマに追突されたらヘタすればこっちが死亡する恐れがあります。 でも歩道をトロトロ走った程度で死亡事故なんて起きますか。 スピードが全然違うし、クルマと自転車では衝撃力なんて全く違います。 自分が当事者でもないうえに他人事なのでキレイ事だけ言ったって現実的には程遠いだけです。 私に言う前に実際に自分で自転車に乗ってクルマがいっぱい走っている車道を走ってみればどんなものかよくわかりますよ。やってみたら。
- sep0901
- ベストアンサー率22% (82/357)
死ぬ思いをするくらいなら、車道が危険だから歩道を走ろうと思うのは、それは私もしかたないと思う。 国の道路行政の犠牲になる必要は無いと思う。 だが、 ＞車道をノタノタ走っていて追突されてヒドイ目にあうなら１０万円の罰金のほうが安いんじゃないですか。 この発言は少しカチンと来た、歩道で事故起こす方がマシだと！？ いくら気をつけていても事故を起こす時は起こす、もしそうなった時自転車でも人は死ぬぞ、それを解ってるのか？ 金銭の多寡では無いだろう。 車道では交通弱者でも、歩道では自分が交通強者になることを理解していての発言なら、それは運転者として失格だとは思わないか？ 車道を走って酷い目に遭うなら、歩道で事故起こすほうがマシなどという考えは正してもらいたい。 絶対に起こしてはならないと、肝に命じてほしい。 回答でもなんでもない、ただの批判だと受け取るだろうけど、そう願う。
お礼
私が自転車で車道を走っていて後ろから追い抜こうとするクルマやバイクははたして絶対事故を起こしてはならないと胆に命じて走っているでしょうか。邪魔、ウザイとスレスレでわざと危険に見せしめるように抜いていきますけど。それは運転者失格的行為なのではないでしょうか。 誰も歩道で事故起こそうなんて思って走ってません。 気を付けていても絶対に事故を起こしてはならないと思って走っていても突発的に事故は起きるかもしれません。それは私に限らず誰でも同じ事でしょう。 自分は絶対事故起こさないんだなんていい切れますか。
- isora99
- ベストアンサー率37% (303/805)
こんばんは。 原則、自転車は道路の左側端を走行しなければなりません。 「軽車両」にあたりますので、歩道を走行する事は出来ません。 但し「自転車通行可」の標識がある歩道は、自転車も走る事が出来ます。あくまでも「歩行者優先」で、ですが・・・
お礼
オモテ向きに杓子定規もいいと思いますが現実的に臨機応変も大事だと思いますよ。
- akira-45
- ベストアンサー率15% (539/3495)
＃５です。 そう私に言われても法令で決まっていることです。もし、自転車が歩道で事故を起こしたら１０万円の罰金が来て１００％自転車が悪いとされますよ。
お礼
車道をノタノタ走っていて追突されてヒドイ目にあうなら１０万円の罰金のほうが安いんじゃないですか。 歩道走って必ず事故起こすとは限らないし。 それは車道も同じですが、問題は自分の受けるダメージがどっちが深刻かという事です。
- zaxx
- ベストアンサー率39% (51/130)
自転車に対して警察はほとんど取締をしないので、道交法は空文法となっているのが現状です。刑事的には歩道を走行しても問題は無いと思います。社会通念上も歩行者に危険が無い限り、非難する人は少数ではないでしょうか？ ただし、民事的には道交法はしっかり有効です。歩道上で対人や事故を起こした場合、賠償責任は100％自転車側に負わされます。歩行者側に落ち度があっても、自転車の通行区分違反が無ければ事故は起きなかったわけですから。また、歩行者（＝被害者）に落ち度があたっとして、立証責任は加害者（＝自転車）側にあるので歩行者の過失割合を問うのはとても困難です。 保険会社などの第三者が介入しない示談交渉はかなり面倒でしょうね。 また、”自転車通行交可”の歩道であっても、徐行が義務づけられているので、1：9が精一杯と言われています。 ゆえに、私は自転車では車道を走ります。
お礼
車道を走っていた場合、自分が気を付けていても追突されてハネ飛ばされてしまえばそれまでですね。 歩道なら自分が気を付けてさえいればよほど突発的な事でなければそうそう大きな事故には発展しないんじゃないですか。 警察だってあんまり厳しく取り締まりしないし。 ゆえに私は自転車で歩道を走ります。
- bighand200
- ベストアンサー率47% (21/44)
うちの近くにある歩道は「自転車通行可」となっています。 少なくともそういった車道を走ったら危ないような道路の歩道は自転車通行可になっているはずです。 当然歩行者優先ですが堂々と歩道を走っても大丈夫ですよ。 歩道を走る際は車道側を走ります。また、歩道を走る時には左側の歩道を走らなければいけないなどのルールもありませんが、歩道に障害物があって車道によける時に、右側の歩道だと車道を逆走ことになり、大変危険ですので左側の歩道をできるだけ走るようにしましょう。
お礼
ありがとうございます。 とても現実的で良いお答えだと思います。 歩行者がマバラな時は気を付けて歩道走って、歩行者で込んでる時は降りて押せばいいですよね。
- funaho-cho
- ベストアンサー率22% (69/308)
自転車とは法律的には“軽車両”で、れっきとした“車”扱いです。法律的に言えば自転車は車道を走る事が正しいとされます。若し自転車に乗った侭歩道を走らせた場合、道路交通法によって罰せられます。なので歩道を走る時は、自転車を押して歩かなければいけないとされています。 なので飲酒運転も勿論NGですし、以上の様な事をすると、しっかり罰金は取られるし、下手すると懲役刑も有る様ですね!! (道路交通法で定められている様です)。 私も詳しく知りませんが、原則は上記の様な事らしいです。 現実的な事と照し合せて考えると、確かに全く矛盾だらけの道路事情だナと、私自身も思います。自動車優先の道路事情で、幾ら法律(道路交通法)で“自転車＝軽車両”とは言えども、自転車は肩身が狭いですよね?? 法律と道路事情が噛み合わない現実…此方を何とかして欲しいものだな…と、私も自転車乗った時には、何時も思います。 ですが一方で、回答者様の中には「法律では如何なっているのか知りませんが、自転車は歩道を走るのが普通」と言う言い方… 私は感心しません。自転車は歩道を走る方が、車の立場から言えば確かに助かりますが、只現在は、自転車同士の交通事故や自転車と歩行者との交通事故が社会問題化になっています。 自転車は損害保険(自動車保険に匹敵する様な強制保険や任意保険)への未加入が普通で、ヘルメットも着用する人なんて皆無です。なのに自動車同士の交通事故に比べて、死に至る確率もかなり大きな危険が待ち構えています。 上記の様な回答に同感の方が、若し居られたら、その重要性だけはきちんと判っていて欲しいと思います。法律違反を犯してでも自転車を歩道に走らせるのは構いませんが、その代り自転車同士のマナーだけは完璧に守りましょうね!! 左側走行やライトを付ける・夜間の反射材も勿論ですよ!! 自分の存在を車に判らせる事になり、果てには自分の保身にも繋がります。
お礼
車道をトロトロ走ってクルマやバイクにぶつけられてヒドイ目にあうよりは違反でもいいから歩行者に気をつけて歩道を走ったほうが安全ですね。 究極の選択するとそうなります。
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
自転車の交通ルールってすごく複雑で、新聞紙上で何回にもわたって特集を組めるほどなんですよね。来年施行（でしたよね？）、今年改正の法改正の際に、さんざん特集していました。 法律では、ごく一部の歩道を除いて、自転車は車道の左側を走ることになっているそうです。で、自動車はといえば、自転車とすれ違うときには、かなりの幅をあけることになっているのを、免許をとった人なら知っているはずです。正面からすれ違う場合よりも、後ろから追い越す場合のほうが幅は広く、1.5メートル以上あける決まりになっています。 しかし、現実にそれを守っている人は極めて少ないですよね。なので、特に操作に自信がない場合などは、正直、歩道をゆっくりと走り、ベルは鳴らさず歩行者優先、というのが妥当ではないかと思います。
お礼
わかりました。ありがとうございます。 歩行者に気をつけながら歩道を走る事にします。
基本的には車道(逆走は絶対しません)、渋滞や路駐で詰まった時のみ歩道に上がります。 ママチャリやＭＴＢならゆったり歩道でもいいと思いますが、 クロスバイクやロードバイクにお乗りなら車道の方がいいのではないでしょうか？ 道も悪く、追い抜きも大変で、障害物も多い歩道。 車道での走行に慣れると歩道を走る気になりません。 高速道路作りに固執しないで、自転車専用道をきちんと整備してほしい…
お礼
ママチャリなのでゆっくりと歩道走ってもいいですよね。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。とても現実的な良いご回答だと思います。 でも少々遠回りしても交通量の少ないセコ道走っているうちに時間も結構かかってしまうのでそんなにまでして乗るならいつも乗ってる原付二種で走ったほうが余程手っ取り早いんです。 そんなに苦労してまで自転車に乗らなくてはならない環境でもないものですから。