- ベストアンサー
竹島はどこの国？？
竹島（独島）って、どこの国のものなのですか？ 日本？ 韓国？ それとも別の… 個人的な意見で結構なので教えてください。 ひとつの参考として↓ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C)#.E4.BA.89.E7.82.B9
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正直経過がややこしいので、はっきりとどちらとは言えないのですが、 日本が国際法廷で話し合いで決めよう、と言っているのに 韓国が拒否して実効支配している、という事実を見れば 日本領だと考えるのが普通ですね。 国際法廷で勝てるだけの根拠が韓国にはない、ということでしょうから。
その他の回答 (14)
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
No14です。訂正します。 ICJには強制管轄権がない ↓ ICｊは韓国に対して強制管轄権がない（韓国は強制管轄権を受諾する条項に同意していない） でした。本筋には影響ありませんが。
お礼
わざわざ訂正の書き込みありがとうございました。
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
No9です。 ＞それだけでは、解決しない問題ですが… これが難しい問題ですね。国際法的に言えば日本の領土となる確率の方が高いのでしょうが、ICJには強制管轄権がありませんし、国際法は国際政治との関わりが強いですから、実際に日本の領土として確定するには政府の外交能力と相手の状況次第になるのだと思います。
お礼
＞実際に日本の領土として確定するには政府の外交能力と相手の状況次第になるのだと思います。 外交カードの重要な一枚ですからね。 再びの回答ありがとうございます。
- rin00003
- ベストアンサー率13% (55/394)
ANo.10のrin00003です。 竹島に関しては１９０５年の国際法に基づき日本の領土になり、それから李ラインのことや、国際司法裁判の拒否のことしかしらなかったのですが、質問者様は詳しいですね。 私も正直、国際裁判を逃げているのであれば、もう日本の領土といわれても、しかたがないのではと思っていました。 しかし、当たり前の話、韓国には韓国の言い分があるのですねー
お礼
＞しかし、当たり前の話、韓国には韓国の言い分があるのですねー だから難しいんですよね。 再びの回答ありがとうございます。
- rin00003
- ベストアンサー率13% (55/394)
ANo.10のrin00003です。 私は日本人なので、日本政府と同じ主張で、日本の領土だと思いますが、現在まで外交手段で解決できてなければ、残る道は武力行使しかなく、それが無謀ならいっそのこと、どちらの領土でもないということではダメでしょうか？ ただ、そのあたりの漁業権、海底資源の問題もありますので、少しややこしいかもしれませんが、このままだと未来永劫戻ってきません。
お礼
＞どちらの領土でもないということではダメでしょうか？ 一応、漁業だけでも共通で海域利用できるように協定を結んだらしいですが、実質守られてません。 どちらでもないというのは難しいかもしれません。 理想論でいけば、喧嘩両成敗の大岡裁きがで、どちらの領土でもないとかにできればいいんですけどね。 再びの回答ありがとうございました。
- rin00003
- ベストアンサー率13% (55/394)
日本の領土でもいいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- big0822
- ベストアンサー率37% (61/164)
先占の法理によって日本の領土となっています。 韓国が実効的支配を行っていようと日本は一貫して自国領土であると主張しているので時効によって韓国領土になることもありません。
お礼
＞韓国が実効的支配を行っていようと日本は一貫して自国領土であると主張しているので時効によって韓国領土になることもありません。 そうですね。 それだけでは、解決しない問題ですが… 回答ありがとうございます。
- 192455631
- ベストアンサー率12% (204/1573)
いうまでもなく日本の領土です。
お礼
192455631様の意見は分かりました。 回答ありがとうございます。
- uobito
- ベストアンサー率9% (3/32)
日本の領土です！！！国連も日本領土で認めていますし… 韓国が意地張ってるだけです( - -) =з
お礼
＞韓国が意地張ってるだけです( - -) =з 意地だけで動いてるとしたら相当な意地っ張りですね（笑 回答ありがとうございます。
日本の領土です。 韓国もそれをわかってて自分達のものだと主張しているんだと思いますよ。 日本が竹島問題を国際法廷に持ち込むようなら武力行使もいとわない、 と言ったらしいですからね。正当に争えば負けることがわかっているんです。 日本政府がダラダラしてるからこんなことになったんでしょうね。 あの島自体に価値は無くとも、国家の威信に関わる問題です。
お礼
＞あの島自体に価値は無くとも、国家の威信に関わる問題です。 だから、主張が交錯して問題になっているのでしょうね。 占有ってある種の暴力行為ですからね。 主張するならスマートにやって欲しいと個人的には思います。 回答ありがとうございました。
- kokusaiband
- ベストアンサー率15% (340/2172)
もともとはどこの国でもなかった島です。 先に言った（行った）者勝ちみたいな感じです。
補足
kokusaiband様は具体的に、どこのものだと思っておられるのですか？ よろしければ、具体的に名前をお答えいただければと思います。
- 1
- 2
お礼
法的に争そえる材料が不足しているのも、日本が原因らしいですね。 あくまで韓国側の主張ですが。 回答ありがとうございます。