ストレートの”切れ”とは？

質問

変化球なら、曲がり具合で言えるけど、ストレートはね。以前、週刊ベースボールでキレと球威と伸びの違いを説明してたけど、覚えてない。球威＝伸びみたいなもんだったし、球質はまた違いますしね。キレのあるストレートってどう説明すれば良いのでしょうか？

回答No.4

nana4591 · ベストアンサー

ストレートはその言葉とは違い真っ直ぐ進んでいるわけではあり
ません。必ず引力により少し落ちているのですが、ボールを離す
瞬間に人差指と中指の先端で強烈に手前側に回転をかけます。
要するにストレートはバックスピンによってマグヌス効果で少し
上向きに力が働くので決して浮き上がるわけではありませんが、
引力に抵抗して落ち方が少なくなるのです。これをホップすると
か伸びのある球、切れのある球といいます。回転をかけることを
「切る」と言っていることはありませんか、私は卓球のサーブで
「切る」と言います。

お礼

回答ありがとうございます。定義が無いのが問題ですね。

回答No.6

toast5

たしかに私にも藤川の方が速く見えます。それが気のせいでなければ、久保田の方が回転が少なく、初速と終速の差が大きい（終速は遅い）んでしょうね。ただ、メジャーでは少なめの回転で「動く」球が主流、という説もけっこう流布しているので、それがほんとうなら必ずしも久保田が劣るということにはならない（必ずしもキレがある方がイイとは言えない）ハズですが。

向こうの投手がムービングボール主体なのはボールの革の質が違う（向こうのはスベる）上に縫い目が高い（そのため縫い目の向きによる空気抵抗の変動が大きい）から、と佐々木主浩もたしか言ってますから、もしかすると久保田は「メジャー向き」なのかも知れません。

参考URL：

http://dragox.jpn.org/about/kiretonobi.html

お礼

回答ありがとうございます。日米のボールの違い。以前、ＭＬＢの試合球を買った事があって、それでキャッチボールはしたんですけど。
日本は牛の皮、アメリカは馬の皮で出来てるらしい。日本の方が傷みやすいですね。
　向こうの方がザラザラしてて、日本はツルツルというのが、両方投げた私の意見ですが。実際、日本に来た外国人がボールにツバを付けて、ベタベタするようにしてる投手も居るし。元巨人のガリクソンがその代表例ですね。

　投げた感想として、縫い目も球の大きさもちょっぴりアメリカの方が大きい。あと、指の引っ掛かりですけど、私は向こうの球の方が良い感じでひっかかったので、ＭＬＢボールの方が使いやすいです。

　メジャー確かにツーシームとかカットボールとか微妙に変化をつけた速球を投げてますし、日本で言う、直球は投げないですしね。

　久保田。やっぱ終速は遅いんでしょうね。キレ云々でなく、久保田の方が球質は軽そうに思えます。

回答No.5

toast5

定義がないのは問題と言えば問題ですが、例えば「美人」の定義だって人それぞれで、
それでいいのだ、という気もします。美人の定義を国語審議会が明確化する、なんてちょっと鬱陶しいですし。
ただ解説者がその場その場でてきとーなこと言うのは困りますが。

私の解釈は、
「強烈に回転する球は空気抵抗の影響を受けにくいので初速と終速の差が小さくなる。それがキレ（ピュッとくる）」
「その回転が垂直なバックスピンである場合、マグナス効果は上向きに働く。それがノビ（クンッと伸びる）」
というものです。しかし藤川球児の球を計測すると初速と終速の差が「意外にふつう」というデータ（日刊スポーツ調べ）も
あるそうで、なかなか謎は尽きません。
http://dragox.jpn.org/about/kiretonobi.html
http://osaka.nikkansports.com/baseball/professional/tigers/p-ot-tp0-20060725-65562.html

お礼

回答ありがとうございます。確かに美人の定義は人それぞれですけど、それとこれは違う気がします。
　ある程度の目安があっても良さそうなもんで。
で、藤川の球ですが、久保田の球も球速表示はどっちも150kmだけど、久保田の球はそんなにスピードがあるようには見えないですね。
この辺が”キレ””伸び”とかの違いなんでしょうけど。

回答No.3

kumakawatetuya

なんだろなああ？？？
ストレートならば、初速の終速の差が少ないこと・・・
ジャイロとかちょっと話題になったけど、ボールの回転方向や回転数、回転軸の違いでしょ。。
まあ、、元々の球速が遅ければ論外ですが・・・

お礼

回答ありがとうございます。http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q106429465
　私もですが、意味を知らずに勝手に使ってますね・・・。野球の本にでも、用語解説を付けるとかして欲しいな。

回答No.2

chicken61

おはようございます＾＾
僕もよく違いがわかってなかったのですが、自分なりに考えてみました＾＾；
変化球の切れが曲がり具合なら、ストレートも同じ考えでいいのではないでしょうか？
ストレートは基本的に縦回転のボールなので、その回転が多ければ多いほど切れがあるということだと思います。
それが球の伸びにつながり、切れがいいと言うのでしょう。
腕を思い切り振ればそれだけ回転も増すと思うので、そういった意味で達川さんは言っていたのでは？
ただ、球威との違いは何？と言われると困るのですが・・・
球の重さとかスピードの違いですかね？＾＾；

お礼

回答ありがとうございます。どうもhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q106429465
　らしいんですよね。誰か明確化して欲しいですね。NPBとか。

回答No.1

bantyou18

そこそこ球威があってコントロールがいい事を言うのではないでしょうか？

どっちかと言うと藤川のような速球派がよく言われると思うのですが
スピードが速くたってストライクがはいらないんじゃキレがあるとはいえませんよね。
打者の膝元ギリギリのストライクゾーンやアウトコースいっぱいの
バッターには手が出ないコースに投げる事を言うのではないでしょうか？

回答になっているか分かりませんが私の主観です。

お礼

回答ありがとうございます。昨日、達川がストライクの入らない、阪神岩田に「コントロールより球のキレで勝負する投手なんだから、思いっきり投げれば良いと発言してましたが。