タクシーとの事故

質問

前回も質問させていただきました。
QNo.3181779です。なぜかログインできずに締め切れなくてすいません。
続きの質問ですが過失割合は当方１０～0です。
どうしてもタクシー会社の損害金額が合いません。
フォルツァZの04モデルですが当初９万円での全損提示でした。
交渉の結果２０万円までが最終提示です。
修理見積もりは３２万円です。
中古車の相場は４０万円ぐらいです。
ここから質問です。
運転手を相手取り小額訴訟は可能でしょうか？
運転手に直接損害を請求できますか？
その他いい解決方法はありますか？
よろしくお願いします。

回答No.6

ken200707 · ベストアンサー

本件の場合、相手が賠償金を提示していることから少なくとも事故の責任（過失があったこと）自体は認めていると考えられます。
その場合事故によって引き起こされた損害（因果関係がある損害）について損害賠償責任を負います。よって、服、ズボン、靴などに実際に発生した損害や損害を回復するに必要な費用（服のクリーニング代）を請求できます（但し過失割合によって相殺されますが）。

車両価格について納得いかないようですが、時間の経過で車両価値が低下することや、修理費用を車両価値を越えて請求できないことは、最低でも裁判において通常認められた考え方です。

回答者から見ると、双方とも相当無茶な主張を行っているように思えます。
よって、まずは“調停”を選択してはいかがでしょうか。それならば調停員から上記のような事柄について説明を受けることも可能ですし、いわゆる“常識的な落とし所”についてアドバイスを受けることも出来るでしょう。
また、裁判などに比べ費用も安く、弁護士の有無もあまり問題にならないでしょう。どうしても納得できなければペナルティ無しで調停を不調（合意できなかった）で終わらせることもできます。

但し、調停にしろ裁判にしろ、質問者側の要求事項は明らかにするべきです。単に相手の提示金額が納得できないと主張するのではなく、“これこれの理由で、５０万円の賠償を求める”という形にしなければ、調停も裁判もできません。それと、小額訴訟は当事者双方がその方法に合意しなければなりません、一方がいくら小額訴訟を希望しても、相手が異議を唱えると自動的に通常訴訟に移行します。

補足

回答ありがとうございます。
過失は90は認めています。
９万円なら全過失認める免責証書送って来ました。
妥当な金額とはどのでんでしょうかね？
当方の希望は修理代か同程度の中古車が買えるぐらいを希望です。
ここから過失割合の減額ならいいと思ってるんですがね。
欲張りすぎなのでしょうか？
今回は調停からはじめてみます。

回答No.5

ken200707

もし、小額訴訟をおこなうとして、損害賠償請求額はいくらにするつもりでしょうか？
質問文にある“中古車の相場”はどこから出てきた数字なのでしょうか？

例えば、中古車屋の店頭、情報誌に出ている値段でしょうか？
もしそうであれば、その値段には“販売元の利益とか経費”が当然に加算されているのは理解できると思います。そして、それらは事故によって失われた車両の“価値”では無いので、損害賠償請求の対象ではありません。
本件で失った価値は“中古車販売店が買い入れる値段”が基準になります（当然販売店は買い叩くので、幾分かの前後はありますが）。

販売店の利益率は一概には言えませんが、例えば売価の２割、車両価格を除く必要経費を２割としても、車両の価値は２４万円程度です。
そして、質問者に１割の過失が存在すれば、損害賠償額は２１万円程度です。そうすると、最初の９万円はともかく、最終提案である２０万円はそう悪い数字ではないと思われます。

民法７１５条において使用者責任を認めていますが、これは民法７０９条における侵害者の賠償責任義務を否定してはいません。
よって、運転手に対して損害賠償請求を行うこと自体は可能です（但しその請求内容及び請求方法が妥当であることが条件で、不適切な内容、方法であれば、請求者が刑法犯の対象になります）。

但し、実務上では当該運転手に十分な資産がある場合を除いて、労が多いだけで、まず効果は無いでしょう。裁判となると質問者側の費用効率が悪くなるのは目に見えているので、まずは裁判所における調停を申し立ててみてはどうでしょうか。

補足

回答ありがとうございます。
実際は服やズボン靴なども請求しましたが考えてももらえずダメと言われました。服とズボンは血が付いたのにタクシーと接触してないからとかなどなどたかが2～３千円の物なのにケチと言うよりせこいって感じ。
20万円で納得出来る人がいるでしょうか？
同程度の中古車の半額。修理代も出ない。
バイクが３年で値打ち0だと決め付けてるの納得いかない。
今回の事案は小額訴訟と調停どちらがいいんでしょうかね？

回答No.4

ag0045

民法７１５条は従業員が業務中に起こした事故は使用者（会社）に責任を
負わせています。
なぜ従業員個人を相手に訴訟するのですか？

補足

回答ありがとうございます。
会社の誠意がまったく感じられないからです。
自己中の人を相手にしてるみたいな感じ。
今回は会社を相手に小額訴訟してみようと思います。
ありがとうございました。

回答No.3

n_kamyi

＞運転手に直接損害を請求できますか？

これは意味がありません。
会社との交渉が決裂し、運転手に直接交渉しても、会社側は弁護士をたててくるでしょう。
そうなると、２０万の示談も白紙、当初の９万（おそらく減価償却率からの計算）での話しに戻ります。
嫌なら裁判でどうぞ～となります。
少額訴訟しても、相手弁護士は応じるかどうかわかりません。
嫌がらせに通常訴訟へ移行するかもしれません。

いい解決方法は思い浮かびません。すみません。

補足

回答ありがとうございます。
とりあえずダメ元で小額訴訟起こしてみます。
後学のためにも。
過失も時価額も納得いかないので。
最悪0になるなる訳じゃあないので
タクシー会社の弁護士出てくるんでしょうかね？
示談交渉なしの保険に入ってるらしいので
裁判所が決めれば会社は損しないのですから。
本当の話ならね。
金額もしれていますし。

回答No.2

odjmztvou

運転手相手の少額訴訟は起こすだけなら可能です。
まともな会社なら従業員が勤務中に起こした業務車両の事故訴訟
で会社責任を無視して利害関係者として訴訟に参加してこないなど
ありえません。

第一、イヤガラセ目的なら運転手一人相手に訴訟を起こす事も
考え付くでしょうが
経済的にシッカリとした賠償を望むならば会社も一緒に
提訴する事が普通です。

万一運転手一人が裁判所にのこのこ来てあなたが勝訴しても
勝訴判決のみで賠償金は取れないなんてよくある事です。

賠償が目的ではないのですか？

個人が相手だろうと会社が相手だろうと
あなたの主張が正しく損害賠償金額を立証できれば勝訴します。
立証出来ないなら相手が誰でも敗訴します。

補足

回答ありがとうございます。
タクシー会社に請求すると時価額などの交渉すると
証拠や根拠を書類で出せといい出してもあまり変わらないので
少しいやがらせかも。せめて修理代ぐらいは最低限ほしいですし。
全損にしても２０万じゃあ中古の半額しかならないし。納得できないでいます。ありがとうございました。

回答No.1

donbe-

タクシーですから、ここはやはりタクシー会社ということになります。
雇用主としての管理・監督責任は会社です。
少額訴訟はタクシー会社ならびに運転手を相手にできます。
個人に請求はむずかしいでしょう。担当者窓口になってますから。
良い解決法　思い浮かびません。すみません。

補足

即答ありがとうございます。
担当者を認めない。拒否して
当事者の運転手と直接交渉は無理でしょうか？