ＣＤ交換の損得勘定・・・・

質問

QNo.312148で、「ＣＤのキズは当たり前？」の質問を投稿したものです。

過去の同様の質問にあるように、
ＣＤのキズは反射面よりもレーベル面のキズのほうが
たちが悪いというのが周知の事実のようです。

反射面のキズは余程深いキズでない限り、研磨すれば修復可能ということですよね。

先の質問にも書きましたが、わたしの実感として、ジャケット。反射面。レーベル面いずれにも僅かのキズも剥離も
ピンホールもないＣＤというのは、（そういうＣＤにあたるのは）なかなかありそうでないことのようにおもわれるのです。

このような取り越し苦労は失笑を買うかもしれませんが、

キズが研磨作業によって修復できるものを、わざわざ交渉して、新品に交換してもらって、塗料や、施された模様やイラスト、ピクチャー・レーベルなどで、却ってちょっと見には見逃されがちな「レーベル面」にピンホールの開いたようなＣＤに取り替えられては何のために交換をお願いしたのかわかりません・・・・

こちらは鵜目鷹の目で、重箱の隅をつつくようにキズをチェックしますが、交換に応じる方はザッと目を通して「あ、大丈夫」と・・・・

反射面の数ヶ所のキズよりも、レーベル面の０・数ミリのキズを避けたい・・・・

ＣＤ交換に関して何かお考えがあればお聞かせ下されば幸いです。

回答No.1

nikubo · ベストアンサー

あまり神経質にならずに、もっと音楽を楽しんではどうでしょう？
６００枚ほど国内、輸入盤半々ぐらい所有していますが、ピンホールなど気にしないで楽しんでます。明らかな音飛びなどは問題ですけどね。
幸い今のところそういう現象はありません。
以前のアナログレコードはスクラッチなども音楽のうちでしたからね。偏心、盤面の凹凸はあたりまえ、聞けば聞くほど音質が落ちる・・・と大変でした。
答えになっていなくて、すみません。

お礼

お返事ありがとうございました。
確かに最近は「音楽」そのものよりも、ディスクのほうばかりに気を取られているようで、全く本末転倒です（苦笑）

実際こういう神経質なとこは自分でも好きではないし、
少しくらいのキズやノイズくらい気にしない人の方が
本当に音楽を楽しんでいるのだと思います。

親切なご助言、感謝します。