- 締切済み
従軍慰安婦について米下院が日本非難を決議
従軍慰安婦について米下院が日本に公式な謝罪を求める決議案の修正案を議決した問題について、貴方の意見を聞かせて下さい。
- yukarikihara
- お礼率66% (319/483)
- アンケート
- 回答数23
- ありがとう数1
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- issaku
- ベストアンサー率47% (244/509)
証言が偽りらしいとか、公式な証拠書類は存在しないとか、まあいろいろと批判を認めたくない理由はあるのでしょうが、暁部隊で終戦を迎えた今年八十四の私の親父様は「無かったはずが無い」と言っています。 何しろ、育った炭鉱町で、手鎖付で採炭場に向かうワケあり人夫の大半がなぜか朝鮮人で、なぜかいつの間にか「船が来た様子も無いのに帰国」したり「戦後に役所の指示で掘り返した無縁塚の仏様の中に居るはずの無い若い女性が混じって」いたり、そういうことを見聞きしたからだそうですが、まあ、公式文書も無いので、それも虚妄なのでしょう。 親父殿も「好き好んで言いふらすことでもなし、もう誰も生きて無いし、まあそういう時代だった」だそうです。
- amakoi11
- ベストアンサー率11% (2/18)
よその国の決議案には別に怒りも憤りも感じませんが、ずーっとなあなあで済ませてきたこの問題がここまで大きくなったのは、某美しい国の 総理大臣が「なかった」と言ったせいじゃなかったかと思うと、別の場所に憤りを感じる今日この頃です。 実際に慰安婦は存在しました。政府が関与していたかはともかく、いたというだけで国際的には受け入れられがたい事実です。またその点についてすでに日本国政府の見解も出ており、それを「継承する」とした人間が真っ向から否定的な発言をすれば、全力で矛盾を指摘されるのは当然ではないでしょうか。
- shshshhe
- ベストアンサー率30% (13/42)
私自身は、今回アメリカの提案を受け入れて謝罪してもよい、もしくは、改めて、河野談話以降の今までの謝罪は間違えていなかったと言ってもよいと思います。 といいますのも、河野談話以降の謝罪や女性アジア基金について、日本と韓国について大きく意見が食い違いますが、今回の決議案は河野談話以降の謝罪や女性アジア基金を評価しています。 韓国は河野談話以降の謝罪や女性アジア基金について評価していません。 この点では、決議案は韓国よりも日本の主張を評価しているように見えます。 決議案が重視しているのは過去に日本がしてきた謝罪と、最近の政治家の発言が食い違っている（すくなくとも、食い違っているように見えたり、かなり強引な解釈をしているように見える）ことだと、私には見えます。 過去にすでに謝罪してきた内容と同じ内容を語るならば、特に問題はないと私には思います。 また、今回の決議案を受け入れたならば、河野談話以降の謝罪や女性アジア基金に対する非難があったとしても、「アメリカは日本の謝罪や女性アジア基金については評価しているでしょう？」といえる。 逆に過去の政府の発言と異なった趣旨で政府が発言するならば、それこそ「日本政府が過去に間違えた内容で謝罪をしてきたこと」を謝罪すべきではないかとすら思います。 今回の件は国内外の多くの人たちが関係している比較的重要な問題ですし、また、発言だけではなく女性アジア基金では国が税金から多額のお金を投入しまた国民からも多くの募金を集めました。間違えていたというのであれば、政府はきっちりとした調査を再び行い、その上間違えたことを国民に対してわびなければならないし、場合によっては国外にも間違えた発言で騒がせてしまったことをお詫びする必要もあるのではないかと思います。
- gattuccio
- ベストアンサー率33% (2/6)
年金を見れば分かるでしょ。都合の悪いものは捨ててしまったり、焼却するのがこの国の例。でも証人は立派な証拠。 証人がこれだけいてそれでも否定できなくなると、やれ商売、売名だとヒステックに反応する。それも韓国人とか中国人だと特に オランダ人に対してはどう? アメリカの言うことには従順な為政者には最高の贈り物。オランダからの書簡は小国視して得意の黙殺するのかな。
- tewpi
- ベストアンサー率36% (255/707)
直接の回答でないから削除かもしれませんが、一つの「意見」として。 Ｎｏ１８さんの意見に賛成です。 私も同じ意見です。
- Rose-quartz
- ベストアンサー率17% (205/1162)
喜んで、身体、売る人。。。いますよね 今も、わざわざ不法滞在してまで日本で売春している外国人は大勢いる 不法でもやってるんです。 私は女性ですが、合法だった時代に、 自ら体を売ろうとする人が居なかったとするのは無理があると思う。 やはり、強制連行の上の売春と、自ら売春する人は分けないと 売春してでも儲けたい人にとって、性病の管理、給料保障の慰安婦は魅力あると思います。 当時は売春は合法で、アメリカ軍人だって利用していたんです。 でも、不幸な状況を招いたのは、日本政府に責任があるからという上での謝罪は 当時のｔｏｐであった日本政府としては責任ある態度として良いと思います。 もちろん、軍の命令で強制で慰安婦が連れ去られたというのは 証拠も出ていないし、日韓基本条約で個人賠償も韓国政府へ責任が移ってますので 賠償は難しいと思いますが 慰安婦が居たこと事態を謝罪してないと捉えてる人は 河野談話を継承するという一言を無視しているのか？と感じます。 アメリカ人も、相違点を理解できているのか怪しい中の政治的思惑が大きい動きです。 日本は強制連行の証拠は出ていないが、不幸な事態を作った責任は日本政府にあると謝罪し それ以上に、今までの謝罪してきた過去と、慰安婦基金について 日本がやってきたことを説明した方が良かったとは思います。 慰安婦問題を話し合ってるのなら、当然分かってなきゃいけないことだけど 意外と分からずに話す人は多い 謝れと叫ぶ韓国人でさえ、日本の謝罪と援助の実態を知らない 中国＆韓国は証拠が増えていかなくても実情より被害を大きく語り 日本を批判することを目的とする政治利用する人は多いので これに証拠を求め今までとの矛盾点を付いて、冷静に反論する必要はあると思います。 言われなき中傷まで受ける必要はないと思っています。 日本が謝罪するべきだとする日本人ほど証拠の大切さを考えて欲しい 捏造した証拠、売春したと言いたくないから強制、、、これが続けば 本当の被害を受けた人まで信用されなくなる悪循環です。
- tewpi
- ベストアンサー率36% (255/707)
今回の決議案の問題の根本にある「そもそも従軍慰安婦の強制連行はあったのか」という議論をもう一度考え直す必要があると思います。 強制性の存在を肯定する立場の方には、そもそも女性が自分で好き好んで身体を売るようなことがあるはずが無いということを根拠にしてる方も居るようですね。 しかし古今東西喜んで身体を売る女性は沢山いましたよ。 それで家族や自分の生活が少しでも豊かになるなら。 それはちょうど、身のきしむような過酷な肉体労働や、時には貞操なんかよりもはるかに重大な、自らの命さえ落とす可能性の高い兵隊にでさえ、それが自分や家族の食っていく道なら職業として選択する男性が古今東西沢山居たのと同じことです。
とりあえず、こちらの回答者さん、１５名さまは、男性の印象を受けます。 もし、自分が、と、シュミレーションしにくい性かと、思うのですが。 全く無かった、喜んで来ていた・・は、無い印象を覚えます。 喜んで、身体、売る人が、古今東西いるでしょうか。
- uobito
- ベストアンサー率9% (3/32)
従軍慰安婦は、実際は「従軍売春婦」が実際だったという説もあります。真相もわからないのに、アメリカは「日本の謝罪を求める」というのはおかしな話です。むしろ、アメリカ軍兵士が占領中行っていた、日本人女性に対する強姦こそが問題でしょう。
- pipopopo
- ベストアンサー率8% (3/37)
歴史なんていくらでも改ざん可能なものですから真実はわかりません。 ただ一つ言えることはアメリカがこのような決議をしたと言うことは アメリカにとってそれが都合のいい選択だということは確かです。 所詮は極東で過去に起こった出来事。それが真実であれ嘘であれ アメリカにとってはどうでもいい問題です。 ただ、政治的に利用価値があったからこのような決議をしただけでしょう。 国家が自国にとって有利な選択をするのは決して悪いことではありません。 日本も見習えばいいのです。
