選挙結果気にせず、安倍首相は続投を…小泉前首相が講演

質問

安倍首相の続投はあるんでしょうか。
選挙の結果次第だとは思いますが、
続投するんでしょうか。
なんで、安倍首相は、国民の支持を得られないのでしょう。

年金問題ににして、安倍首相の責任じゃないでしょう。

回答No.7

big0822 · ベストアンサー

森元首相の支持率の無さのギャップとパフォーマンスで大きな支持率を得た小泉元首相のさらにギャップ、と政治スキャンダルなどで支持率が低くなったのでは。

　実際には小泉元首相の方が演説のやり方などパフォーマンス能力で遥かに優れていますが、安倍首相の方が知識などの面で上だと思います。人気によって、強引なことも多少はできた小泉元首相とは違って、各派閥に色々気を使わなければならなかった安倍首相は内閣成立当初から多くの国民にとって頼りなく移ったのでしょう。

年金問題は、大まかなところは安倍首相の責任とは言えません。ですが、年金問題が野党によって指摘されたのは去年で、今年の5月までに的確な対処をしてこなかった責任（的確な対処をできたのにも拘らずしていないとしたら）、どこに責任問題があるのか明らかにする責任、法案改正によって、的確に問題を処理する責任は安倍内閣の責任です。
　確かに、年金問題の責任全てを安倍首相に求めることになりかねない報道と国民意識は問題でしょうね。内閣に責任を取れと言って、与党の選挙での影響を少しでも少なくしようという与党の生き残り策の一つでもあると思います。

お礼

皆様から、内容のある回答をいただき、理解するのに
時間がかかり、お礼が遅くなりました。

安倍さんは、小泉さんと比較され、批判されるので
つらいですね。歴代の総理と比べると、普通ですよね。
安倍さんの方が、政治手法が、従来型で古い感じはしますね。

小泉さんの遺産である自民党の絶対多数を引き継いで、
安倍さんも、党内をまとめるのに、大変なんですね。

安倍さんは、自分の色を出さないので、素人には
わかりにくい面もあります。小泉さんように、ご自分の
信念を表明すると、国民の理解が得られると思うんですけど。

こういいながら、自分も、安倍さんと小泉さんを比較していますね。
安倍さんって、つらい立場なんですね。

回答No.6

komimasaH

・組閣の際の論功行賞人事や友人人事
・再三にわたる松岡農水相の弁護と、あげくの果ての自殺
・民主党の長妻議員の追及で５０００万件が出てくる前は
　２－３月まで柳沢大臣とともに記入もれは一部と
　どうどうと発言（調べようともしなかった）
・１年で全部照合するというウソ。
　厚生省の次官が１年後というのは、チェック方法が確立して、
　照合を開始するときだ、ソフトのチェックに１年かかると
　NHKで正直に発言したことから明らか。
・度重なる強行採決。しかも論議を要する重要法案ばかり
・憲法９条改正案を出したが、その内容は対応策はその都度法案化
　するというような、お粗末な内容
・進展しない拉致問題。ついには６ケ国協議では一人蚊帳の外。
　さらには総連と元公安のトップとの癒着の発覚。
これで、参院選でボロ負けして、続投できたら、相当顔の皮が厚い。

お礼

的確にまとめていただきありがとうございます。
問題点を整理すると、いろいろと問題出てきますね。

回答No.5

63ma

安倍首相が官房長官時代の時は、北朝鮮の拉致問題の対応で頼もしく思えましたが、首相になってしまうと、頼もしさが消えてます。
　結論としては、タイプではないと言うか、力量不足のところがあり、官房長止まりの政治家かなと思えます。
　理由は、
　１、各省大臣の人事能力が余り無い。
　２、決断力が余り無い。
　３、人を引き付ける演説力が無い。
　４、国会答弁も細かい事まで踏み込み過ぎて、本質が見えてこない。
　ちなみに、年金問題は、安倍首相自体は何ら責任がありませんが、対応が稚拙すぎてる。

お礼

対応が遅い，稚出ですね。
官僚を使うとか、自民党の
有能な議員をつかうとか、
方法はあると思うんですけどね。

回答No.4

gohara_gohara

勿論、年金問題そのものは安倍首相が悪い、とはいえません。
しかし、それが明るみに出たあとの対応が悪すぎます。
最初は、「問題が無い」という立場であったのに、世論調査などで支持率が急低下と出ると突如として「救済法案」を出す。それも、極めて取ってつけた感たっぷりの穴だらけの救済策です。
やるのであれば、最初からやればよいし、大丈夫だ、というのならばそれを貫けばよい。また、救済策が必要ならば、徹底的に議論して穴の無いものを作るべきでしょう。しかし、安倍政権の場合は、全てができず、とりあえずの方策でごまかそう、という意図が丸見えです。このように、時と場合によってコロコロと替わる姿勢が、不信感を与えているのではないかと思います。
また、政策そのものも、教育、防衛省昇格、憲法改正…など、そもそも賛否の分かれるものを多く扱っているわけですから、大多数が支持ということはなかなか難しいと思います。

まとめると、もともと、賛否が分かれるものを多くあつかっているため、小泉政権ほど支持を集めにくいところに持ってきて、年金問題を初めとする対応の拙さが足を引っ張っている、というのが現状ではないかと思います。

お礼

確かに、とってつけたような対応が
多いですね。総理の信念が見えてこない
っていうのが、小泉さんとは違いますね。

回答No.3

huka99

まあ、マスコミは悪い部分しか言わないですからね。

「閣僚の不祥事、年金問題でガタガタの安倍首相」
とは言っても、
「国民投票法案、防衛省昇格、日豪共同安保宣言などの
実績を持つ安倍首相」
とは死んでも言わないでしょう（笑）。

日本はまだメディアリテラシーは高くないですし、
新聞やテレビを無意識に絶対視する人も多いようですから、
そういうマスコミの印象操作によって支持率が極端に
下がってくるのでしょう。

年金問題に関して、安倍総理にあるのは救済責任ですね。
しかしその結果は少なくとも１年後じゃないと判断しようがないです。

お礼

マスコミの対応も問題ですね。
小泉さんには、ホローの風を送って
いたのに、安倍さんには、アゲンストの風
ばかりですね。

回答No.2

noname#33566

年金問題は安倍首相にあんまり関係ないけど
トラブルに対応する手腕を見られてるわけで
口約束どおり１年で解決できれば支持を得られることでしょう

根本は農林水産大臣を自殺に追い込んだ、信頼のなさでしょう
死なれたら安倍首相が責任とるしかないよね

無策の民主党を支持する人間も多いとは思えないし、所詮参院選挙程度では責任問題にはならないかと

お礼

ご回答ありがとうございます。

1年は、様子見ってことですか。

回答No.1

k_ort

メディアの操作が下手なんだと思います。

話すときにも「えー」とか遠まわしな言い方が多いように思います。
どうせ叩かれるんだから、うそでも
「年金制度をぶっ壊して作り直す」とか言っとけばよかったんじゃないですかね。

小泉首相にみんな慣らされちゃったんですね。

年金問題は実務的には阿部首相の責任じゃないですが、長としての対応の
責任が問われると思います。その対応がいまいちだったように見えたんじゃ
ないでしょうか。

官房長官になすり付けて続投がいいです。

お礼

早々のご回答ありがとうございます。

「小泉首相にみんな慣らされちゃったんですね」
おっしゃる通りですね。