- ベストアンサー
WindowsＭＥは出来が悪い？
いろいろな掲示板をみていると、時々 「WindowsＭＥは出来が悪いのでWindows９８を使っている」 等のような書き込みを見かけます。 WindowsＭＥは出来が悪いのですか？それと、 WindowsＭＥと９８を比較すると、どっちが安定しているのですか？
- 20012340
- お礼率46% (337/729)
- Windows Me
- 回答数11
- ありがとう数13
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ｑ／WindowsＭＥは出来が悪いのですか？ Ａ／出来が悪いというのは、見た目で安定性が低いと言うことですね。基本的にうまく宥めれば良いＯＳですし、まあそれほど醜いとは言えないです。逆に便利な機能が多いですから、良いかも知れませんね。 ただし、困った点は安定性がかなり低いと言うことですね。Windowsでは最低の安定性であることは、確かですから、これができが悪いと言われる所以ですよね。 ただし、実際には出来が悪いとは言えないでしょう。完成度、機能性はかなり高いですよ。後は使う側が使いこなせるかどうか、うまく扱えるかどうかでしょうね。これは、上位ユーザーでもPCの状況やインストールアプリケーションによっては、かなり安定させるのに苦労しますから、その辺りで慣れないユーザーや安定性を求めるユーザーには厳しい。 Ｑ／WindowsＭＥと９８を比較すると、どっちが安定しているのですか？ Ａ／これは、紛れもなく９８ですね。例外ももちろんありますが、物理的に９８の方が安定する仕様です。 これは、WindowsMe自体が機能性を重視した重いＯＳであることに起因します。 ソフトウェアというのは、機能の幅を広げると、それだけソフトのコア（基幹部分）に負担が掛かります。 一般のアプリケーションなら、まあ少々そういう点があっても問題ないのですが、ＯＳの場合は、コアに負荷が多いとシステムを不安定にするため、好ましくありません。 WindowsMeでは、１６ビットのDOSやWin１６起動をベースにwin32のコア（システムサービス）を起動します。 MeにはDOSはないといいますけど、それはモードとしてDOSモードを持たないだけで、最初の起動時には１６ビットのDOSベースで駆動します。 Windows９８でも起動の仕組みは同じです。 しかし、Windowsその物の機能性は９８からＭｅに更新すると飛躍的に更新されているということは分かるはずです。Meではシステムを維持管理するPCHealthを常駐したり、コアにWindows2000と互換したユーザーインターフェースを用い、それに機能を追加してマルチメディアに準じたものにしたため、負担は９８の倍近くなります。 ということは、基幹部分の負荷が大きくなって不安定になりやすいということです。 出来が悪いというのは、言い過ぎといえば言い過ぎですね。安定性は確かにＯＳの命ですが、コアの作りはかなり作り込まれたもので、出来が悪いというのには当たらないですよね。ただ、技術的に安定という面で既に限界があるＯＳだったと言うことでしょう。 出来は良いＯＳと思いますが・・・まあ、使う人それぞれでしょう。
その他の回答 (10)
- BRADTOS
- ベストアンサー率36% (65/179)
自分はMEのマシンを３台所有していますがちゃんとクリーンインストールすれば 安定性とかは問題ないですよ。いらないの消してますし。復元機能とか。 マザーボードやチップセットとの相性はあるかもしれません。 MEのノートも持ってるんですがおかしくなったのでXP入れましたし。 毎日どれかかならず起動してますが3DゲームやったりMP3聞いたり ネットしたり なんでもやってますがフリーズなんか滅多にしないですよ、 月に一回もないです。ただし新しいパーツを取り付けてドライバをインストールしたり すると最初はうまくいかなかったりもします。 しかし普通に使う分にはまったく問題ないです。 もし今自分がどちらかを同じ値段で買うとしたらMEですね。 新しいだけといいますが中身結構進化してますし。ドライバも一つの理由です。 一つ、軽さという点では98SEには勝てませんな。ではでは。
お礼
ありがとうございます。 ＸＰは安定しているので私も入れようかと思ったのですが、 とあるソフトが未対応だったので見送りました。 確かに、Ｗｉｎ９８ＳＥの方が軽いですね。 さらにいうと、Ｗｉｎ３．１も軽いですけどね・・・ かなり昔のＯＳですけど。 多機能にするのもいいですが、この起動時間をもう少し早くしてもらいたいですね。
今WindowsＭＥを使用しているんですがはっきり申し上げます。 WindowsＭＥは出來の悪いものです＞ いつもフリーズしまくったり、マウスについてあるダイヤでスクロールしたら急にフリーズしました。 それに電源切るよう操作をおこなったらいきなりフリーズしました。 色々と泣かされました。 精神的に限界が来まして今週辺りＸＰ搭載パソコンを買う事にしました。
お礼
ありがとうございます。 精神的には限界ではないのですが・・・ いらいらすることはいらいらします。特に、起動直後ＩＥを起動したら フリーズしたときなど。 なぜ起動したばかりなのにフリーズするの？とパソコンに聞きたいですね。
- riversid
- ベストアンサー率29% (22/75)
簡単に一言でいえない所が、WindowsのOSですね。 98SEにも、98Meにもバグがあり、完璧ではありません。 しいていえば、初心者には98Meをお勧めします。 なぜなら、デバイスのドライバをインストールするのは、 98SEより、格段にMeの方がらくだからです。 初心者で一番に悩むのは、ドライバのインストールが出来ないのがほとんどですね。 Meは、ドライバの検索機能が優れていますので、かなり楽になりますね。 しかしながら、Meを使うにあたって、各周辺機器のメーカーは、Meのドライバにてこずっているのが多かったようです。 つまり、周辺機器のメーカーのドライバのアップデートがあまりにも、遅いためMeが嫌われていたのが原因です。 他に、USB関連では、98SEのバグはアップデートで安定していましたが、98Meでは、古い周辺機器のドライバのアップデートが遅いためにユーザー達から、かなりお怒りの連発が耳に入ってきました。 基本的には、現在のXPと98Meは、よく似ていますね。
お礼
ありがとうござまいます。 確かにＭＥはドライバのインストールが楽ですね。 楽なのはいいのですが、安定度に欠けているので、インストール途中でも 時々フリーズします。こういうときにフリーズされると怖いですね。
- みきの（@mikino）
- ベストアンサー率49% (922/1850)
使用している環境によるんでしょうね。 私はMEを使ってます。 なぜか私の環境では98より安定しています。 よくお試し版のソフトやドライバのアップデート試してみるので、システムの復元がとても役に立ってます。 というか９８の時はドラバアップデートで最悪OSの再インストールになることが多かったのです。 ただ今度買うなら2000を試してみたいですね。 XPは論外です。安定してるからと導入したXPは98系に慣れた私には使いにくい上に、使用ソフトが悪いのかフリーズしまくり。
お礼
ありがとうございます。 やはり使い方によるのかもしれませんね。 私の場合ＭＥは不安定ですが、ＸＰは安定して動作しています。 確かにＸＰは２０００よりも不安定だというふうに聞きますが、 さすがにＭＥなどよりは安定しているだろうなぁと思っていたのですが・・・
- cafedemocha
- ベストアンサー率29% (232/789)
ＭＥの評判は・・・散々なようですね ただ、私自身、９８を使った後で、ＭＥを長らく使用していて、判った事は メーカー製のマシンには、荷が重いＯＳである、と言う事ですね ９８もそうでしたが、メーカー製のマシンに載せている時は、散々トラブルを起こしてくれました で、メーカー製のマシンに見切りを付けて、自作したら途端に、９８もＭＥもトラブルとは無縁になりましたね 自作マシンに載せてから、再インストールした事はありませんね マシンスペックに余裕を持たせる事、これが、９Ｘ系ＯＳに限らないですが、 ＯＳと上手く付き合う方法のようです ちなみに、Microsoftの言う最低必要スペック、この２倍程度のマシンでは 間違い無く・・・と言って良いくらい、トラブリますね CPU300MHZ以上とあれば、GHZクラスが必要でしょうし、メモリ128MBとあれば 512MBのメモリが必要でしょうね リソースにしても、MEでリソース残4％まで稼動させても、はまる事はありませんでしたね、リソース不足の警告が出て、再起動をする事にはなりましたけどね 今は、リソースから事実上開放されるために、XPに載せ換えましたけど こっちも、特に支障は出ませんね OSと上手く付き合うんでしたら、レジストリの定期的な清掃を欠かさない事です
お礼
ありがとうございます。 性能不足というのも原因の１つかもしれませんね。 ＯＳが発売された直後に購入したので。 自作ＰＣはＯＳがＸＰですし、性能もそこそこありますので トラブルはほとんど発生しません。 とりあえずレジストリの掃除を行ってくれるソフトを持っているので 時々行ってはいますが・・・ そろそろ限界かもしれません。リカバリすれば元に戻るのですが・・・ ちょっと面倒ですけどね。
- ma9y
- ベストアンサー率25% (3/12)
自分は初めてパソコンを買って、すぐ９８ＳＥからＭｅに乗せ替えました。その過程で、パソコンについて、またシャープという会社(当時サポートについての評価が下から三番目、翌年には最下位)についても多くを学びました。 今ＸＰに行かず、Ｍｅを使っていますが、フリーズは月に数回です。Ｍｅはそれなりの使い方をしてやらないといけないということです。 結論は、「９８ＳＥの方がまし」と言うことです。
お礼
ありがとうございます。 やはりハードに使いすぎなのかもしれませんね。 たびたびＨＤＤの残量警告が出るくらい限界近くまでデータを入れたり、 このＯＳで動画編集をしたり・・・ 今度からもう少しやさしく扱うことにします。
- jingilu
- ベストアンサー率28% (169/597)
「Windows Me」の出来が悪いですって!? 参ったなぁ、どこで我が社の最重要機密が漏れたんだ…。 なんて冗談はおいといて。 たしかに難点たっぷりです。 元々、マルチメディア分野に特化させようと、イレギュラーでリリースしたという経緯があります。 初心者に使いやすくするはずが、実際には使いにくくなり、システム的な不安定要素も連発。 システム復元機能にはバグがあり、対応パッチを入れないと現状では復元すらできません。 9x系でいえば、シンプルな95がベストだ、という話もあります。
お礼
＞「Windows Me」の出来が悪いですって!? ＞参ったなぁ、どこで我が社の最重要機密が漏れたんだ…。 ふふふ・・・俺の手にかかればそんな情報簡単に手に入るぜ。 なんてことはありませんよ！jingiluさん。 イレギュラーでリリースしたなんて困ったものですね。 よくそのようなものを売る気になりますね。 もしこれがＯＳではなく自動車でしたら、大変なことになってましたね。
よく９ｘ系で話題になるリソースの空き容量とOSの安定性を特筆すれば、MEは空き３０％で？の状態で９８は１０％です。 この差は大きいですね。システム復元がいいと言う話はとんと聞かないし、これが良いと断言できる人はいるのかな。 PCからシステムの安定性をとったら唯の煩わしい電気製品。
お礼
ありがとうございます。 そのリソースがやっかいですね。 起動直後７０パーセント近くあったにもかかわらず、気付くと３０パーセントを 切っている。もう少しここのところをどうにかしてもらいたかったですね。 いっそのこと、このリソースというものをなくせればいんですけど。
ＭＥの出来が悪いかどうか、別として、やはり9Ｘ系だと、98ＳＥが、まあまあなんですが、ドライバーがあるなら、いまのところ、ＮＴ系の2000が一番良いようですね。 これは、あくまで、私、個人の感想ですがね。98か98ＳＥかではやはり98ＳＥの方が、安定しているようですね。 今からお金を出してＭＥを買う気にはなりませんし、98ＳＥとＭＥがあれば、98ＳＥを、私は選びます。
お礼
ありがとうございます。 パソコンを購入するとき、安定度を追求してWindows２０００にするか、 または操作が簡単といわれるWindowsＭＥを選ぶか悩んだのですが、 ２０００はプロ向けだと聞いたので扱いきれないだろうと思いＭＥを選んだのですが・・・ ここまでエラーがひどいなら、２０００の方がよかったなぁと思いますね。
- the_rocky
- ベストアンサー率45% (9/20)
時と場合によりますが、やはりMEは安定性に欠けます。 特にマルチメディア関係の処理中に止まってしまうこともザラです。 私は個人的にWIN98SEが一番すきですが、MEのいいところとして、 WIN98よりも新しいので、ハードウェアのドライバをたくさん持っていることと、 プラグアンドプレイが優れていることくらいでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 ＭＥは機能は９８よりもいいと思うんですが・・・ （特に、デフラグが早くて助かります） ひどいときは、ＩＥを開いただけでエラーが出ますからね。 もう少し安定度を高めてほしいところなのですが・・・ WindowsＭＥセカンドエディションのようなものを作ったり。 （いまさら、古いＯＳの改良なんてしないと思いますけど）
お礼
ありがとうございます。 Windows９ｘ系で使われていたコアでは、もう追いつかなくなったということですか。 それなら、不安定でもしかたありませんね・・・ ただ、はじめから不安定になると分かっていたなら、発売せずに WindowsＸＰを発売すればよかったと思いますが・・・