- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：グラフィックカードの選択 ２D表示に関して）
グラフィックカードの選択 ２D表示に関して
このQ&Aのポイント
- グラフィックボードの購入を考えているが、ドスパラやマウスコンピュータからの購入は事情によりできない。グラフィックカードの仕様を見ると、ワークステーション用のものになっている。多量のRAW現像を行う際には良いグラフィックボードが必要なのか疑問。
- ドスパラの仕様にはATI Fire GL V3400 ビデオカードが搭載されており、同等のものをnVidia系から選ぶとQuadro FX 1400くらいのものになるが、ワークステーション用である必要があるのか疑問。通常の2D表示ならほとんど変わらないという意見もある。
- グラフィックボードの選択には注意が必要。ワークステーション用のものやQuadroシリーズは高価であり、通常の2D表示ではあまり変わらない可能性もある。多量のRAW現像を行う際には性能が求められるが、必ずしもワークステーション用のものが必要かどうかは疑問。
- sinkari_go
- お礼率100% (5/5)
- その他([技術者向] コンピューター)
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
RAWの現像が主目的であれば、VGAカードよりCPU性能などの方が 重要になってくると思います。 ワークステーション向けGPUである必要性は、個人的にはあまりないと思います。 (まさに書かれているとおりだと思います) ATi系とnVidia系では発色が違うので、見比べたほうがよいかもしれません。 発色といえばMatroxが良かったてのもありますが、すでに過去の製品ですし、 記憶も過去の記憶なので、あてにはなりませんが・・・
お礼
回答ありがとうございます。 ELSAにも問い合わせてみましたところ。 2D表示は上がるまで上がっているので 大差が無いとのことでした。 CPUとメモリを強くしてくださいとの事でした。 なぜドスパラはワークステーション用を使っているのでしょう？ ドスパラさんに直接聞いてみるしかないですかね？
補足
この後，PC（Windows XP Pro SP2）を購入しました。 グラフィックカードはOpenGLを使う為，Quadroを買いました。 JPEG，bmpの処理などに関してはCPUの処理能力がモノをいいました。表示に関しても，CPUの能力の影響の方が大きかったです。