デジタル一眼よりおすすめのデジカメは？

質問

先日デジタル一眼購入に関して質問しいろいろとアドバイスを頂いた者ですが、その中でネオ一眼を考えてみては？と言う回答があり、
そこで再度質問したいのですが、

１　ネオ一眼とはデジカメとデジタル一眼とはどこが違うのでしょうか？

２　デジタル一眼より起動時間、タイムラグ、感度、その他優れているデジカメ、ネオ一眼があるなら教えてください。
教えていただいたホームページを見てもいまいち分からないので・・。

３　私の勝手な解釈かもしれませんが、デジタル一眼は一番よいカメラで、その利点はタイムラグがない、ぼかし具合がよい、シャッター音がよい事だと思っているのですが、正しいデジタル一眼の利点教えてください。

買い替えの最大の理由は今のデジカメではタイムラグで思うような写真が撮れない為です。

回答No.9

sionn123 · ベストアンサー

bg28417さん　こんにちは

　＃６＆８です。

　デジタルズームとはbg28417さんもご存知の通り、画像の一部を切り出して拡大する事で写っている物を大きく見せる機能ですよね。したがって画質は低下します。

　この質問の中の皆さんの回答をお読みになって色々お解りになったかと思いますが、コンパクトデジカメではなくてわざわざ値段が高い・大きさが多き等の欠点が有るデジタル一眼レフを使う方が多いかと言うと「高画質」を求めてなんです。したがってデジタル一眼レフの設計段階で高画質を損ねる機能は極力入れないと言う考えが有ります。メーカーによっては、レリーズ自体がアンテナの役割をしてノイズを拾うため画質を損ねるので、レリーズ装着自体を考えている（レリーズを使えない様にした方がノイズの少ない高画質な画像が作れる）メーカーもある位です。したがって画質が低下する事が解っている「デジタルズーム」を搭載したデジタル一眼レフは存在しません。（少なくとも私の知る限りでは・・・・）

お礼

こんばんはsionn123さん

何度も親切に回答いただき有難うございます。
そのような理由でデジタルズームがないとは納得です。
後悔しないようにじっくりとデジタル一眼レフの機種を決めたいと思いますが、おそらくまた質問したくなる事が出てくると思います。
また回答いただければ嬉しいです。
有難うございました。

回答No.8

sionn123

bg28417さん　こんばんは

　＃６です。

　「レンズを一本にする事のメリット、デメリット」について
　レンズを一本にすると言う事は、少なくともズームレンズを使う事になります・１０年やそれ以上前よりズームレンズの性能は良くなりましたが、それでも単焦点レンズと比べると性能は下です。特に２８～３００ｍｍと言うズーム比の大きいレンズですと、やっと常用で使える範囲になった程度の性能と考えると良いでしょう。それとこれだけのズーム比のズームレンズになるとレンズの大きさも大きく重さも重くなり、手ブレを起す可能性が高くなります。それとズーム比が大きいレンズは構造上明るいレンズが作り難い関係で同じ明るさの所を撮影する場合シャッター速度が遅くなりますから、重さ・大きさ以外にシャッター速度の関係でも手ブレを起こし易いんです。もちろん三脚等にカメラを固定して撮影出来る環境なら、シャッター速度が遅くなっても手ブレなんて気にしなくて良いんですけど・・・・。ですから同じズームレンズをお使いになるなら、極力ズーム比の少ないレンズを組み合わせて使われる事をお勧めします。したがって高画質な画像を撮影したいなら、２８～３００ｍｍと言うレンズを使うより、２本のズームレンズで２８ｍｍから３００ｍｍまでカバーした方が手ブレの少ない高画質な画像が撮れると言う事になります。
　ズームレンズのメリットは、シャッターが開いている間にズーミングする事で光が動いた感じの画像を撮影出来る事です。これはズーム比が大きければ大きい程その効果は大きいです。それとデジタル一眼レフの場合は、レンズ交換する事により入り込んでしまうホコリがなくなりますから、ＣＣＤのゴミ付着について考えなくて良い事が特長になります。以上がメリット・デメリットです。

　価格に付いてですが、仮にキッスＤＸのダブルズームキットで１０万円位・キッスＤＸにシグマの２８～３００ｍｍで１１万円位です。この１万円位の差をどう考えるかは、bg28417さん次第です。

お礼

丁寧な答えありがとうございます。
同じ明るさの所を撮影する場合シャッター速度が遅くなるとは知りませんでした。分からない事ばかりで、もうひとつ質問なのですが、
デジタル一眼レフカメラにはデジタルズーム機能のあるものはあるのでしょうか？宜しくお願いします。

回答No.7

eroero1919

皆さんが一眼レフ機を推していますので、あえてネオ一眼タイプの長所を（ネオ一眼機の名誉のために）書いておきます。

1.レンズの汎用性が高い
ほとんどのネオ一眼機は35ミリ換算で28-300ミリ程度のレンズを搭載しています。一般的に手に入りやすいレンズはほぼこの範囲に入るでしょう。28ミリ以下の「超広角」は使いこなすにはかなりのウデが必要です。また、300ミリ以上の「超望遠」は非常に高価なものが多くちょっとやそっとじゃ手に入りません。
一眼レフ向けに、タムロンなどのレンズメーカーから35ミリ換算で28-300ミリ程度のレンズが発売されており、初心者を中心に人気があります。ちょっと前の機種にはＣＣＤのゴミ取り機能が付いていない機種が多かったので「（ゴミが入らないよう）このレンズを付けっ放しにしています」なんて人がしばしばいましたが、私なんぞは「だったらネオ一眼でいーじゃねえか」などと思っていました。
「レンズの質がよい」という声もありますが、いくら一眼レフでも初心者向けのレンズはそんなに飛び抜けて質がいいわけじゃあありません。前述のレンズメーカーの高倍率レンズはむしろ（相対的には）質のよいレンズではありません。ネオ一眼で撮影したものと、一眼レフで初心者向けレンズを使って撮影したものと、2Ｌ（キャビネ）サイズ程度で画質の見分けがつくのは滅多にいません。

2.小型軽量、マクロ機能つき
入門機クラスの一眼レフ機に高倍率レンズを付けたものより、ネオ一眼機のほうが小型で軽量です。これは旅行のときなどに荷物を減らせるメリットがあり、首からかけても負担が小さいです。
また、ネオ一眼のほとんどがマクロ機能を持っています。これは、簡易的なマクロ機能で一眼レフのマクロレンズに比べれば画質で劣るのは明らかです。しかし、専用のマクロレンズは安くても5万円程度はします。一眼レフ向けの通常のレンズでは近接撮影はちょっと苦手です（そもそもピントが合わない）。

3.背面液晶が有利な状況もある
お祭や運動会などでは、人だかりが出来ていて撮影場所が確保できない場合がよくあります。そうなると、腕を伸ばして頭越しに撮影しなければならなくなりますが、このときに何がフレームに収まっているか液晶画面で確認できるネオ一眼は便利です。最近のネオ一眼機の中には「顔検知機能」を搭載しているものもあります。これだと、カメラが自動的に被写体の顔にピントを合わせてくれるので非常に便利です。
また、先ほどネオ一眼のほうが簡易マクロ機能を持っていると記載しましたが、これが便利で有利なのが花などの撮影です。花を撮影しようとするとしばしば腹ばいになったりと難しいアングルを強いられることがよくあります。ネオ一眼なら背面液晶が動かせるものが多いので、背面液晶を動かせばいちいち苦しい姿勢をしなくても楽々撮影できたりします。

4.動画が撮影できる
デジタルカメラの動画はモーションJPEGと呼ばれるものなのであまり画質は良くないのですが、それでもそもそも動画撮影機能を持ってないのに比べれば持っていれば何かの役に立つこともあるかもしれません。

ただし、今回の買い替えの最大の理由の点については一眼レフ機のほうが有利であることに異論の余地はありません。

お礼

遅くなりましたが、あえての意見参考になりました。
有難うございました。

補足

貴重なご意見ありがとうございます。
デジタル一眼レフの２８－３００ｍｍのレンズがあると言う事で、私には魅力的に感じるのですが、ダブルズームにするよりも安くつくのでしょうか？レンズを一本にする事のメリット、デメリット教えていただければ幸いです。宜しくお願いします。

回答No.6

sionn123

bg28417さん　こんばんは

　「ネオ一眼」とは皆さんが言われる通りフジフィルムが作った造語で、一眼レフの形状をしたコンパクトデジカメです。機能的にはデジタル一眼レフに近い機能を持った機種ですね。ですから一眼レフと言いながらもコンパクトデジカメに分類されています。

　端的に言ってデジタル一眼レフより優れた「ネオ一眼」は存在しません。強いて言えば、ＣＣＤサイズがデジタル一眼レフの１／４以下しかない関係で、小型で低価格のレンズを作る事が可能ですから、低価格で明るいレンズを手に入れられる程度がデジタル一眼レフより優れている点でしょう。

　タイムラグについては、ＡＦの方式が違う関係でピント合せに時間が係り、デジタル一眼レフよりタイムラグは掛かります。これは値段相応の部分で致し方ないです。

　これだけデジタル一眼レフが低価格化した時代ですから、特に「ネオ一眼」でないとならない理由が無い限り、「ネオ一眼」はお勧めし難い機種の１つになりつつあります。
　私は神輿の撮影では「ネオ一眼」に分類されるオリンパスのＥ－１０を今だに使い続けています。これはライブビューが出来る事・電磁レリーズが標準で使える事が最低条件の為致し方なく使い続けているんです。そう言う「ネオ一眼」でないと撮影出来ない理由が無い限り、デジタル一眼レフをお勧めします。特にタイムラグを考えると、どう考えてもデジタル一眼レフの方が数倍上です。

お礼

sionn123さんこんばんは

タイムラグが最大の理由なので、やはりデジタル一眼レフが良いようですね。
ありがとうございました。

回答No.5

bardfish

ネオ一眼については他の方が仰っているので省きます。

２．について。
比較対象とするデジタル一眼は何ですか？
EOS 1D MarkIII？Nikon D2Hs？
デジタル一眼でもレリーズタイムラグは差があります。
入門機ほど遅く、フラッグシップが一番速い。

３．について。
デジタル一眼のメリットは、
・ボディが大きいためしっかりホールドでき手ぶれを起こしにくい。
・光学式ファインダーのためバッテリーの持ちがよい。(EOS 20Dで2000枚は軽く撮れる。撮影後のプレビューなんて必要ありません。)
・各種レスポンスがよい。
・簡単なボタン操作で各種設定を変更できる。(メニューに入らなくても感度や絞りを変更できる。)
・絞りやシャッタースピード、レンズ焦点距離を柔軟に変更できるので表現の幅が広い。

カメラはある程度の大きさと重さがないと使いにくい面もあります。
EOS 20Dと1D2Nを所有していますが、1D2Nを使うことが多くなりました。
ホールド感と適度な重量。大口径レンズを付けたときのバランスの良さ。
本体だけで1Kgありますが、以外と疲れない。持ち歩くときは重さに辟易しますが(笑)

ということで、「初心者に適しているデジタル一眼が入門機とは限らない」というのが私の考えです。
「入門機」とは、価格が入門向けであって、万人向けとは限らない。手の大きい人がいれば小さい人もいる。
手の大きい人は入門機のボディでは小さすぎて不便。
大口径レンズを使用したいのならある程度の大きさが必要。バッテリーグリップをオプションで付けるなりの工夫が必要。

レリーズタイムラグが理由で買い換えるのならネオ一眼は候補から外しても良いでしょう。

補足

こんばんはbardfishさん
２の比較対象ですがニコンＤ４０かペンタックスＫ１００Ｄの６００万画素程度のものでレンズをどうするかはまだ決まっていません。
回答宜しくお願いします。

回答No.4

renton

レンズ一体型（ネオ一眼）は、レンズ交換式のデジタル一眼と似ているように見えますが、全く別物です。

違いは・・・
・レンズが交換できない。
被写体にあわせてレンズを交換して撮影できないので、場合によっては撮影が難しい被写体も。
・タイムラグ
デジタル一眼とはAFの方式が違うのでどうしても遅くなりますし、シャッターを押した時のタイムラグも違います。
・イメージセンサー
ネオ一眼のボディは少し大きめでも、使用しているセンサーはコンパクト機と同じ物を使用しているので、撮影できる絵はあまり期待できません。センサーが小さいので、被写界深度が深めで、ボケを利用した撮影が難しくなります。逆に、被写界深度の深い絵を撮りたい場合には向いているかもしれません。
センサーの大きなデジタル一眼の方が、綺麗な絵が撮れます。
・ファインダー
デジタル一眼のファインダーを覗いた後に、ネオ一眼のがファインダーを覗いてみてください。そのまま繊細なピント合わせをしようにも、デジタル一眼のようにはいかないと思います。
ネオ一眼では、液晶に実際の像を表示しながらの撮影ができるので、花をローアングルで撮影したいとか、人ごみの中でカメラを上に上げて撮影したいといった場合に役に立ちます。

レンズ一体型の機種は、どの機種も大体同じようなもので、あまり性能の良いものではありません。購入しても、結局デジタル一眼に買い換えるという人もいるようです。

お礼

こんばんはrentonさん
説得力のある説明でみなさんも回答いただいたとおり、
デジタル一眼レフでかんがえます。
ありがとうございました。

回答No.3

new_hope

ネオ一眼は基本的には「大きなコンパクトデジカメ」です。ただのコンデジよりやや高価なレンズがついてますが、一眼レフとはすべてにおいて違います。

一眼レフはファインダーを覗いて肉眼で被写体を確認しながら撮影しますが、コンデジはいったんCCDを通って来た映像を背面液晶で確認しながら撮影しますね。ネオ一眼はその背面液晶がファインダーの中にあるというだけです。構え方は一眼レフみたいにファインダーを覗きながら撮れますが、結局は実際の被写体の動きからやや遅れて液晶に表示されますから、コンデジと同じで当然タイムラグがあります。なので一眼レフより速いものはありません。

それと画像素子の（CCDやCMOS）のサイズが違います。センサーが大きいというのが一眼レフのよさの１つです。
一眼レフは初心者用のものでも、最低限APS-C（約16.7mm×23.4mm）サイズのセンサーがついてますが、コンデジやネオ一眼では大きいものでもAPS-Cの１０分の１ぐらいの面積しかありません。これはどういう影響があるかというと、大きな素子をつんだカメラと比べて背景を大きくぼかした撮影ができません。また、限られたセンサーの面積では高画素になればなるほど、より白とびに弱くなります。（なぜボケ味があまり出ないのか、なぜ白とびが多くなるのかは、長くなってしまいますので専門的なサイトで勉強してください）。

また、一眼レフは撮影時に液晶を使いませんのでコンデジと比べるとものすごく長く撮影できますが、ネオ一眼は結局は液晶を見ながら撮るのでバッテリー切れもコンデジ程度です。

そしてなにより、レンズ交換ができないことが大きな違いです。一眼レフなら、開放F値がさらに明るいF1.4などのレンズでよりボケ味のある写真が撮れたり、超広角で面白い写真を撮ったり、または利便性のあるズームを装着したままで気軽に使えたりという使い分けができます。

最近はデジタル一眼レフもずいぶん小型軽量ですし値段も安いものが出ているので、ネオ一眼タイプはあまり人気がなく衰退しています。今は富士しか出していません。

乱文ですが１～３までの答えを書いてみました。

お礼

回答有難うございます。
分かりやすい説明で参考になりました。
デジタル一眼レフで考えます。

回答No.2

kuma-gorou

>１　ネオ一眼とはデジカメとデジタル一眼とはどこが違うのでしょうか？

ネオ一眼は、富士フィルムが命名した液晶ビューファインダー機の事で、一眼レフとは似て否なるものです。
一眼レフは、撮影レンズと画像センサーの間に45度に配したミラーを介し、ファインダースクリーンに映し出された像をペンタプリズムで上下左右正像に直し、ファインダーで覗きます。
一方、液晶ビューファインダー機は、画像センサーで捕らえた像を液晶モニターに映しだし、ファインダーで覗く仕組みです。
端的に言うと、一眼レフのファインダー像は、光学的な実像、液晶ビューファインダー機のファインダー像は、電子的な虚像と言う事です。
液晶ビューファインダー機の欠点は、表示に遅れが生ずる事。マニアルでのピント合せが出来ない事。AFの仕組み等はコンパクトデジと同じ仕組みですから、レリーズタイムラグが大きい事。センサーのサイズが一眼レフに比して小さい為ボケ難い事です。

>２　デジタル一眼より起動時間、タイムラグ、感度、その他優れているデジカメ、ネオ一眼があるなら教えてください。

有りません。

>３　私の勝手な解釈かもしれませんが、デジタル一眼は一番よいカメラで、その利点はタイムラグがない、ぼかし具合がよい、シャッター音がよい事だと思っているのですが、正しいデジタル一眼の利点教えてください。

間違いです。「レフ」が付くか付かないかは大違いです。

お礼

kuma-gorouさんこんばんは。
やはり一眼レフの意味がようやくわかってきました。
やはり一眼レフが良さそうですね。
もう少し研究して機種を決めたいと思います。
ありがとうございました。

回答No.1

BakaBombbb

『ネオ一眼』とはあるカメラメーカーが勝手に作った造語で、一眼レフのように大きいという以外はいわゆるコンデジ（コンパクトデジカメ）と同じものです。

したがってタイムラグも大きいのでbg28417さんの期待に沿えるものではありません。

やはり一眼レフを買うしかないです。

なお、コンデジは全て『一眼』です。

反射鏡がないのでレフという言葉は付けませんが。

お礼

回答有難うございます。
一眼レフの意味が初めて分かりました。
もう少し勉強します。