故・松岡氏 遺書は本物？

質問

少なからず遺書が作られたものではと思ってしまいます。

第一報の時には、「遺書らしきものは見当たらなかった」
だったのに、８通もある遺書に気付かないわけないし、
少しでも綺麗に死んだと思わせようとしてるのでは？
と思ってしまいます。

遺書が実物が公開されることはないのでしょうか？
公開されたからって本物かもわかりませんが。。。
指紋採取してＤＮＡ鑑定とか？？

例え公開されたとしても、亡くなったら個人情報保護法は
適用されないんですよね？

よろしくお願い致します。

回答No.3

weber7009 · ベストアンサー

ANo.2です。
＞ではもし内容が談合のことや緑資源のことが赤裸々に綴られていたら
遺書そのものがなかったこととして扱われていたのでしょうか？

そうとは限りません。もし、そのよう遺書が見つかった場合、通常警察検察が押収していた事でしょう。但し、第一発見者が握りつぶしてたら別ですが・・・。
昨年、熊本の松岡後援会の幹部が自殺しましたが、遺書は熊本県警に押収されたままで内容も一切公表されていません。風聞では、遺書に書かれていた内容が極めてセンセーショナルで、それが緑資源捜査の端緒になったと言われています。

補足

＞そうとは限りません。もし、そのよう遺書が見つかった場合、通常警＞察検察が押収していた事でしょう。

確かに警察は押収するだろうけど、マスコミには公開されないですよね？

だから、とりあえず、国家の代表として印象の良い遺書を。。。みたいな。

また反論するような意見ですいません。泣
再度ご回答ありがとうございます。

回答No.2

weber7009

第一発見者はSPと秘書ですね。
通報は119番と110番ですが、最初に駆けつけたのが小泉前総理の飯島秘書。
救急隊は松岡大臣が既に死亡していれば、変死扱いで、現場をそのままにして、後は警察に任せるのが通常です（現場検証）。
発見時に既に恐らく死亡していた可能性がありますが、現場の判断で救急車に運び込んだと考えられます。死亡の推測は白い布で覆われてストレッチャーで運ばれる様子からしてそのように想像されます。
遺書がある事が後に発表されたのは、内容に特に問題がないと判断されたからでしょう。

補足

＞遺書がある事が後に発表されたのは、内容に特に問題がないと判断されたからでしょう。

ではもし内容が談合のことや緑資源のことが赤裸々に綴られていたら
遺書そのものがなかったこととして扱われていたのでしょうか？

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

okg00

>故・松岡氏　遺書は本物？
偽物であっても本物であっても大勢に影響はないかと。
生き返るものではありませんし。

>指紋採取してＤＮＡ鑑定とか？？
指紋があったところで本人が書いたとは限りません。
指紋の照合とDNA鑑定は別物ですが。

>遺書が実物が公開されることはないのでしょうか？
遺族が許可すれば公開されるものかと。

>例え公開されたとしても、亡くなったら個人情報保護法は
>適用されないんですよね？

亡くなっていなくても個人情報保護法は適用されません。
個人情報保護法の条文をご確認ください。
対象はあくまでも「個人情報取扱事業者」のみです。

お礼

偽者だったら問題だと思うんですが。

どうも胡散臭く感じてしまいます。

そうですね！
個人情報保護法は法人に対してでしたね。

ご回答ありがとうございます。