ＷｉｎXPのシステムリソース

質問

皆さんこんにちは。

Win XP home, Pen4 1.6GHz, RAM 512MB, HD 80GB です。

過去のスレッドで「Win98まではリソースが比較的小さくて、しかもアプリケーションを閉じてもリソースが解放されないが、2000・XPからはリソースが大きくなりアプリを閉じると解放される」というような内容のことを何度か読んだ気がします（記憶が多少不正確かもしれませんが）。そこで現在のＰＣで実験的にPhotoshop, Illustrator, Excelなんかをたくさん開いてNorton System Worksで監視してみたのですが、アプリを閉じてもリソースは解放されず、リソースの残が1桁になったあたりで完全に死にました。この点はXPになってもやはり改善されていないんでしょうか？？
（余談ですがExcelは驚くほどリソースを喰いますね）

回答No.2

parts · ベストアンサー

リソースには主に２つあります。
一つはGDIリソースで、画像の描画、情報の入出力を司るリソースです。基本的にWindowsではこれが不足することは希です。
よく不足するのが、ユーザーリソースですね。
ユーザーリソースはWindows9x（95、98、Me）では１６ビットで管理される６４ＫＢに固定されています。
６４ＫＢのメモリ上に常駐するソフトが展開されます。正確には、ユーザーインターフェースという、Windowsを使う側が触れるデスクトップ画面、操作する部分の情報が全て６４ＫＢに収まるようにしなければ、リソース不足になります。そのため、デスクトップに壁紙を指定したり、デスクトップにアイコンを増やすだけでもリソースは消費されます。

リソース（ユーザーリソース）が５０％なら残り３２ＫＢの秋があります。２５％なら１６ＫＢ、１２，５％なら８ＫＢの空きしかないことになりちょっとした操作をするだけで動作しなくなります。

これは、Windows9x自体が起動時にMS-DOSをベースとした１６ビットプログラムから起動し、その上に３２ビットでできたWindows9xという基幹部分を立ち上げるための問題で、小さな土台の上に大きな建物が建っているという状態であるわけです。そのため、安定性が低い、リソース不足になりやすい、メモリークリーク（ソフトを終了してもメモリが解放されない）が起きやすいなどの欠点がありました。
そのかわり、Windows3,1などのwin16という古いＯＳやMS-DOSという古いＯＳとの互換性も高く古い資産を継承しやすかったのが大きな利点でした。

これを解決したのが、WindowsNTというＯＳです。
ＮＴとはNewTechnologyの略とされ、文字通り新しい技術をベースとしたＯＳです。WindowsNTではレガシー部分（古い遺産）となるwin16（１６ビットでできた部分）という部分を完全に撤廃し、リソースの容量を飛躍的に向上させました。
（リソースがなくなったわけではないが、数百倍に増えた）Windowsを完全な３２ビットで構成したのです。

ＮＴを継承した最新ＯＳと一つ前の世代がWindows2000とWindowsXP（最新）でリソース不足は通常の利用では起きることはないです。（ただし、一月以上常起動していればあり得ますけどね）
メモリークリーク自体も9xほど発生しません。
まあ、その前にシステムリソースの表示自体がないですけどね。それほど、リソースを気にする必要がないということです。そのため、リソース不足が原因で落ちることはないですね。

今回の場合、WindowsXPで実験して失敗したということですかね。XPや2000で問題になるのは、メモリ不足ですね。大きなメモリを占有するソフトを同時に起動すると先にメモリアドレス割り当てに競合が発生します。
たとえば、Photoshopではファイル→環境設定にメモリ・キャッシュの設定があります。
これは、Photoshopに割り当てる物理もしくは仮想メモリの容量の設定で、他のソフトにもこのような設定があり、容量が両ソフトで競合した場合、エラーが発生し、動作不良に落ちることがあります。

また、リソースの概念はなくなったわけではなく、容量が３ＭＢ相当に増えただけであって、Windowを１００枚も開けばソフトによっては落ちますし、常駐が莫大多く、一つのソフトでリソースを多く食う場合はそれ以下で落ちることもあります。
ちなみに、リソースが１０％を切ると起動と終了だけで一時的にリソース消費が発生しますから、システムが停止します。

ちなみに、システムワークスを常駐して負荷実験はしない方が良いです。システムワークス自体がかなり負担となりますので、落ちやすくなることがあります。

その前に、どんなＯＳでも限界がありますから、通常安定しているなら、実験はしない方が良いです。もし、実験をしてシステムが落ちたときに、コアカーネルに致命的な打撃を与えていれば、安定性も水の泡です。
また、ハードディスクを破損する危険もありますからね。

お礼

うおおおお・・・すごい。投稿後瞬時にこのようなヘビーな回答をいただけるとは思いませんでした。そうですね、今後興味本位の実験はやめます。以前９８を使っていて最近ＸＰに変えたのですが思ったほどの御利益はないんですよ。IllustratorやPhotoshopが落ちにくくなったくらいで、Word, Excel, Explorerなんかの基本アプリの動作は９８の頃の方が若干速かったです（CPUも450ＭＨｚから1.6ＧＨｚにアップしたのに...）。スペックだけアップしても実用性に結びつくとは限らないというのが実感です。

回答No.1

nek784

下記サイトはリソースの確保についての記事ですが参考になるでしょうか。
　上記質問内容の点はＸＰでは改善されているとおもったのですが。

参考URL：

http://homepage2.nifty.com/winfaq/sysres.html

お礼

御回答有り難うございます。そうなんですよ、改善されているはずなんですが実際使ってみると違うみたいなんです。その上ＭＳＣｏｎｆｉｇで常駐アプリを閉じようとしても「これを閉じると正常に作動しません」というお叱りのダイアログがでてしまいます。なんだかなあ...。