侮辱罪として成立するか？（長文）

質問

５月８日火曜　１９：３０頃、繁華街の中にある一方通行で両方に歩道がついている道路に面した
金融機関支店に併設のＡＴＭに原チャリで通帳記帳などをしに行きました。

ＡＴＭから出て来ると男性２人が約１０ｍ離れた所からコチラを見ているようでした。
特に気にぜずにエンジンを掛けようとすると２人が歩み寄ってきて、
年配の男性が「ココの者だけど、ココは店の利用者の為の駐輪場だから止めないでくれ」と言われました。
私は普通に「今、ＡＴＭを使って出て来たんですけど」と答えると
その男性は「なに言ってるの、あなたあっち（一通進入方向を指差し）から来たでしょ？」（バイクで来たのだから当たり前なんですけど・・・ハイと答えました）
すると「迷惑だから止めないでくれ」と頭ごなしに言われました。
余りに酷い言い方なので、「失礼でしょあなた、（通帳を出して見せ記帳した部分を見せる）こっちが説明してるのに」等‥、
正にオマエが犯人だと言わんばかりの態度と言い方に怒り心頭で
年配男性に「名刺を頂けますか」と言うと
もう１人の男性に「名刺取って来て」といいました。
名刺を取りに行ってる間も通帳を見せ説明するが
「私はパイクが３０分近く止めてあるのを見ている」と、まるで私の言うことに聞く耳をもたず、嘘つき扱いでした。
名刺を見せてもらうと支店長でした。店長たる者が顧客に対し余りに失礼な対応なので、「ＡＴＭで記帳した時間がシステムに残っているから確認しろ」と言うと
「直ぐには無理」と言われるが「待ってるから見て来い」と言うと
支店長はもう１人の男性に見て来いと指示を出しますが
私と支店長のやり取りを傍観していました
そして「ＡＴＭのカメラに映っているからそれも見ろ」と言うと
「じゃ、それも確認して」と言った。私の説明を一切聞き入れず、見てもしないのに
３０分もバイクを止めてたなんて失礼すぎるので、猛然と抗議すると、
「近頃、放置していく人がいて困っているんです、スイマセン」と頭を下げてきましたが、いまさらなんで「画像を確認して来い、（通帳を出して見せ）コッチが説明
してるのに話も聞かず失礼すぎる」と言うと横からもう１人が通帳を覗き込み私の名前を確認していました。そしてズット黙っていたもう１人が「放置する人がいて困っている」と言ってきたので、その方の名刺も頂くと副支店長・・・

放置自転車があろうが無かろうがそんなことは私には関係有りません。
頭ごなしに犯人扱いされ、説明しているのに話も聞かず、無礼な態度を取り続け、最後は言い訳をしてスイマセンだけ。この間約２０分程ですが、始めの１５分は完全に私が犯人扱い。そしてスイマセンと頭を２回下げただけ。
夜の繁華街それなりに人通りも有り、その中で散々馬鹿にした言動と態度。
当然、本店にもクレームを入れますが、侮辱罪で告訴を視野に入れ検討しています。

大変、長文、乱筆で申訳有りませんが、
ご意見、アドバイスなどよろしくお願いします。
（やり取りの内容については全て書き出しておりません、
「これで２０分もですか？」）なんてツッコミはしないでくださいね。

回答No.3

World_loves_you · ベストアンサー

名誉毀損も侮辱罪もいずれも法益は同じ。第三者からあなたが受ける評価です。これは具体的に評価が下がる必要はなく、下がるおそれが抽象的にあればいいだけ。
　店舗利用者でもないのにバイクを駐車していたような人間だと他者から思われる→そんな人間か・・・と見られることから保護しようというのが名誉毀損・侮辱罪です。他の方は間違えているが、摘示された事実は、犯罪にあたる事実でなくともいいのです。いずれに当たるかは、両罪の区別の基準に関係し、細かな議論もありますが、判例の立場であれば、具体的な事実を摘示したかどうかです。
　今回は、侮辱ではなく名誉毀損として考えるべきです。
なお、公然性はいずれの罪でも要件。これは、実際に他者が聞いているかどうかは関係ありません。不特定または多数の第三者が、認識できる「状況があるかどうか」なのです。したがって、人通りのある繁華街の一隅で、質問者と行員ふたりだけが話しているという状況でも、公然性は肯定されます。公然性なしというのは間違い。

　今説明しているのは、名誉毀損罪の成否ですが、２３０条の犯罪に当たるとしても、行員二人が「誤解していた」ことが記帳時間、あなたが出てきた時間その他から立証できた場合、事実の錯誤として名誉毀損罪の故意が阻却される場合があります。今回の支店長・副支店長の行為は、行為の際の付随的状況について二人の動機・誤解したことに相当の理由があったのかどうかなど、さらに検討しなければならない点はありますが、たぶん(たぶんです)警察に告訴しても、事件性は認めてもらえないと思います。錯誤につき、相当の理由ありとされる可能性が高いと言えるでしょう。支店長副支店長がわざわざ張っていたのは、正規利用者でない人が不正利用して困っていたからしていたのでしょう。ただ、もちろん、正当な利用者に対してよく調べもしない段階で、○○扱いするのは大の大人のすることではありません。したがって、本店頭取に宛てて、厳重注意を申し入れすればいいのでは。正規のお客様に恥をかかせ、○○扱いしたとなれば、行員にとっての最大限の落ち度となります。それは今後の査定で、マイナス評価を受けることですから。
　あるいは、「それをするよ」と伝えて、ふたりを呼びつけ、土下座でもさせますか？気持ちは晴れるが、遺恨も残る。銀行としての謝罪の言葉とお見舞いの品でももらって矛先を納めるのが妥当でしょう。

　あと、コストパフォーマンスを考える。警察も裁判も考えない方がいいです。せいぜい本店頭取に手紙を書き送るレベルです。つかれますよ。怒りで疲れが感じない場合もありますが。

　行政の３０分無料相談に行ってはどうですか。だいたい同じこと言われます。

お礼

詳しく解説していただき、ありがとうございます。

「事実の摘示」でどちらになるのか判断がつきませんでした。
「バイクを止めている」事実はあるが、
長時間止めている事実は無い。
一部が述べられていれば名誉毀損という事のなるのでしょうか。

社会的地位のある方の行為なので厳格に対応していきたいと思います。

ありがとうございました。

回答No.4

un_chan

回答ではありませんが、No.3の方の回答が一部気になったので、念のため。　筆が滑られたのだとは思いますが、次のフレーズは不適当でしょう。

＞　あるいは、「それをするよ」と伝えて、ふたりを呼びつけ、土下座でもさせますか？気持ちは晴れるが、遺恨も残る。銀行としての謝罪の言葉とお見舞いの品でももらって矛先を納めるのが妥当でしょう。

　これをやると、相談者さんが恐喝罪や強要罪に問われる可能性もありますので、ご注意ください。特に、金品をよこせというのは、まずいでしょう。

　腹が立つなら、その銀行(支店)を使うのを止めればよいのでは？一般の店で、不快な思いをして「2度のその店を使わない」と思うのと同じことですから。

回答No.2

aiueossan

ちょっと、犯罪として扱うには無理があるかな…と思います。
　もちろん、告訴・告発するのは、当事者の自由ですから、警察や検察がどう判断するかを度外視して、告訴や告発することは可能ですが。

　まず、私の知る限り、１番の方が仰っている通り、侮辱罪にはあたりません。
　名誉毀損…という線もチラッと考えましたが、いわゆる犯罪者呼ばわりされたりしたのとは違いますから、これも難しいと思います（これが公衆の面前で万引犯扱いされたなら、話は別です。刑事犯罪人扱いされたとか、チラシを撒いて非難されたというわけではないですから、名誉毀損まではいかないでしょう。）。

　ところで、原付を止めている間に利用したのは、ＡＴＭだけですよね？
　ついでに隣の店で買い物をしたりしていませんよね？
　書き込みを拝見する限り、店舗の幹部に非があるのは間違いなく、きちんとしたお詫びを本店に求めるのは当然ですが、これはあくまでも「あなたがその金融機関『だけ』を利用していた」場合についてです。
　厳密に言えば、たとえ短時間でも他の店を利用したのなら、その店の駐車場を利用すべきですから、「ＡＴＭを利用したからついでに止めておいてもいいだろう。」ということにはなりません。
　その点は大丈夫ですよね？

お礼

回答ありがとうございます。
＞ところで、原付を止めている間に利用したのは、ＡＴＭだけですよね？
　ついでに隣の店で買い物をしたりしていませんよね？

ＡＴＭを利用している間しか止めていません。

回答No.1

gootone

まず、侮辱罪にはなりません。

「刑法231条
侮辱罪は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することによって成立する罪。」

例えば、政治家がテレビの番組で、だれだれはバカで間抜けだとか発言する
ことです。

男性が２人いたとは言え、不特定多数の人がそのことを知っているわけではないので、「公然と」にあたらないんです。

＞告訴を視野に入れ検討しています。

裁判を起こすからには、判決が出ます。どんな判決を望んでいるかです。
単に謝れということなら、もう謝ってますよね。

それと、法益侵害といって、具体的にどういった被害を蒙ったか明確にしておかないといけません。

例えばありもしないのに、あいつには前科があると言いふらされたら、職場にいられなくなり、転職により収入が減ったすれば、収入減という経済的損失があるので、その分、損害賠償金を支払えと言えますが、お話の内容だと請求できる損失を計算できないように思えます。

３０分間拘束されたところを、時給換算しても、５００～１０００円くらいでしょう。裁判費用のほうがもっとかかってしまいます。