- ベストアンサー
大量消費されるチラシについて
毎日のように郵便受けにチラシが入っております。不動産、フードスーパー、銀行からのお知らせ、その他いろいろ。このチラシたちで、役に立ったものが今まであったかというと、記憶にある限り思い当たりません。もちろん何らかの役に立っている場合もあるでしょうが、日本全体的にみればほとんど読まれることさえなく捨てられるだけということです。資源ごみにまとめるのがめんどくさく、このチラシさえなければ、うちのゴミの量も半分くらいになるのではないかという勢いです。 この紙、インク、人件費の消費に見合った効果もないのに、こういうの続けている経済というのはなんなのでしょうか。資源のためにもどうかしているのではないでしょうか。「宣伝」ということのためには、すべて犠牲にしてもいいということなのでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
知名度向上は大きな目的ですから 宣伝は効果があるからこそやってます 営利団体ですから効果がない物に金を出すわけありません
お礼
ドライな感覚なんでしょうね。改めて営業姿勢というものがとてつもないことだと思いました。
セールスマン、営業マンも含め大半の会社は宣伝しなければ競争に勝てません 一方、超裕福な方は別として、賢い消費者は情報のひとつとして宣伝を無視しないし鵜呑みにもしないんじゃないかなあ。
お礼
世の中宣伝営業が過剰になっている気がします。どうもこわいですね。
- smith84
- ベストアンサー率26% (4/15)
効果があるから続けているのでしょう。 効果がなければ企業側もすぐストップすると思います。 質問者様にとっては無益な情報でもそれが有益である人もいるということです。スーパーのチラシなどは典型でしょう。それを心待ちにしている主婦も多くいるはずです。 用紙、印刷代、作業費を支払ってもそれに見合うだけの売上が見込めるまたは見込めたから企業側は代理店や印刷業者に代金を支払っているわけです。
お礼
やはり、ドライな感覚ですか。営業のためには宣伝し続けなければならないという社会構造、どうしても肯定できないんですね。
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
それはあなたがDMに振舞わされない立派な人であるだけです。世の中には（それが多数とは言いませんが）DMに振り回されて無駄な消費をする（あるいは必要以上のお金を払う）人もいるので、広告主にとっては意味があるのです。それにスーパーのチラシなどは多くの人が見て、役立てています。（特に郊外になると隣接市のチラシまで入り、チラシを見てから出かけるスーパーを決める人も多いです。）地球のためにはよくありませんが、商売のために役にたっているからチラシを出すのであり、（そうでなければやめています。）それがあるから働ける人も大勢います。 ただ、（例はよろしくありませんが）あなたの視点は当たっており、消費が雇用を生みそれがさらに消費を生む経済は、ある意味無駄が無駄を生みさらに無駄を生む構造で環境保護と対立するものです。ただ無駄があるから食べていける人が大半であり、それを否定しても資源保護、環境保護は立ち行きません。（誰だって地球の未来より自分の食い扶持が大事です。）そのため商品価値や経済指標に、地球にどれだけ負荷をかけたかを組み合わせる必要があり、それをCO2で実現しようとするのが、京都議定書であったりメ－カーによる製品製造時のCO2排出量表示何だと思います。 無駄を否定すると多くの人々の活動、あるいは存在さえも無駄としかねません。無駄をある程度是認しつつも、どう省資源、環境負荷低減を経済に取り込んでいくかが、現在の流れなんだと思います。
お礼
京都議定書にそんな哲学的命題があったとは知りませんでした。無駄産業というものに世の中振り回されている気がして仕方がありません。でも、そういう理屈で回っている世の中だという認識を新たにしましたです。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
広告主は、チラシの効果を期待して印刷し、結果的に支出費用に見合った効果が出れば続けます。効果がなければストップです。それだけの話です。
お礼
やはり、効果対に費用なわけですか。わかりました。
お礼
たいへん詳しい分析で、よくわかりましたです。認識が新たにできました。数うちゃあたるというか、そうせざるをえない社会構造はいいのだかわるいのだか、私は感情的には肯定できません。無駄を容認することで成り立つ社会構造、とてつもない無駄なことだと思ってしまいます。京都議定書もそんな哲学的テーマがあったのですね。