• ベストアンサー

赤ちゃんポストはすぐ満床になるか?

GW明けから赤ちゃんポストが機能し始めるようです。 お聞きしたいことは、以下の2つです。 (1)赤ちゃんポストはすぐ満床になると思いますか? (2)赤ちゃんポストの需要が大きいという結果が露になった場合、  赤ちゃんポストをさらに増設していくべきだと思いますか? ちなみに私は、現在の日本の倫理観をかんがみて、かなり早い段階でポストが満床になるのではと考えています。 また、赤ちゃんポストというシステム自体も大反対なので増設も当然反対です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#49664
noname#49664
回答No.9

まず、「予約」って、ないですよね。そんなシステムじゃないわけですから。報道されたのは、「利用したいという人も含めて、30人ぐらいから問い合わせがあった」ということであって、既に30人が利用を予約しているなんてことではまったくないのですから。 私個人は、「コウノトリのゆりかご」には賛成です。もし必要とあらば、増設してもよいと思います。 この問題は、「赤ちゃん」と「親」という2つの立場がごっちゃになってしまうために議論がかみ合わなくなることが多い気がします。 ・今、現に「誰も面倒を見ることができない赤ちゃん」がいる。それをどうするか。 ・赤ちゃんの面倒を見ようとしない親をどうするか。 これらは、まったく別の問題だと思うのです。親のことはひとまず置いて、ともかく今まさに捨てられようとする赤ちゃんをなんとか救わないといけない――というのが「こうのとりのゆりかご」の設置理由だろうと思うのです。その「今まさに捨てられようとしている赤ちゃん」をひとまず脇において、捨てる親についてうんぬんしていたら、その間に赤ちゃんは次々と死んでいくでしょう。「そんな悠長なことをやっている場合か」というのが、おそらくは設置に動いた人たちの考えの根本にあるのだと思います。 まず救ってからだ。その上で、こうした親が出てくるのをどうするか考えればいい。というのは、順番として私は正しいと思います。まず親の問題を解決して、赤ちゃんを救うのはその後でいい。これは、ちょっと受け入れがたいです。世の中は、常に「ベストの選択」が用意されているわけではありません。時には「ベストではないけれどベター」なもの、更には「かろうじてワーストではない」ものを選ばなければならないときもあります。 それにしても、思うのですが。 常々、「子供は社会の宝だ。子供は社会全体で育てていくべきだ」なんていうことをいう人が多いのに、そうした人がこうした問題に関しては、急に「子供は親が責任をもって面倒見るべきだ」に変わってしまうのはなぜなんでしょう。なぜ、「育てられない親に代わって社会が面倒を見る」という発想にはならないのでしょう。 こうした問題のとき、なぜか「子供を育てられない事情がある親」が、イコール「親の資格がないろくでもない人間」とされてしまう。もちろん、そうした人間もいるでしょうが、本当に事情があってどうしても自分で育てることのできない人もたくさんいるでしょうに。「ろくでもない親」が利用する可能性があるから、「本当に必要な人」にも門戸を閉ざす、それは正しいあり方なんだろうか、と思ってしまいます。 「悪い人間」を懲らしめるために、「弱い人間」を犠牲にする、という考え方は、私にはどうしても賛成できません。それならば、「弱い人間」を救うために「悪い人間」を野放しにするほうを私は選びます。ベストではないけれど、ワーストではない選択のほうがまだましだと思うのです。

beguelin
質問者

お礼

とても参考になるご意見有難うございます。 赤ちゃんポスト肯定派の全てを要約してくれたと思います。 私もかなり多くの部分で共感できました。 ただ、 「事情があってどうしても自分で育てることのできない人」って 例えばどんな人でしょう?

その他の回答 (8)

  • cheche100
  • ベストアンサー率12% (75/611)
回答No.8

1.ならない事を望みますが・・・なってしまうんでしょうね。 2.基本的には1つ目が開始された以上、必要とあらば増設しないと意味がないでしょうね。というかされると思います。 私の意見としては、このシステムは「仕方ないから賛成」って感じですね。 やはり生命の尊重が第一だと思います。が、なぜ預けないといけないような状況になったのか?っていう所が気になりますよね。 中にはどうしよもない状況もありえるとは思うんですが、出来ちゃったから仕方なく的な発想は許せないですね。

  • txcilik
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.7

下に既に回答した方もいらっしゃいますが、今の時点でもう予約している母親がいるんだったら、すぐに満床になるでしょうね。 堂々と予約した人の他に、黙って捨てに行く奴もいるでしょうから。 私は、 「赤ちゃんポストを増設するべき」 という意見ではなく、 「病院が赤ちゃんを預かる施設を作るべき」 という意見です。 赤ちゃんとは言え、この世界に生まれてきた立派な命です。 どうしても育てられないというのなら、 <堂々と病院に赤ちゃんを連れてきて、ハッキリと赤ちゃんを預かる担当の先生に『育てられない理由』を説明して「お願いします」を言う> これくらいのことができなければ人間失格だと思います。 だいたい、育てられないとわかっているのなら、なぜ妊娠するのでしょうね。 自分の意思で妊娠して、下ろさずに生んだのだから、上のことくらいは母親として責任を持ってやるべきです。 このことから、私は「赤ちゃんポスト」には反対です。 しかし、似たような施設で、ちゃんと母親が責任を持って赤ちゃんを連れてくる施設ならばあってもいいと思います。 どうでしょうか?

noname#62522
noname#62522
回答No.6

1.ならないと思う 2.思わない 匿名でなく、外国のように養子に出すのが正しいと思う。 堕胎って、恐ろしいようですね・・・。堕胎するよりははるかに良いと思いますが、先に子どもが出来ないようにすることがもっと大切ですね。

noname#207400
noname#207400
回答No.5

(1)ならないと思う。 (2)需要が大きくなったら、日本人の心理からいって、みんなで渡れば恐く無い心理の便乗犯(?)も少なからずの数含まれていると思うので、とりあえず閉鎖するべきと思う。 私は関心が無いと言う意味ではないんですが、賛成でも反対でもないです。 子供を持ったことが無いので「生まれた命はいかなる理由でも守るべき」というのはきっとそうだと思うのですが、実感が無いというかピンと来ないのが正直なところです。

  • tetrarch
  • ベストアンサー率21% (123/563)
回答No.4

受け入れが一杯になるかは今の所少ないのでは。 まず、出来たばかりですのでマスコミ等が狙い打ちしてそうで捨て難いでしょう。けど、誰か一人が捨てたと報道したらいきなり増えていきそうです。この辺は国民性で一番最初は嫌がるんでしょうね。 増設はありえますね。ココまでの反対を押し切って設置した人たちですので。 そういや育児放棄など、法的には親はどうなるんでしょうね。 例えば、赤ちゃんが入ったらアラームが鳴って病院の人が来るそうですが、鳴らなく、しかも今までに全然捨てる人がいなければ確認に来る人なんていないと思います。そうしたら、捨てられた赤ちゃんは最悪死に至ると思います。そうした場合、捨てた親の責任なのか拾った病院の責任なのか怪しい所ですね。 ちなみに私は、「捨てる」と書いてる事からも分かるようにこのポストには反対です

beguelin
質問者

お礼

鋭い回答有難うございます。 何だか「赤ちゃんポスト」って名前もソフトで良くない気がしますね。 「赤ちゃんポイ捨て施設」に改名してはどうかと思いましたが、 それだと赤ちゃんが可哀想すぎますね。

  • aho0xff
  • ベストアンサー率12% (218/1771)
回答No.3

反対はしません。ただ・・・・ >(1)赤ちゃんポストはすぐ満床になると思いますか? 満床・・・・というか、どうやらすでに「利用したい」と言う方が30人ほどいるらしく・・・・ 現時点でもう飽和しているような・・・・・ >(2)赤ちゃんポストの需要が大きいという結果が露になった場合、 >赤ちゃんポストをさらに増設していくべきだと思いますか? 増設していくべきかどうかの前に、多分増やしざるを得なくなるような・・・・・ 別に命という観点からは反対は出来ないのは確かですけど 後の問題って大きくなりそうな気がするんですよね。

noname#38837
noname#38837
回答No.2

赤ちゃんポストが満床って言う意味がよくわからないのですが あそこは置く場所なだけで すぐに病院の看護師なりだれかが処置するんですよね? なので満床にはならない。。。というか並んで置きに来るような事態にはならないと思います あいかわらず、デパートのトイレや、コンビニのゴミ箱や個人の家の庭先なんかに放置されるケースが減らないだろうなと思ったりしてます そういうことで赤ちゃんが死ぬよりはよっぽどマシなので 赤ちゃんポストが増えてもいいとは思います

beguelin
質問者

お礼

有難うございます。 満床という言葉はあまり適当ではなかったかもしれないですね。 ただ、捨てられた子たちはしばらく慈恵病院で面倒をみるのですよね? 病院の赤ちゃんベッドが満床になった場合は、赤ちゃんポストは一時閉鎖になるのかな。

  • keiko1121
  • ベストアンサー率34% (308/903)
回答No.1

私も反対派ですが、コインロッカーなどに入れられたまま、その短い生涯を閉じてしまう子を考えると やはり赤ちゃんのためには必要な気がします。 1、満床になる可能性は高いですが、それだけ赤ちゃんの命が救われる事になり、母性を持てなかった母親に育てられるよりも幸せと思います。 2、増設していくべきと思います。 妊娠しどんどんお腹が大きくなるのに、産婦人科に行く事もせずに自宅で産み落とす、そしてなんの管理もしてあげられず死産という形になってしまったり・・・ そういう話を耳にすると本当に悲しくなります。 結局私は賛成派です、そして増設も賛成です。

beguelin
質問者

お礼

ご回等有難うございます。 私も反対とは言ったもののあなたの考え方には共感します。 まぁ確かに誰が損することもないシステムではあると思いますが。 何なんでしょう、このスッキリしない感じ。

関連するQ&A