傷害事件について

質問

続きなのですが・・被害者の代理人が言っていたのですが検事と被害者側の親と話が出来るのですか？？おかしくないですか？？　それと代理人が三等分にした金額を各自で払ってくれたらその人は示談書を書きますのでと・・３人の事件なのに誰かが一人分払えばその人だけ示談んてありえるのですか？？　払わなければどうなりますか？手を出したのは確実に悪いのですが代理人の話がどうも信用なくて・・・払うか悩んでいます教えてください

回答No.4

kurimuto33

NO2です。　　　少しだけ補足で・・
３人中１人だけが示談しようとしていないから、この後民事で訴えられる？　　とのご心配でしょうか？
大事なのは、あなた自身と被害者さんの問題では？
被害者があなたからの示談を受けてくれるならば有り難い事です。。
別の１人が示談しようが、しまいが、その人の問題でしょう。
その人何故、示談しないか解りませんが・・・
当面の悩みの元は仲間意識からでしょうが、相手対あなた・・相手対別の仲間の１人。
問題をごちゃ混ぜにしないようにしないと優先順位を見誤ってしまいますよ。。　　御注意を＾＾

回答No.3

walkingdic

>示談を交わさなければ不起訴にならないのですか？
不起訴というより起訴猶予ですけど、これは最終的には検事が判断するので断言できる話ではありません。ただその判断の中には示談しているかどうかというのは、本人が反省しているかどうかという点で起訴するかどうかの判断材料として使われるのは事実です。
示談しなくても起訴猶予の可能性がないというわけではありません。

>やはり示談にすればよいのですか？
示談するかどうかはご質問者の気持ちと被害者の気持ち次第です。

>そうなると民事にならないんですよね？
示談したということ自体は民事で決着したということですから、その上さらに民事訴訟になることはないですね。

回答No.2

kurimuto33

ちょっと気になったので、補足ぎみにでも・・・
まず、示談しなかったら起訴されるか？　　可能性大です。
逆に示談すれば起訴猶予になるのでしたら有り難い事じゃないですか”
でも、それも、これも検事が決めるのでここでの質問では何とも言いがたいのが現状でしょう。
質問者さんがする事は、早く示談することです。
あれや、これや詮索するより反省の姿勢を見せる　　＝つまりお金。

それから、民事での訴えは刑事事件とは別問題。
つまり刑事処罰とは別に被害者は民事訴訟起こせるわけで・・・
なんか、質問者さんの心配の矛先が違うような気がするんですが・・
示談って迷うようなことじゃないと思いますよ。
迷ってます　これからの流れが分からないから？
それでしたらNO1の方が言われている通りですから。。。
一応、参考までに。　　余分な事だったかな～

お礼

ありがとうございます。いろいろ考えて示談の方で進めてはいるのですが仲間一人が絶対に示談をする気がないので３人中２人がお金を払い示談でいいのかが・・・残った１人の事が気になり・・２人払えば一人の為に民事はしなそう気がするので・・わかりませんがもしそうならいいんですが・・・

回答No.1

walkingdic

>検事と被害者側の親と話が出来るのですか？？おかしくないですか？？
何でおかしいのでしょうか。それがわかりません。
もちろん話はしようと思えば出来ますよ。してはいけないなどという決まりはないですし、被害者と関係者には一通り必要に応じて話は聞きますし。

>３人の事件なのに誰かが一人分払えばその人だけ示談んてありえるのですか？
はい、そうですよ。

>払わなければどうなりますか？
それはわかりません。先方がそのままあきらめるのか、それとも民事訴訟を起こしてくるのか。先方の意思次第ですね。訴訟になって、賠償命令が出れば強制執行も出来ます。

そう、もし起訴するかどうかの判断がまだされていないのであれば検察官の判断にも多少は影響しますよ。示談しているかどうかは。
起訴されていた場合でも、今度は裁判所の量刑判断にも影響します。

すでに不起訴処分になっているのであれば直ちには影響はないでしょうけど。

お礼

回答ありがとうございます。相手側がうそを言ってない事がわかりましたので！！人から聞いたのですが示談をしたら不起訴は間違いにとか・・　示談を交わさなければ不起訴にならないのですか？？やはり示談にすればよいのですか？？そうなると民事にならないんですよね？
お願いします