グラフィックボードの交換をしたのですが・・・

質問

タイトルのとおりグラフィックボードを交換したのですが、使用感で変化が見られません。どこか設定を間違えてるのでしょうか？
　気になるのがマニュアルの中に・・・
使用中のOSがWindows98SE,ME,2000、XPのようなPlug＆Play対応のOSである場合、OSは取り付けたグラフィックアダプタを自動的に検知し、アダプタに最適なドライバを組み込むことを試みますが、OSに標準に添付されているドライバでは、アダプタ本来の性能を発揮できない場合が考えられます。ここではOS付属のドライバを使用しないで、「標準のPCIディスプレイアダプタ（VGA)」を選択し、要求された場合は再起動を行ってください。
Windows2000/XPの環境では「ビデオコントローラー（VGA互換）」として認識されます。その後の選択肢では「デバイスを無効にする」を選択して下さい。
とあったのですが・・・そういう選択肢の表示は見つけられませんでした。
RADEON9600SE→RADEON　X1600proに付け替えで、メモリ1048M（DDR400）
CPUはPentiuｍ4 3.0G OSはWindows2000proです。

回答No.4

RosaCanina · ベストアンサー

> ベンチマークはＦＦのベンチで測定しました。

まず、FFXI ベンチは、グラフィックベンチではありません。
CPU 他を含めた総合ベンチマークソフトになります。

特に、CPU パワーに引っ張られがちですので、
そのあたりが良い数値が計測されない原因のひとつと思われます。

また、元々、Pentium4 系 CPU は３Ｄゲームに向きません。
同時代の同グレードの Athlon64 系 CPU の方が向いており、
実際、こちらで計測した方が、グラボが同じだとしても、
FFXI ベンチではより良い数値を得られます。

とは言え、同じ CPU 下での 9600SE との比較なら、
さすがに X1600Pro の方が良い値が出ているはずです。

また、ゲーム内で、その差を体感したいのなら、
FFXI で言えば、天候イフェクトを全てオンにして、
猛吹雪のザルカバードを走り回ってみて下さい。
X1600Pro だったなら、動作がスムーズのはずです。

ただし、アトルガン等の混み入った場所やビシージ中は、
どれほどの高性能グラボを搭載しても、動作の改善は難しいです。
それは、スクエニ側のサーバー容量に関わることですので。

結論としては、グラボ自体のパワーは確実にアップしていますので、
先に申しましたように、3DMark05 を用いて、
9600SE と X1600Pro それぞれで計測をなさってみて下さい。
その計測値は、大きな差となって X1600Pro が上回るはずです。

そして、全てのベンチマークソフトで、必ず、著しい計測値の向上を得られるとは限りません。
とりあえず、下記サイトより最新版のドライバーへアップなさってみて下さい。

http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonx-xp.html

また、FFXI ベンチの計測値結果にこだわってみたかったなら、
せっかく自作パソコンを持っているのですから、
あれこれ原因を探るよりは、OS から入れ直してしまった方が早いかも知れません。

もしくは、そのグラボを購入して間もないのなら、
率直に購入店にご相談になるのも手段のひとつだと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。ベンチの比較の結果・・・RADEON9600で2011→
RADEON　X1600で2037という結果でした。2万円近い出費で20程度の差しか出ないのは痛すぎます。劇的な変化を望んでいたのですが期待はずれでした。ドライバなど設定の私の過失でなければ、これが結果なのでしょう。「グラフィックボードを交換したら快適になるはず」と安易に考えていたことを反省しております。色々お答えいただいてありがとうございました。

補足

書き込み場所を間違えていたらすみません・・・。以前にRosaCaninaさんがコメントされたものを偶然見させていただきました。グラボとマザーボードの相性・・・というコメントがあったのですが、今回もそれなのでしょうか？OS再インストールはリカバリーCDを紛失してしまったため（子供のイタズラでよくあることです；；）すぐにはできませんが試してみます。マザーボードの交換も視野に入れた方がいいのかもしれませんね。

回答No.5

lucied_goo

ANo.1 で回答させていただいたlucied_gooです。

ゲームにもよりますが一般的な３Ｄゲームでは、9600SE から X1600pro への交換で、体感できるレベルでの変化があると思います。
自分の自作マシンと少し環境が似ていますので、参考にしていただければ。

Windows2000pro (SP4)
M/B：ASUSP4PSE
CPU：Pentium4-2.4C
メモリ：512MBｘ２（Hyper-Threadingは無効）
ビデオ：Radeon 9600XT 128MB (AGP)

3DMark05:1620
FF3(High):2800
FF3(High):3114(nonHT)
ゆめベンチ（1600x1200、綺麗）：3634

とりあえず、ビデオドライバを変えるのが順当ですが、システムメモリやＨＤＤで本来得られるパフォーマンスが得られていない可能性もあるので、HDBENCH なども試してチェックしてみるといいかもしれません。
せっかく２万円投資していますので、快適さを求めて追求していきましょう。それが自作の楽しみというものです。（＾－＾）ノ

お礼

ありがとうございます。
Windows2000pro (SP4)
M/B：GA-8IG1000－G
CPU：Pentium4-3.0C
メモリ：512MBｘ２（DDDR400）
ビデオ：Radeon 9600XT 128MB (AGP)
の状態で
FF3（High)1316
3DMark 2011
上記の状態からビデオボードをX1600proに変更後は
FF3（High)1521
3DMark　　2037
という結果でした。
色々ドライバ等変更を試みたのですが良い結果が得られません。
お手上げですヘ(x_x;)ヘ

回答No.3

RosaCanina

> 3DMark05 はフリーでもベンチマークを計測できるのでしょうか？

フリー版は、最も負荷が軽い条件（設定）でのみ計測が可能ですが、
単に、二つのグラボの性能差を比較するだけなら、それで十分です。

また、お使いの環境が詳しく記されておりませんので、
より詳細な回答が必要であれば、そのあたりをお伝え下さい。

メーカー製パソコンをお使いなら、そのメーカー型番をどうぞ。
例えば、「SONY VAIO」だけでは分かりません。
それに続く詳細な型番をお願いします。

ショップブランドだったなら、その店名と型番をどうぞ。
自作パソコンだったなら、主要パーツ（電源を含む）のメーカー型番をどうぞ。

お礼

ありがとうございます。自作のパソコンです。ベンチマークはＦＦのベンチで測定しました。結果は1600～1800という酷い結果に終わりました。電源は400Ｗです。メーカー型番は必要なのですか？マザーボードとか・・・もですか？一応ＡＤＰです。ＰＣＩ-exではありません。

回答No.2

RosaCanina

> Windows2000/XPの環境では「ビデオコントローラー（VGA互換）」として認識されます。

現在のパソコンのデバイスマネージャでは、
「ディスプレイアダプタ」の項目に、どのように認識されているのでしょうか？

> 使用感で変化が見られません。

具体的に、何の使用感で変化を感じないのでしょう？
当たり前になりますが、9600SE の性能で足りていたなら、
X1600Pro へ変更しても目立った差はありません。

グラフィックボード単体の性能を数値として捉えたかったなら、
ベンチマークソフトの 3DMark05 で計測してみて下さい。

他に、3DMark06 もありますが、こちらはより CPU 性能を反映させますので、
グラボの性能を重点に見たかったなら、3DMark05 がベターです。

お礼

ありがとうございます。 3DMark05 はフリーでもベンチマークを計測できるのでしょうか？

回答No.1

lucied_goo

通常はグラフィックボードを交換し、グラフィックボード同梱のＣＤからド
ライバをインストールするだけでいいです。
ドライバディスクがない、もしくはより最新のドライバを使いたいという場
合は、ATIのサイトからドライバをダウンロードしてインストールすることも
可能です。
古いドライバへの上書きで問題が出る場合は、Driver Cleaner　という海外
のフリーソフトもありますので、こういうものを利用するといいかもしれま
せん。

使用感に変化がないというのが具体的にわかりませんが、そこそこの３Ｄゲ
ームであれば、9600SEと1600proでの差は体感できると思います。
とりあえず、ベンチマークとってみるのもいいかもしれません。

お礼

ありがとうございます。推奨のスペックは満たしてるはずなのに実際プレイするとカクカク音は途切れ途切れで・・・まったくプレイできない３Ｄゲームがあったので質問してみました。