幻の１点。本当は？

質問

ファウルになってしまった日本の幻の１点がありましたが、実際はどうだったのでしょうか？

回答No.1

vaice · ベストアンサー

審判がファウルと判断すれば、それはファウルです。
本当も何もありません。
私見でもファウルだと思いますが・・・。

回答No.10

akidaze2

８です。
他の説がわかりましたので補足します。

８に書いた説の前のアクションで
稲本がDF2人の間を割るように入っていく際、
スパイクの裏を見せていたのがファールに当たったのでは、
と言うのがありました。
ただ、この場合後のフリーキックが直接フリーキックにならなければ
ならないのに対して、実際に行なわれたのは間接フリーキックだったため、
その後に2人の間に入った稲本が相手の進路を妨害した、
オブストラクションを取られたのかも、
などと言う説もありました。

審判の笛のタイミングがわからないのでなんとも言えませんが、
私は８で述べた説ではないかと思っています。
カメラアングルによってはわかりずらいのですが、
昨日の夜にTBSのニュースで見た８のアクションのアングルは
非常にわかりやすいものでした。

主審の裁量如何で時により試合は大きく変わります。
ジャッジに機械やビデオを使うことも可能なことと思われますが、
地球上全てのサッカーの試合、プロリーグにおいて
そのようなことをするのはコストの面などから不可能でしょう。
W杯のような試合だけ機械を使うことも考えられますが、
そうするとそれまでしてきたサッカーとすこし違ったものと
なってしまい、選手、チームが実力を充分に発揮できないものと
なる危険性が高くなってしまいます。
そういったことから人の審判でいっているのでしょう。
人のすることですから間違いもあります。
そういうことも含めてサッカーなのではないでしょうか。
もちろん誤審はいけないことですが、
今回批判の多かったコスタリカも審判もこれを良い教訓に
選手、観客、みなが納得のできるスマートなジャッジを
行なえるようになってほしいですね。

オブストラクションについては参考HPの第12条が参考になりました。

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Apricot/4806/rule.html

回答No.9

peacoak

稲本の行為がオブストラクションだという解説者がおりましたが、確かオブストラクションはボールに対してプレーする意志なく妨害することだったと思います（ここにルールブックが無いため間違っているかもしれませんが）。稲本がオブストラクションなら、よくＤＦ等がマイボールにするため追ってきた相手をブロックしますが、それもオブストラクションでは？
これはボールを外に出すための行為でボールを操作する意志はありません。稲本はボールを取りに行く一連の動作の中でブロックしています。あれがファールならどうやってサッカーすればいいのでしょうか。
　また、その前の足をのばしボールを行為が、スパイクの裏を見せた危険行為だという解説者がいましたが、それならベルギーの１点目のオーバーヘッドは？すぐ近くに松田の頭がありました。あれも危険行為になるのでは？
　見ていて感じたことは、あの試合の審判は下手？
また、どちらがチームのホームゲームだ？と思うような笛でした。
　韓国戦の審判の方がうまかった様な気がします。
などと考えております。

回答No.8

akidaze2

TVを見ていれば既にご存知かと思いますが、
稲本がペナルティーエリア内で
自身からすこし離れたところにあったボールを
ベルギーDFと争う際、
相手の左足がボールへ向かおうとするのを
あらかじめ出しておいた稲本の右足がブロックしていました。

確かに再生映像を見ますと、
稲本の足はボールへ行かないといけないにも関わらず　←これならファールでない
明らかに相手の足をブロックする目的と取られて仕方のない
位置へ足を出していました。

これがファール（オブストラクション）になったのではないか、
というのが最も有力な見解です。

こんな感じのことをTBSで武田が解説していました。
また、NHKでジーコも映像を見てはっきりファールだと言っていました。

サッカーの詳しいルールには疎いファンにとって、
こうした詳しい解説がわかりやすく
すぐにTVで流される今の状況はとても悦ばしいことですよね。
私もとても助かっています。

回答No.7

hanakotaro

幻の１点以前に、私は「今のはＰＫだろ！」「ファウルだろ！」といいたいです。
あの審判は相手の反則をあや知らんふり気味に見えました。
なんで世の中は「仕方ない」ですんじゃうのでしょう？？？
怒ったら結局こっちが損ってことなのですか？

・・・回答どころか逆に質問になってすみません（－－；

回答No.6

ms1434

ほんと、あれは微妙なとこだと思うのですが、どうもオブストラクション
のようです。
稲本がＤＦを抜いたときに、手をついてしまったのですが、それが相手ＤＦ
の足を押さえつける形になってしまって、間接フリーキック・・・

審判の位置からはそう見えたのでしょうね。

回答No.5

pfm

今ニュースで見ました。二人のＤＦを抜いたところで審判が笛を吹いています。稲本はその後にボールを奪ってゴールに蹴りこんでいます。結果論からすると遅延行為でイエロー→レッド→退場→出場停止にならなくよかったですね。

回答No.4

sourt

今、本人のインタビューが入ってましたが、本人の「何でファールなのか未だにわからない。」って言ってましたね。審判の判定なので仕方ないですが、やっぱり悔しいです。

回答No.3

noname#9257

日本惜しかったですね。めっちゃ興奮して声かれました。
小さな会社ですが、サッカー好きの集まりなので、みんなユニフォームきてテレビの前にいました。（もちろん私も）

稲本のファールのことですよね。ファールなのかな。
それよりちょっと悔しかったのが、ペナルティエリア付近で柳沢が２回倒されたこと。ファールとられなかった。
ちょっと審判に不満が残りました。（特に柳沢君大好きなので(^^;）
でもしょうがないですね。
つぎのロシア戦またいい試合を期待したいです。O(^-^)o

回答No.2

jingilu

惜しいと思うが、済んだことを悔やんでも仕方ないので、次の試合での活躍を期待しましょう。

我々も気合を入れて応援する。

それでいいじゃないですか。