- 締切済み
堀江の有罪判決
今回、LDの堀江が有罪判決になった事について、どう思われますか？ 全てのマスコミの報道が異常だと思うのは私だけなのでしょうか？ 誰でも思う日興とのダブルスタンダードについて、何も言わないのは何故なのでしょうか？ 確かに、粉飾はダメなのは分かるのですが、だとしたら日興が逮捕すらされないのは何故なんでしょうか？ 殆ど同じ事をやっていたはずなんですが・・・・ 疑問が山積みです。 やっぱり日興は天下り先として利用されているからお咎め無しって事ですか？
- miniture_min
- お礼率55% (703/1271)
- アンケート
- 回答数10
- ありがとう数11
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ikako2010
- ベストアンサー率0% (0/0)
わたしはむしろ逆で、とても美しいと思いますよ＾＾ アパの妖怪おばば然り、細木の妖怪おばば然り、亀田のかませ犬然り、ヌル山さんのヌルヌル然り、日興の粉飾然り、堀江モンの判決をリレーで必死に報道する記者の形相然り、堀江モンのぜい肉然り、政治家の天下り然り、カスラック然り、狂牛然り、でっちあげでタイーホする警察然り、あるあるさん家の納豆然り、ホニャララ団のホニャララ然りたいへん美しいですね。 安倍シンゾーそーりの「美しい国」もよりいっそう充実してきたなぁ、という気持ちです。この際どんどんとことん美しくなればいいんじゃないでしょうか。 最後にライブドアを上場廃止にした東京証券取引所のコメントをひとつ。 「極めて重要な判決だ。判決は証券市場の公正さを確保するために、極めて重要な意味を持つ。同じ過ちが繰り返されることがないよう決意を新たにする」 →ん～（’・c_・` ；）？？それはひょっとしてギャグで言ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- hirohumi8000
- ベストアンサー率7% (3/41)
こまかい事はよく知りませんが、TVのインタビューで堀江氏が「いきなり逮捕ではなくてもう少しはじめに何か言ってくれれば対応した」と言っていましたが、確かにどこかの会社には会社の製品のせいで人が死んでいるのに業務改善命令で、LDは業務改善命令が出たような事はなかった（と思います）あたりが私には裏にすごくブラックなものがありそうだと感じました。
お礼
回答ありがとうございます。 イメージ的には、動きが無茶苦茶で、偉いさんに読めない行動ばっかりする堀江にプチンときたんじゃないか？って感じですね。 全ての行動が急で、その理由すら適当ですから。 実際、判決の有罪となる原因を明確に説明している新聞や雑誌が何誌あるでしょう？ それだけ明確性や論理性が無い判決なんです。
- goma14
- ベストアンサー率39% (72/184)
こんにちはー ＞確かに、粉飾はダメなのは分かるのですが 質問の主旨とは、ズレルかも知れませんが miniture_minさんが、おっしゃるように ＬＤのどなたが粉飾を行った訳でですよね。 それは、私が言うズルイやり方やキタナイやり方に あてはまるような気がするのですが、 そして、そのやり方によって堀江さんも利益を得たと 思うのですが、私が間違ってるのでしょうかね？ 法律的には、部下がやった事で堀江さんが無罪と いうこともあるかも知れません。 私などから言わせて貰えば、堀江さんだろうと部下だろうと 粉飾で利益を得た人には少なくても道義的な責任があり それを謝罪するくらいの気持があっても良さそうな 気がするのですが・・・ ましてや、代表とか取締役とか肩書きのある人は 社会的に格好だけでも謝罪の意思を表明すれば 風当たりも少しは和らいだような気がします。 他の事例と比較して堀江さんに対する判決が異常と 思われるのは、そうかも知れないです。 堀江さん個人がすごく能力のある立派な方であるのかも 知れないし、私はわかりません。 世の中は不条理な事だらけで、真実を見極めるのは難しいです。 ただ、この件だけでも、誰かがズルをして、私から言わせれば 不当な利益をあげている人がいるような気がするのですが なにぶん素人な考えで、外れてることを言ってるのかも知れないです。 他の人の事例と比較するのも一つの見方ですが、まずはこの事件の 真実が解明される事を祈っております。 世の中が堀江さんを支持し、本当に必要としているのなら 神様は堀江さんを見捨てず逆転無罪となるかも知れません。 結果は神のみが知るというところでしょうか？
お礼
>社会的に格好だけでも謝罪の意思を表明すれば 一応してましたよ。 ただ、私はやってないとも言ってましたが・・・。 社会通念や道義的でないという理由で裁判で有罪。 しかも執行猶予無しで2年ってのは絶対異常だと思います。 法律的に、何が悪いのか。 証拠が確かな物があるのかを問うべきだと思います。 >誰かがズルをして、私から言わせれば 不当な利益をあげている人がいるような気がするのですが いますね。というか、個人投資家が被害を被ったとか言ってますが、 原因は堀江じゃないです。強制捜査とか無茶やった政府側に問題があるんです。 実際、キチンとした知識をもって株を買っていた人は、ライブドア事件の前後で逆に利益を上げていたりします。 何も知らずに株をやっていたギャンブル感覚の浅はかな人が悪いんです。 ま、政府やマスコミ曰く、それも堀江が悪いらしいですが・・・
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
マスコミが堀江を叩くのは、日本放送の件があるからでしょう。例えば楽天が粉飾やったらまた袋叩きに会うと思いますよ。そんなマスコミに踊らされた程度の低い判事だったのでしょう。ところで熊谷証言といっちしているから、宮内証言は信用できる、今回の判決の肝はこんな感じだったともいます。刑事裁判中の人間の証言だけを頼りに有罪にするのはあまりにひどいですよね。書類にハンコ突いたならともかく電子メールの日付なんて本当に信用できるかさえわからないのに。
お礼
回答ありがとうございます。 証言と言えば、被告の発言は全部虚偽とされたそうですね。 全部を聞いた訳じゃないから、本当か分からないけど。 だとしたら、何の為に裁判したんだろ？って思います。
- goma14
- ベストアンサー率39% (72/184)
こんばんはー 真実がどうかは、わかりませんが堀江さんが行ってきた手法の 一部には、法の網をかいくぐるような面が感じられます。 法律的な細かい所は素人なのでわかりません。 堀江さんだけではないでしょうし、堀江さんより悪質な人も たくさん、いるのでしょうから異常とか不公平と思うのは ある意味理解できるような気もします。 私個人としては、いわゆるズルイやりかたで成功したり 富を手にいれた人には反感を感じてしまいますので 判決に対しては、そんなもんなのかなーっといった印象です。 世の中の風潮が法の網をくぐってでも裏技を使っても ありていにいえば、キタナイやり方や、ズルイやり方でも 成功した人の勝ちというような考え方があったように思うので そのような風潮を少しでも変えることが出来たのなら 今回の判決も意味があったのかな？などとも思います。 ちんけな話になりますが、たとえばスピード違反でつかまった人が オレだけじゃないんだから、全部捕まえろよみたいなことを 思ったり、言ったりしますが、似てるところもあるんじゃないでしょうか？ 堀江さんも「運」が悪かっただけなのかも知れないし、 それだけの「器」のだったのかも知れません。 世の中が少しでも良くなればなどと、私のような一般人は 思うのですが、どうなんでしょう？ マスコミの報道は、私は好きではありません、本当に世の中を 良くしようと言うような正義感が感じられません。 話題性とか、読者の関心を引くような報道が多いように感じます。 日興の事もよくわからないですが日本の場合、体裁といいますか 社長が辞任したりして反省の記者会見を開いたりすると 一応、社会的になんか謝罪したような雰囲気がでるようで・・・ 堀江さんの場合は自分は悪くないという姿勢の記者会見だったような・・・ その辺が堀江さんと日興の違いで差がでたような気がします。 まだまだ潜んでいる巨悪と比較すると堀江さんは？ とか考えますが・・・ 私のような一般人には、わからない事だらけです。
お礼
回答ありがとうございます。 >いわゆるズルイやりかたで成功したり 富を手にいれた人には反感を感じてしまいますので やっぱりそういう考えの人もいるんですね。 否定はしませんが、堀江はキチンと勉強してやっているわけです。 少なくともイチローが莫大な契約金を税金取られたくないからアメリカに税金を納めても文句をいう日本人は殆ど居ないはずです。 自分の出来る事をやった事で得られる利益は、個人にとって得られるような金額でなくとも私は認めたいです。 >堀江さんの場合は自分は悪くないという姿勢の記者会見だったような・・・ 実際、堀江がやった事かどうかは立証されているのかはアヤフヤです。 にもかかわらず逮捕されたわけです。 普通なら注意で済む所をです。 その理由すら曖昧なまま、強制でいろいろされて怒ってたんでしょう。 まぁ、部下がやったにしろ、謝罪すべきだったというのは正しいですね。 謝罪に近い事は言ってましたが・・・・
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
真実は本人だけが知っているんですが、 確かに逮捕前と後ではマスコミの対応が全然違います。 今回の判決は一審です。 控訴したし今後どうなるかはわかりません。 ちなみに再度拘置されたのでたとえ最高裁で同様の２．５年の判決が出ても 今回保釈されなければ３年以内に最高裁で確定しない限り懲役になることはありません。 こういうのはご存じでしょうか？ ・・・でもしも控訴審で無罪になったら・・・ マスコミとかは大変ですね。 ホリエモンが慰謝料請求でもしたらお手上げです。 かつてサリン事件で最初に逮捕された人は無罪でしたね。 名前忘れたけど。 警察が逮捕するのと検察が逮捕するのはちょっと違うんです。 検察が逮捕する場合、裁判でほぼ９９．９％有罪にできるような証拠がないと しません。 だからいまは証拠集め、内偵中なのでは？？ 天下りさきとかについては確かに権力の問題があります。 実際、同じ宗教なのに創価学会信者の犯罪は、選挙法違反を含め 宗教名を報道しませんよね。 ホリエモンは逆に騒がれすぎたから、ちょっとうざいなー。 と思って、はめられた！と言う考えの人もいると思います。 おやおや、、、社会保険事務所などで年金や税金でゴルフボールや飲み食いどころか 車や自宅を買ったりしても逮捕すらされないのはなぜでしょうか？？ というのもありますよね。 マスコミがいくら悪の犯罪組織のような報道をしても全く直りませんし、逮捕もされません。 全国の社会保険事務所や天下り団体を一斉捜索、５００名を逮捕。 ２年後に４８０名が有罪判決。とかはなりませんねー。
お礼
回答ありがとうございます。 証拠集めを終えてから裁判するもんだと思ってました。 証拠集めが後なのは民事が多く、刑事の方は、予め集めているとばかり・・・ 一つ気になる事があるのですが、『Eメール』というのは何処まで証拠として使えるのでしょうか？ 今回の証拠として何度も使われている割に、あまり正当性や本物かどうかの真偽が問われていないのですが・・・ はっきり言って、一般人が分からないレベルの偽装なら私でも出来ますからね。
- jklm324
- ベストアンサー率46% (137/292)
この事件の報道は非常に偏ってますね。一般人の意見などは、通常は賛否両論を取り上げるのですが、この事件に限っては「堀江は悪くない」「実刑判決っは重すぎる」などの意見は抹殺されているみたいですね。 とにかく、何としてでも堀江を悪者に仕立て、個人投資家の損失はすべて堀江個人の責任に仕向けたい人がいるようですね。東証による警告で済むようなことを、東京地検の抜き打ち検査で大事件になり、個人投資家が大きな損害を蒙った訳です。個人投資家の損失の殆どは東京地検とその強制捜査を認めた（であろう）政府の責任です。これを堀江という有名人に責任転嫁したいのでしょう。マスコミも、本当のことをいうよりも「堀江いじめ」に加担するほうが楽なので、こうなっちゃうんでしょうね。 堀江がどこまで関与していたかわかりませんが、ワンマンと言われる人物でも政府と繋がりが強い場合は、知らない筈はないのに本人は捜査の対象ともならず部下だけが逮捕なんてことがよくあるのに対して、今回は堀江が違法行為（マスコミの記事では、具体的に商法第何条にこうのように違反しているという明解の説明をみたことがない）のすべてを指示したかのようにされるのも、非常に意図的なものを感じます。 日興は政府と繋がりが強いというの理由の一つでしょうけども、銀行などの大手企業の保有率が高いというのもあると思います。政府にとっては個人の財産など、どうでもいいのです。というか、むしろ騙しとりたいのです。ライブドア暴落で損をしたのは個人投資家ですが、得をしたのは誰でしょうか。ホリエモンではなく、高いときに空売りした人です。じゃ、だれでしょうか。何かを敏感に感じ取って売った鋭い人ももちろんいますが、それだけでしょうか。どこかに地検から情報が流れていて、濡れ手に泡の人がいたんじゃないでしょうか。 とにかく、横領、背任など私利私欲を満たすためのものではないのに、経済犯に実刑判決は厳しすぎます。ただの筈の光熱費として年間500万をだましとる大臣に逮捕はおろか辞職勧告も出さないのに、微罪の経済犯に実刑判決というは、納得できないどころか、この国の不公平さに激怒しています。
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱり不公平ですよね。 同じ考えの人がいて安心しました。 ・・・・ここで安心するから日本はダメなんだと思う。
- hideki1549
- ベストアンサー率46% (41/88)
再び失礼します。 ２２日の判決は、確か、ライブドアの宮内さんの判決の日だったと思います。その後、熊谷さん（？）の判決もあるようです。
お礼
そうでしたか、回答ありがとうございます。
- hideki1549
- ベストアンサー率46% (41/88)
どの裁判にも言えることだと思いますが、一般に、結果などの一部だけを見てあれこれいう報道・人々が多くいるように思います。全ての法廷に出席してから意見を言ってもらいたいです。何も分からないのに口を出す人が多すぎます。 司法に完全はありません。受け持った判事によって判決が異なることも間々あります。 検察（検事）は国家公務員ですから、裏で繋がっていないとは言い切れないでしょう。 日興コーディアルグループ社長（日興コーディアル証券社長を兼任）と会長が引責辞任しましたが、いずれ、問われると思います。 今回の裁判にしても、宮内さんらと検察は何か取引をした疑いもあります。22日？の判決を待ちたいです。控訴は当然の結果でしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 22日の判決って何でしょうか？ 何かの裁判でしょうか？ >会長が引責辞任しましたが、いずれ、問われると思います。 LDとの対応の早さの違いは何なんでしょうね。 あっちもグレーゾーンなのに・・・
私見ですが 裁判の戦略を誤ったと思います やったことが法律違反かどうかの争いは難しいと思ったのか 「関与していない」という方向で攻めてましたが ＣＥＯが知らないじゃ通るはずもなく。 反省した上で、そんなつもりじゃなかった、だったら執行猶予だったかも～と思いました。 でもまだ地裁ですから。上告するんですよね、たぶん
お礼
多分、最高裁までいくと思います。 全部有罪でしょうけど。 全部知らないと言っているわけじゃないですからね。 どっちかって言うと重箱の隅をつつく様な戦いだったと思います。 検察も堀江も、どっちの言い方も『小学生か！』と思うような部分もありました。 ま、どっちかというと検察が、尋問で同じ事を何度も言ってるのが悪いと思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 ・・・ギャグだとしたら笑えない。