• ベストアンサー

SONY α100にはCF?MS?

SONY α100にはコンパクトフラッシュがいいのでしょうか?それともメモリースティックがいいのでしょうか?値段的にはMSの方が断然安いのですが。MSだとアダプタをしようするので連写したときに速度が落ちるとどこかで聞きました。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.3

CFとメモリスティックを比較した場合、仕様の柔軟性からCFの方がいいと思います。 MS DUO ProとSDHC、CFと使用していますが書き込みスピードはCFに軍配があがります。 デジタル一眼の場合、撮影データの書き込み時間の短さも魅力の一つですが、カメラ本体のバッファがイッパイになりメモリメディアに書き出す時間が短いほどストレスを感じません。 EOS 1D MarkIINでトランセンドのx120 CF 4GBと同じくトランセンドのSDHC Class2 4GBを使用し、バッファフルから完全開放までのスピードを比較しました。 結果は3秒弱の連射にてCFの方が5コマ分(感覚です)開放時間が短かった。 (バッファはJPEGで22コマ分) CFの方はパラレルバス、MS、SDはシリアルバスなので当たり前と言えば当たり前ですが書き込み速度の向上が同様に進化した場合CFの方が一歩リードすると思います。 また、CFは筐体の大きさから付加機能を詰め込める可能性も秘めています。 フラッシュメモリは書き込み数制限がありますが、現行のCFの多くには書き込み場所が特定の場所に集中しないように分散して書き込む機能が組み込まれています。容量のでかいメモリメディアでは意外と重要な機能です。(SD、MSではこの機能を見たこと/聞いたことがありません) ※一部でも書き込み制限を超えた場合、買い換えになります。

ash01
質問者

お礼

大変参考になりました。 単なる形状の違いだけではないのですね。 大きくてもCFが普及している理由がよく分かりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • ayacbm
  • ベストアンサー率21% (40/182)
回答No.2

使い方で選ぶとすると ・カメラからパソコンへ画像を移動するのに  a カメラとパソコンをケーブルで結ぶのであれば   メモリースティックでも良い。  b カメラから記録媒体を外してパソコンに差し込んで移動するのなら   コンパクトフラッシュの方がある程度の大きさがあり、   接点が露出していないので扱いやすい。 注)コンパクトフラッシュは接点が多いので製造価格は割高になる。

ash01
質問者

お礼

だからCFは高いのですね。 ケーブルでは接続しませんのでCFにしようと思います。 ありがとうございました。

  • anaguma99
  • ベストアンサー率59% (1620/2727)
回答No.1

どのくらいメモリースティックDUOが安いかという話はあります。 価格コムで1GBで3,000円、2GBで6,000円程度。 これに対してコンパクトフラッシュは 例えば上海問屋では トランセンドの2GB 120倍速で4500円。 上海問屋オリジナルで1GB 133倍速で2500円、2GBで4000円。 http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000257/#cat CFの方が安い。 他のカメラとの間で使い回しをするのであれば メモリースティックDUOもいいでしょう。 アダプター経由で転送速度は下がると思いますが、 連写しまくりとかでなければ気にするほどでもないと思います。 なおSDカードで使い回しをするのであれば、 以下のアダプター経由となります。 (PCカードアダプターにもなるが単なるCFアダプターよりも安い) http://www.amazon.co.jp/dp/B00008O9AI/249-2413750-6348322 ↓同じく上海問屋のSDカード価格(トランセンドおすすめ) http://item.rakuten.co.jp/donya/c/0000000258/#cat

ash01
質問者

お礼

連写しまくりなのです。 MSは値段が魅力ですが他に使い道がありません。 CFにしようと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A