- ベストアンサー
HDMIケーブルと画質
去年購入した32インチの液晶テレビですが、DVDに録画したものを再生すると画質がイマイチです。 接続ケーブルをHDMIケーブルに変えれば地デジをそのまま見る時と同じくらい奇麗に写りますか? ビデオはソニーのスゴ録で1年くらいまえに購入したものです。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO.2です あなたの求めているのがどの程度の画質か解かりませんが、録画や、圧縮などをする度に画質は落ちます。全く同じと言う事は100%有り得ません。 ましてや、アナログ接続ではその時点でアナログ画質になりますので、録画された内容はアナログです。それをアナログで出力しますので更に低下します。 先に記載しましたが、あなたの接続方法が記載されていませんので正確な答えが出せなかったのです。(今も予測で書いてます) HDMIケーブル一本の価格は\3000~3500程度です。 高い物では有りません。試してみる価値は十分に有ります。 音声もデジタルへ変えてください。
その他の回答 (5)
- MOZART551
- ベストアンサー率52% (33/63)
DVDレコーダに録画された絵は、画素数では 最大でも720x640(多くの場合は 640x480)で、画質を落とした録画ではその半分から4分の1になります。一方、地上デジタル放送は 1440x1080です。この差はケーブルをHDMIに替えても埋めようがありません。アップコンバート機能のあるDVDプレーヤ(480→1080変換出力)を使ってHDMIで出せば、多少解像感は上がるとは思います。
- mgsinx
- ベストアンサー率36% (83/228)
#1の者ですが、回答に誤りがありました。 先ほど、「地デジの画質:1900×1200ピクセル」と書きましたが、 正しくは「地デジの画質:1900×1080ピクセル」の間違いでした。 大変失礼しました。 ちなみに、1900×1200ピクセルはWUXGAパネルの解像度でした。 他の回答者さんが書かれているとおり、コンポジット端子(黄、白、赤の最もよく見る端子)はアナログ式で信号が劣化しやすいので、デジタル式のHDMI端子にすれば理論上は画質は良くなるはずです。 尤も、僕は試したことがないのでどのくらい画質が改善されるかはわかりません。
- eye3
- ベストアンサー率36% (149/408)
一度良い物を体験すると後には戻れませんね。 HDMIについては、前の人と同じ意見。 地デジの映像を100とするとDVDは30ぐらい。(数字は適当ですが)今までは、アナログ放送で見ていたので、むしろDVDの方が画質が良いと感じるくらいでしたが、地デジに対抗できるのはHD-DVDかBDくらいです。 そのままの画質で撮りたいのだったら、レコーダーをデジタル対応にするしかありません。しかし、その場合はHDDに記録してある映像はそのままで見れますが、DVDに移してしまうと前と変わらなくなってしまいます。 解決策は次世代レコーダーを買うか、安くなるのを待つかだと思います。
- jckl
- ベストアンサー率42% (204/476)
数値データからの限界はno.1さんの通りです。 現在の接続が3ピンコードなのでしょうか? であれば、HDMIケーブルの方がくっきり感が出ます。 3ピンコードはアナログですので、デジタルよりもにじみが出やすくボヤッとした印象になります。 D1~4端子でケーブル接続している場合にはほとんど変化ありません。 (HDMIケーブルでも、メーカーによって画質の違いが出るそうですが、私にはわかりません?)
- mgsinx
- ベストアンサー率36% (83/228)
HDMIケーブルで接続してもDVDの画質では地デジの画質に到底及ばないので、それほど奇麗には映りません。 尤も、今話題の次世代DVDを使えば話は別ですが。 参考までに DVDの画質:約720×567ピクセル 地デジの画質:1900×1200ピクセル
補足
ありがとうございます。 質問が言葉足らずでしたので補足します。 DVDに録画したものだけでなく、ハードディスクでXPに設定しても画質は生で見るときより明らかに落ちます。 HDMIケーブルに換えても同じでしょうか? ビデオのカタログや電気店の店員さんの話だと、「HDMIはデジタルで劣化の少ない高精細映像が楽しめます」ということなんですが。