ビデオカード購入でアドバイスください（２）

質問

続きです。

最近のビデオカードは３Ｄ機能を重視していると良く聞きますので、
この二つによる２Ｄ、ＤＶＤ鑑賞の性能の違いがさほどなければ、
安いＧｅＦｏｒｃｅ４にしようかと思っていうのですがどうでしょう？
性能の違いが見られるようなら、
ＲＡＤＥＯＮ８５００とＧｅＦｏｒｃｅ４Ｔｉ４２００が同じような値段なのでこれも選択またに入れたいのですが、どちらを選択するべきでしょうか？

あと質問が多くて申し訳ないのですが、
ＭＸ４４０とＭＸ４６０やＲＡＤＥＯＮ７５００，８５００を選択する場合になった時、どの程度差があるのか教えてくださると助かります。
選択基準は２ＤとＤＶＤ鑑賞でお願いします。

質問をまとめると
全て一応メーカー側では高品質ＤＶＤハード再生対応と書いてあるとして、
ＧｅＦｏｒｃｅ４ＭＸ４４０，４６０
ＲＡＤＥＯＮ８５００
ＲＡＤＥＯＮ７５００
※ＧｅＦｏｒｃｅ４Ｔｉ４２００（８５００がＧＦ４と７５００よりも優っていた時）
を選択するにはどれが良いのか？
性能に差がある場合はどの程度か？
あくまで、２ＤやＤＶＤを鑑賞するのに綺麗なのはどれか？という判断基準でお願いします。
詳しい方アドバイスいただける事をお待ちしています。
よろしくお願いします。

関連URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=280511

回答No.3

BRADTOS

＞GFのTiとMXも同じ考えで良いと思います。
＞どちらも前者が3Dゲーム対応です。

いやどちらも3Dゲーム対応です。定義にもよりますが、
DirectXとOpenGLに対応してるということなら
全部対応してます。性能はそれぞれ前者が後者の2倍くらいです。
発色と画質に関しては同じチップでもボードのメーカーでかなり違うので
実際ネットでの評判を聞きながら判断するしかないです。
自分もつい買ってしまいましたが玄人志向はヤバいです。

ボードごとの評価が見たいなら価格.comをオススメします。

参考URL：

http://www.kakaku.com/sku/price/videocard.htm

回答No.2

Hiyuki

DVDハード再生対応というのは、結構曖昧なんですよね。別にデコード機能があるわけではないので、再生支援機能どまりだと思います。
3Dでぐりぐりゲームをするとかでなければ、RADEON7500で十分ですね。あまり高クロックの製品だと逆に画質そのものは落ちたりします。
ただ、RADEONなどATIの製品はドライバー関係でトラブルが多いので、VIAチップセットなどを使用しているのであれば、避けた方がいいかもしれません。
大丈夫な場合も当然あるので、そこら辺は店員とかに動作実績などを聞くのもいいですね。

回答No.1

a8025

こんにちは
GF4を使ったことが無いのでこれについては解答できませんが悪しからず。
使った事があるボードはRADEON8500、7500、GF3Ti200です。

RADEONとGF3の比較ですが、RADEONの方が発色がきれいだと思います。DVD再生もPADEONの方が評判いですね。
RADEON8500と7500の違いは3Dゲームに対応してるかどうかでしょう。GFのTiとMXも同じ考えで良いと思います。
どちらも前者が3Dゲーム対応です。

ゲームをしないのだったらRADEON7500で充分だと思いますが、ストリーム動画を見るのでしたら現状ではグラボとCPUの能力に依存しますから8500やGF4Ti以上をお勧めします。