• ベストアンサー

ビデオカードの徹底的な違い

過去の投稿をあれこれ参考にさせていただきました。 するとどうも GeForce シリーズをチョイスおけばほぼ 間違いない、という見解にいたりました。 それと RADEON シリーズもどうも世界最高などと評判が いいようです。そこで、 RADEON 9000 SE 64MB と GeForce4 MX 440SE SE 64MB では その性能差はどれくらいあるのでしょうか。 値段的に2、3千円の違いなので、とても悩んでます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • NyanTama
  • ベストアンサー率49% (50/102)
回答No.4

まず現在市場にあるグラボの価格を左右している主とした素因は3Dの描画速度に拠ります。 そこでRadeon9000とGeForce4MX440ですが、9000にはコアクロック、メモリークロックは275・275を筆頭に、幾つかのクロックバージョンがありますので、比較対照が難しいのですが、下位クロックでも、4MXよりはかなり優位性があります。275・275の9000PROなら、兄貴分の8500の一割減程度と思われます。9000PROの対象は、むしろ、3Ti500以上と言えます。 それと、これはこの二つのグラボに限る事ではありませんが、色合いや描画のピント、くっきり感で一般市販民生グラボでトップはMatroxで、ATIとGFでは全般にATIに軍配が上がると言うのが、一般的な通説です。(フィルターワークに拠ると言いますか、多少"合成着色料的"な色合いにも感じますが。。) GFでも3シリーズ以後、2シリーズよりかなりの画質の向上が見られますが、4MXシリーズはあまり良い評判がありません。ドライバーの開発、互換性、3Dゲームでの互換性ではGFがずっと良かったのですが、4MXでは、NVIDIAらしからぬ結構大きな互換相性問題もありましたし、ATIのドライバーの開発互換性レベルはRAGExxx時代とは隔絶の感がありますし、この比較では9000の選択で良いのではないでしょか。 ただ9000も、8500のお化粧直しの9100などと同様、DirectX9には互換していませんので、将来性を考えれば、9800シリーズの登場で少しは安くなって来た、9500以上のDX9互換カードまで手を伸ばしてもいいかもしれません。 "世界最高"の話ですが、一時、3Dの描画速度と言ったらNVIDIAで、画質のMatroxで、その中間にATIが位置すると言うのが、大雑把な見方でしたし、その期間がずっと続いていたのも確かです。しかし、Radeon8500のリリースあたりから、3DでもATIが優位に立ち始め、9700ではベンチだけでなく、実処理、体感上でもATIの優位性が確固な物になって来て、大御所NVIDIAが開発ロードマップの修正に必死なのは確かだと思います。開発を前倒ししても、歩留まりが悪くてELSAがそんな少しの供給ではパッケージを作るだけでも損益が出てしまう、と言う状況でも5800FXを出さざるを得ないNVIDIAの状況は思う以上に切迫しているかもしれませんね。 Xboxへの搭載、マザーチップのNFORCE、NFORCE2での圧倒的なパフォーマンス見ても、グラボの開発に手薄になったのは確かでしょう。でもこの世界は栄枯盛衰。それもショートスパンで。またNVIDIAが優位になるかもしれませんし、しばらくこのままかもしれませんし。。。 ★商売が写真屋なもんで、フォトショによる画像編集などもしますが、大型のCRTで見ると、Matroxや、ATI、NVIDIAなどの、メーカー色、特性を強く感じます。個人的に、私の好みはATIです。

kaiman
質問者

お礼

プロの方の詳細な回答痛み入ります。 3千円の程度の出費を惜しんで後悔したくないので、 やはり RADEON を選択したいと思います。 お答えいただいた情報を得るのに、いったいPC雑誌等を 何冊読破すればいいのか計り知れません。それを惜しみ なく知識をご提供してくださいまして、大変助かって います。 本当にありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • parts
  • ベストアンサー率62% (6366/10151)
回答No.3

Q/その性能差はどれくらいあるのでしょうか。 A/この440SEはRADEON9000との比較では対象になりませんね。圧倒的にRADEONが高速になります。(ベンチマークテストによっては約2倍から3倍以上差があるはずです。一部処理はGeforce4MXではできませんからね。特に3DMark03では大きな差が出る) 3Dを使う目的なら、前者のRADEON9000が妥当でしょう。 ただ、一つ疑問なのはRADEONに9000SEなどと言う型番があったかなということですね。PROの間違いでは? ちなみに、世界最速は現在RADEON9800PROですね次いで、GeforceFX5800 Ultraとなり、RADEON9700PROとなる。 性能と騒音、発熱などのバランスが良いのはRADEONシリーズですね。GeforceFXは性能が高い反面、冷却が特殊でうるさい。これを何とかすれば、良いのですけどね。 GeforceMXは、これから登場するゲーム/3D目的には不向き。

kaiman
質問者

お礼

専門家の方のご回答ありがとうございます。 RADEON を購入対象にしたいとおもいます。 これで迷うことなく安心してカードの選択ができそう です。(型番も間違っていました。すみません)

  • appaloosa
  • ベストアンサー率34% (28/81)
回答No.2

性能を比較した場合、RADEON9000の方が上だと思います。 決定的に違う点は、DirectXの対応状況です。GeForce4がDirectX7世代であるのに対して、RADEONはDirectX8に対応しています。昨今の最新3Dをプレイしたいというのであれば、RADEONの方がベターかなと思います。

kaiman
質問者

お礼

わかりやすい比較をありがとうございます。 ドライバーは若干不安定でも、どうやら私的にも RADEON の方にすこし軍配があがりそうです。

  • renton
  • ベストアンサー率34% (1720/4934)
回答No.1

最近は、Radionの勢いが増しているような感じですが、性能差はさほどないと思います。 両者の差は、 Radion 画質が比較的よい 3Dゲーム、アプリケーションで不具合が出る可能性がある。 GeForce 比較的画質が悪い 3Dゲーム、アプリケーションでの不具合が少ない。 昔からATIのドライバは、いまいちというイメージがあります。

参考URL:
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0418/hotrev209.htm
kaiman
質問者

お礼

参考URLも拝見させていただきました。 並びにわかりやすい説明をありがとうございました。 両カードを選択する際のいい目安がわかりました。

関連するQ&A