NHK受信料義務化される？…

質問

あなたはNHKが受信料義務化される事をどう思いますか？
ちなみにNHKは放送法上広告で収入を得てはいけませんが、国際的な放送とする事に対しての交付金を得ています。
質問内容は以下の通りです。
1、NHKに受信料を納付する意義があるか。
2、受信料が義務化されたら何か活動をするか。
3、義務化された場合、月額いくらなら許せるか。
4、その他、意見お願いします。

回答No.2

masa20061001

民主党の議員に投書或いは陳情して、

１．法律制定時は、テレビは大変高価なものであり、また、技術的にも発展途上にあり致し方ないにしても、現行の技術では、スクランブルもＩＣカード化技術といった商用技術も発達しており、未払者若しくは未契約者に対してはサービスを提供しないようにするための技術が十分発達していることから、現行法や現行法の総務省による改正案は時代にそぐわない。
２．日本の居住している外国人や海外留学生、日系移民等、日本語放送の視聴が全く不可であるにも拘わらずビデオ等を見るためにテレビを保有している人も大勢いる。
３．現在販売しているテレビに、ＮＨＫ放送を拒否するための仕掛けが全く用意されていない。また、総務省もそういった視聴者の公正な選択を示す手立てを準備する姿勢が全くない。
４．高額な放映権支払いを要する番組は不要。チャングムなどは見ないし、見たもない。
５．テレビを保有している法人の支払率（未払率）を明確にせよ。

と御願いします^^

回答No.1

Dr_kaibun

あ・・・先にやられた（笑）

１、スクランブル化しないならば意義あり。
　　NHKは体質は悪いが唯一スポンサーを取らない放送局として
　　民放が受け続けている外的圧力を受けない為
　　最も公平に運営出来る唯一の放送局だから。

２、今のところNHK上層部は「今のまま義務化」を通したい。
　　それが甘いことは政府もよく承知しており
　　総理大臣の審問機関は「現状義務化には時期尚早」と言っている。

３、全ての受像機から徴収するならばBSで年間１万くらいになるらしい
　　NHKの収入が現行と同じなら、という試算だそうで。

４、少なくても３０以上もある子会社は吸収合併すべき。
　　受信料で他国のドラマを買いDVD化して販売。収益は子会社。
　　過去資産に著作権を主張することへの疑問。
　　とりあえず義務化が避けられないのだとするなら
　　義務化仕方なしの組織になってもらうのが先決。