なぜテレビを信じているのでしょうか -あるある大事典ねつ造事件を聞いて-

質問

あるある大事典のねつ造問題で騒ぎになっていますが、皆さんはこういった番組で放送された内容を信じているのでしょうか。

最近、テレビにかなり影響を受けている人がいるように思えます。例えば、オカルトな相談番組は、科学、特に心理学の理論を使ったような言い方をしているためか、この番組でされていることがスクールカウンセラーのようなものだとか、それこそ心理学として捉えている人がいるように思えます。また、番組にかぎらず、コメンテーターによってはなんの根拠もない個人的な意見を言っているにもかかわらず、それを鵜呑みにし、ゲーム脳を信じる、精神疾患の人はなにするかわからない、などの誤解がよりまん延しているように思います。なぜ、そう思うかというと、カウンセリングについて質問してくる人がオカルトの内容を聞いてくるからです。また、教育機関でいまだにゲーム脳を取り上げゲームは悪いとしたり、地域安全の見回りの人が精神疾患と思われる人を追いはらっている（子供もまねしてみていられませんでした）からです。
こういったニセ情報がまん延していることについて、ニセ科学ではありますが、ＮＨＫの視点論点の「まん延するニセ科学」で論考されています。その中で、なぜまん延しているかについてふれられていますが、私はそれだけだろうかと疑問を持ちました。

それほど皆さんはテレビを信じているのでしょうか。もし、信じている、あるある大事典でうらぎられた、という方がいましたら、なぜ信じてしまうのかお聞かせ下さい。

回答No.8

popolin · ベストアンサー

私はあの手の番組は信じませんが・・・。

多分、映像・音声で説明されるから信じてしまうんじゃないでしょうか？
映像・音声で情報伝達されると考えなくても良いのです。
だかか血液型性格診断みたいなものまで信じてしまうのです。
冷静に考えれば「血液型で性格が決まる訳がない」「同じ物を食べ続けて痩せられる訳がない」と普通は判断できます。

それらを考えず信じてしまったから「騙された！」になり、挙句の果ては「これらが偽情報だと思う理由は？」と言うのです。

お礼

回答ありがとうございます。

＞それらを考えず信じてしまったから「騙された！」になり
視点・論点と同じ考えですね。結局ここへいきついてしまうのでしょうか・・・。
＞挙句の果ては「これらが偽情報だと思う理由は？」と言うのです。
なるほど、自分の知識として信じたものを否定されるから、根拠は根拠はといわれるのですね。どう対応してあげたらいいのでしょう・・・。
というか、間違ってるよ！という主張してるんじゃないんですけどね。なぜ信じるの？ってきいてるんですけどね・・・。

回答No.3

KGS

活字とテレビから流れてくる情報は、間違いがあるはずがないという前提で受け取っているんでしょうか。
ちょっと考えてみればバナナが健康に良い、レタスが良い、何々が良いと毎週放送されると指摘された食物ばかりが短期的にバカ売れするという現象が起こります。
自分では栄養はバランスが大事とわかっていてもテレビで取り上げられればその食品をバカ食いする・・・
消費者が何を求めているかが視聴率に結びつくためダイエットや睡眠など身近な話題に意外性を求め話題性を高めているのだと思いますが、毎週見ていると、結局、何を食べても何がしかの栄養があるのでは？と想像が付きます。
「あるある・・・」に飛びついた人もそれが何万もする健康食品なら買わなかったであろう人が身近な食品にそんな驚異的な効果があるのなら、という気楽な気持ちだったのではないでしょうか。

「あるある・・・」は主に食品の効用を中心に番組を進めてきましたが、同時に「また『あるあるに騙された』」などという本も発刊されていますので一方だけの意見を聞かずに冷静に番組を見ていれば疑いの目が出てきたかもしれません。

ただ、テレビから流れてくる情報は正しいものとの大前提で見ていますから一部の捏造で騙されたという人を責めることはできないでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。責めるつもりはありませんでした。
ただし、世の中の人がみな事実でなく娯楽を好むのであれば、視聴率を重視する放送側としては、どうしても堅苦しい番組より、あるある大事典のような番組を放送しなくてはならないと思います。もちろん放送側が倫理を考える必要は大いにあるとおもいます。しかし、世論がかわらないとどうにもならないと思うんですよね。
事実を述べようとする教授たちも、勝手に面白おかしく編集されたため「二度とテレビには出ん」とひきこもってるし。それでも、ディレクターと打ち合わせするとか、編集されにくいようなしゃべり方をするとか、色々考えて頑張ってテレビに出て事実を述べてほしいものです。

回答No.2

yama_x

ではあなたが、例としてあげられているいくつかのことが、
「ニセ情報」「ニセ科学」であると「信じている」理由は何でしょう？

たとえば「ゲーム脳」について。
あなたは自分自身でゲームを多くやる子どもの観察をして、
「ゲーム脳」はニセ科学であると判断したんですか？
もし観察したとすれば、そのサンプル数は「科学的根拠」とするに
足る人数ですか？
もし、そういった事がかかれた本を読んだ、資料を見た、という
事であれば、そのデータが「捏造でない」という根拠はどこに
ありますか？

多くの人が、科学的だと言われていることの根拠を検証する術を
持ち合わせていません（もし持っていたら科学者・研究者の立場も
ありませんが）。
自分の経験、他人の意見、どれくらい多くの人がそれを真実だと
思っているか、情報源が信頼できる存在か、それらから総合的に
判断して、否定するだけの根拠を持ち得ない事柄を「事実」だと
信じるのではないでしょうか。

ちなみに時代を遡れば、放射線や赤外線などはもちろん、アルファ波などを
「科学的」に測定することは出来ませんでしたが、今は出来ます。
今の「科学」では無理ですが、霊的エネルギーなどを「科学的」に
測定することができるようになる可能性をあなたは否定できますか？
あなたが「オカルト」という事がもしかしたら「事実」かもしれません。

補足

回答になっていません。それに、「ゲーム脳」についてちゃんと知っていていますか。あなたの言う真実はひとまずおいといて、「ゲーム脳」もしくはゲームと脳の関連について書かれた論文を読みましたか。読んでいないからこういった疑問をなげかけられるとしか思えません。そして、その疑問に答えるためにはまず説明から入らないといけないのはわかりますね。めんどうです。
で、ようするに真実とはをいってるんでしょうね。そうなると根拠はありませんとこちらは白旗を振るだけです。

それと、なにもオカルトを否定はしてませんよ。どこからそう思われたのでしょうか。
私はオカルトには興味ありませんが、オカルトを否定したりオカルトを好んでいる人を侮辱したりはしません。実際に以前はオカルトだったことが科学の発達で科学になったものもありますしね。

・・・
こういった回答でないものは今後無視しますね。
文章を書くのは得意でないので、私の表現が悪くて誤解を与えているのかもしれないと、こういう書き込みにも補足としていたのですが・・・。2段落目の文章を読めば、あからさまに思えて仕方がありません。

回答No.1

totovc

テレビでも何でも信じる人は信じるし、信じない人は信じない、人によりけりというところではないでしょうか。
流行にすぐに飛びつく人もいれば、流行にあまり関心の無い人もいる、流行に敢えて背を向ける人もいるのと同じことではと思います。

あの番組については私や周りの人間は「あれって本当かな？たった数人に実験であんなに効果が出たなんて怪し過ぎるよな（笑）」とか、「○○業界が番組に金を払って商品が売れるように仕向けてるんじゃないか？」とか基本的には笑いのネタにしていました。そういう人もけっこういると思いますよ。「＠いっきりテレビ」も同様にかなり怪しそうですが、あれもそのうち「実は・・・」が出て来るのか興味津々です（笑）。

マスコミ見てると「世のオバ様方はみんなヨン様ファン？」と思えてくるが、実際には私の周りにはほとんどそんな人はいません。ですので最初は「マスコミの捏造？」（実際そういう面もあったらしい）と思っていたが、よく探せば多少はいるので「ああ、いるところには本当にいるのだなあ」という感じ（笑）。親戚の80代の女性がヨン様ファンだったのには驚きました（笑）。
もしあなたが「それほど皆がテレビを信じている」と信じているならそれも、「間違った信じ込み」のひとつかもしれませんよ（笑）。

補足

もちろん多くの人が笑いのネタとして見たりしていると思うので、信じているのでしょうか、と書いた上で、もし、信じて・・・と質問しました。最近、テレビにかなり影響を受けている人がいるように思えます。例えば・・・という出来事があったので、そう思わされたのです。

視点論点に出た教授のように、もしテレビで間違った思い込みをしている人がいて、それが見過ごせない問題だとしたら、だれかがなんらかのアクションを起こすべきではないか、と考えて、では実際にそうなのか、ということでここで質問したのです。
私は学生ですし研究者でもありませんからできませんけどね。