快適に動かすには

質問

2点台しかないですが、
オンボードのGeForce6100で使えますか？

945G以上では使えるといわれているので
6100でも使えると考えていたのですが、
性能的には6100＜945Gなのですか。

また、安価で発熱量も少なくVISTAを快適に動かせる
最低限のグラボはどれくらいのものですか？
6600GTは発熱量が多い
7600GTは効果
7300は性能が低い

RADEONX1000シリーズは高発熱

回答No.4

vix · ベストアンサー

6600GTユーザーです。
窓を15程度開いて、そのうち3つぐらい動画を再生する程度では画面のスクロールや切り替えでもたつくというのはありません。電気屋のオンボードのセレロンノートも少し触った程度ではAeroの動作に問題はなく6600GTとの違いはよく分かりません。6100は持ってないし触れたことも無いのでなんとも。
http://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041026001
http://www.dosv.jp/feature/0611/15.htm
http://www7a.biglobe.ne.jp/~znotl/zakki/061021.html
Vistaに変えて問題を感じてからのグラフィックボードorその他パーツ増設でもいいのではないでしょうか。

参考URL：

http://www.dosv.jp/feature/0611/13.htm

お礼

回答有り難うございます。
6100でも問題なく使えました。
ソフトを大量に立ち上げると重たくなるのかもしれませんが。
全然普通に使えました。

オンボードのCeleronマシンとは
恐らく945GかRADEON Xpress1250だろうと思います。
前者なら6100とほぼ同じ性能です。
後者はX700を統合したものなので余裕で動くと思います。

動きが悪いなら安いグラボ（6600GTかX700)を購入する予定です。

ところで6600GTは熱いですか？

回答No.3

noname#78947

>オンボードでもSXGAなら使えるとどこかに書いてありました。

GeForce 6100でも3点台が出る環境ならSXGAまでの画面サイズでAeroを使えるようです。ですが、自分がGeForce 7300GTでAeroを使用した感じでは画面のスクロールが遅れてくるし切り替えでも若干もたつく感じがします。7300GT以下の性能の6100ではさらにひどい状況だと思います。

>予算は8000円程度です。

7300GTでも最安値が8千円を超えてますよ。この予算では厳しいです。最低でも1万5千円ぐらいは予算がないと間違いなく損します。

お礼

6100でも結構快適に使えました。
しばらくグラボは買わないでよさそうです。
5200は2点台しか出ないためほとんど使えないようです。

エアロを動かすくらいなら
必要スペックそこまで高くないようなので
しばらく様子を見ます。

回答No.2

ponta871

参考程度のお話ですが。
私のDELLのパソコン、グラフィックボードはRadeon　X800SE（128MB)です。

もう１世代前と言われるGPUですが、RC1の動作での評価は5.9です。

ホントかな？と思いましたが、快適に動作していたので、間違いではないかも？
ウインドウを3Dで切り替える「フリップ3D」も問題なく快適でした。

同じGPUでもオンボードはやめておいたほうがいいと思います。

私の経験からですが、現在ローエンドと呼ばれているGPUで必要にして十分なのではないでしょうか。
あくまでもAeroの動作ということで、その他アプリケーションにもよると思いますが。

私はATIが好きなんですが（特に意味はない）最近はX1300とか7600GSなんかでメモリ256MBでも２万をきる価格ではないでしょうか。

PCIex×16でそれらのGPUなら十分に快適な環境が得られると思います。

価格で１５０００円あたりを考えられて十分なのではないかと思いますね。

サイトや雑誌は煽りすぎです。
Vistaは高性能なグラフィックボードが必要なことは認めますが、現在噂されているほどではないと感じました。

あくまでもRC1での評価ですが。

しかし、「オンボードのGeForce6100」はやめておいたほうがいいと思います。

お礼

あまり高性能はいらないみたいです。
5700辺りでも快適に使えるらしいです。
オンボードでもSXGAなら使えるとどこかに書いてありました。

回答No.1

noname#78947

>性能的には6100＜945Gなのですか。

3DMark05でのベンチマークでは945Gの方が若干上ですね。6100が2000ぐらい、945Gが2300ぐらいです。3Dゲームをプレイできる最低限の条件といわれるGeForce7600GSのスコアが4000ぐらいなのでかなり低いですね。ちなみに7300GTのスコアが2500ぐらいですが、オンボードグラフィックは一部機能をソフト上で擬似的に再現しているのとグラフィックメモリがメインメモリ共有なのでスコアの差以上に体感では遅く感じます。

>安価で発熱量も少なくVISTAを快適に動かせる最低限のグラボはどれくらいのものですか？

「安価」の基準がいくらぐらいなのか記載が無いので判断できません。コストパフォーマンスならRADEON X1650pro、発熱量が少ないものはGeForce7600GSですね。基本的にファンレス仕様が発売できないものは発熱量が大きいと判断できるのでGeForce系なら7600GS・7300GT/GSあたり、RADEON系ならX1650pro・X1600XT・X1300proぐらいですかね。一応、7600GTもファンレス仕様で発売していますがヒートシンクが巨大なので低発熱に分類されないと判断しました。

自分がRC1を試した経験からするとAeroを使うだけでいいのならローエンドのグラフィックボードでも十分ですが、快適に使うにはGeForce系なら7600GSは最低でも必要です。RADEON系はX1650proしか持っていないのですが使ってみた感じでは快適でした。GeForce7300GTも持っていたので試したところ、確かにAeroは動作しましたが全ての動作がスロー状態でとてもじゃないけどまともに使えません。

発熱量の低さを条件にしている時点でGeForce系のグラフィックボードにほぼ確定しています。そして、Aeroを快適に使いたいという条件で7600GS以上は確定です。発熱量・性能・値段の条件を満たしているのは7600GSぐらいでしょう。ちなみに最近の最安値は7600GSが11314円ぐらい、7600GTが16750円ぐらいです。

「低発熱」という条件が無ければミドルエンドの値段はRADEON系の方が安いんですけどね。7600GTよりも若干性能が低いX1650proが12520円で買えますから。コストパフォーマンスが一番良いのは間違いなく最近は2万円ぐらいで買える7900GSです。現時点で一番重い3Dゲームを最高設定で快適に動作させる性能を持ちながらこの値段ですから。

「安価」なグラフィックボードを探しているのなら最低でも「安価」と質問者さんが判断する値段を書いてください。

お礼

予算は8000円程度です。
7300GTでも快適に動かないのですか？
SXGAなら6100でも動くらしいですが。
ゲームはしないのでAEROだけでいいです。
やるゲームは6100で間に合ってます。