検察と被害者の意思疎通について

質問

刑事事件の裁判において、検察官と被害者（遺族）はどの程度まで意思の疎通をはかるんでしょうか。

例えば、検察官が「死刑を求刑しよう」と考えているとします。これに対して被害者（遺族）は「無期でいいよ」と思っている場合、被害者（遺族）の意向は、検察官にまったく反映されないんでしょうか。

同様に、控訴や上告をするときはどうでしょう。検察官が「控訴（上告）の必要なし」と考えれば、被害者（遺族）が「控訴（上告）してくれ」と願っても、受け入れられないんでしょうか。

回答No.2

kotto29 · ベストアンサー

検察官が事件の被害者と意思の疎通を図る場面は，多々あると思います。まず，事件を捜査している間に，事件が被害者やその周辺に与えた影響を把握したり，犯人に対する処罰感情等を明らかにするために事情を聴取し，必要であれば供述調書を作成するでしょう。
また，事件が起訴されて裁判になれば，今度は直接裁判官に心情を述べてもらうために，いわゆる情状の証人として証言してもらったり，あるいは刑事訴訟法に基づく意見陳述をしてもらうなどします。
このような手続ないしそのための打ち合わせ等を介して，検察官は被害者や遺族等の心情を把握し，これを求刑などに生かしているのではないでしょうか。
もちろん，検察官は公益の代表者ですし社会に発生する事件を公正に，誰が見ても納得できる処分をすることが期待されています。したがって，被害者等の意向は最大限尊重されると思いますが，「言いなり」にはならないと思います。
控訴，上告の場合にも，当然検察官が被害者に対して「判決結果に満足か不満か。更に上訴して争ってもらいたいか」との意見は聞くのではないでしょうか。ただし，確認した意見の通りに検察官が行動するかどうかは疑問ですね。やはり，検察官は公益の代表者ですから。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

shoyosi

検察官の役目は社会的正義の実現ですから、死刑が相当なのに被害者の方で「無期でいいよ」と思っても、社会的正義の実現のために有害とすれば、当然無視します。しかし、理由があれば加害者の人格の発露と見ることができ、被害者の宥恕が顧慮されることなります。その場合には、弁護士に減刑の嘆願書を提出することにより、判決で反映されることもあります。公訴、上告はあくまで、社会的正義の実現が目的ですので、顧慮されません。

お礼

回答ありがとうございました。