●景気拡大？このままでいいのか

質問

今いざなぎ景気を超える景気拡大といわれてます。

　しかし今給料に反映されてません。むしろ企業側は国際競争力とか云々で春闘も順調には行かないと思われます。

　そこで聞きたいですが、皆さんはこれ以上会社の業績がよくなったりして景気拡大した方がいいか、あるいは景気悪なろうが関係ないから給料上げてくれ！か、今後の景気や生活とかについてどう思いますか。自由に答えてもらってＯＫです。いろんな意見お待ちしてます。

回答No.3

syokizou

いざなぎ景気のときの経済成長率が１１．５％、バブル期が５．４パーセントに比べ現在は２．４パーセントなので実感がないのです。北京オリンピックまでは順調との意見があります。ただ怖いのは社会主義的発想です。成功者を攻撃する発想が一番危ないのです。基本的に自由経済というのは人為的な手を加えてはいけないのです。バブルつぶしの時のような土地の総量規制や急な利上げはその最たる失敗例です。それによって奈落の底まで突き落とされた日本経済は立ち直るまでにどれほど時間がかかりまた自殺者をだしたか、「このままでいいのか」という発想が危ないのです。同じ間違いを繰り返してはなりません。世界の貧困国に比べれば日本ほど低所得者層が裕福な国はありません。
サッチャー英元首相いわく、「金持ちを貧乏人にしても、貧乏人が金持ちにはならない」です。金持ちを貧乏人にする発想は嫉妬心でそれによって得られる結果は北朝鮮のように一部の権力者と国民総貧乏という究極の状態が待ち受けているだけです。

補足

なるほどそれも一理ありますね。バブル再来の懸念を思えば。

　一方でこれからはもっと利益よりも世の中が便利になる公共性をもっと重視した方が喜ばれる気がします。利益に執着するあまり顧客満足が失われそうな、利益追求による副作用と思います。利益はそこそこ上げればいい、問題は公共性、喜ばれて使いやすいサービス・製品を開発すること。それに尽きると思います。そういう時代が来ても不思議じゃないと思います。

回答No.2

baronmori

日本は法人税が高く、低所得者への課税が甘く、国際的な競争においては断然に不利ですから
給料アップという選択肢は自殺行為でしょう。たちまち景気が悪くなって、逆に給料カット、失業率アップで結局は給料は全体として下がってしまうと思います。

労働分配率が悪く、企業だけが儲かっていると批判するなら、経営者になってしまえば良いのです。
別に自ら起業しなくたって、現代資本主義社会では株を買えば、すぐに経営者側になれます。

回答No.1

bougainvillea

景気拡大はいいけど、個人所得にもう少し回して内需を喚起したほうがいいですね。いまのままじゃ企業がぼりすぎです。

お礼

ありがとうございます。
　やはり企業に金行きすぎですよね。企業の税で国の借金返済も本当は必要でしょうがね。格差社会というより下流社会。な気がしますが。
　反対意見も歓迎です。いろんな意見お待ちします。