フルHDTV サイズ比較

質問

現在液晶フルHDのTV購入を検討しています。

４０インチのTVを検討しているのですが、
４０インチとそれ以上大きなサイズのTVを比較した場合、
単位面積あたりの画素数は小さなTVのほうが多いのでしょうか？
もしそうだとすると、もっとも小さなサイズのフルHDTVが、
単位面積あたりで考えると、よりきれいに見える、のでしょうか？

画像の綺麗さは、画素数等だけではないでしょうが。。

SonyのKDL-40X2500の購入を検討しております。
よろしくお願いします。

回答No.2

aka21 · ベストアンサー

画面サイズが小さいほど画素間のピッチは狭くなります。つまり「目の詰まった」映像になります。
しかし、これが「きれい」につながるか？　というと、それはまずありえないですね。逆に輪郭補正が強調されすぎたり、開口率が落ちたりといった現象が起きてしまいます。
フルHDは大画面の方がメリットを実感しやすいのです。

個人的な感想ですが、KDL-40X2500は、色彩そのものはとてもきれいに表現していますが、輪郭強調がちょっと強い気がしました。
自然なグラデーションを見せるのは東芝がダントツですね。ただ、その場合は37Vか42Vになります。どちらかといえば42Vの方がオススメです。

とにかく、フルHDが「高精細だ」と実感したいのなら、より大きな画面を選んだ方がいいです。

回答No.1

oosaka_ossan

もし設置可能であれば、大きいテレビのほうが楽しいと思います。
同価格帯であれば東芝の47インチも射程に入るのではないでしょうか？
http://kakaku.com/item/20417010385/
わたしならこちらに傾きます。

同じ画素数であれば、小さい画面のほうがピッチは細かくなりますので、物理的には精密表示していることになります。
したがいまして、テレビから目までの距離が同じであれば、より詳細な映像といえなくはないです。
しかしながら、通常サイズに応じてテレビから離れてみるようになりますので、感覚上は変わらないということになります。