なぜ イスラエルのウラン爆弾の続報が無いのでしょうか

質問

10/29の夜のラジオとネットの報道があった「ウラン使った新型爆弾か　レバノンでイスラエル軍」の続報、ニュース解説がありませんがどうしてでしょう。
核拡散条約等に違反した行為で全世界的な批判があってしかるべきなのにどうしてないのでしょうか。
やはりイスラエルに対しては世論も曲げられるのでしょうか。
共同
http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/world/20061028a3130.htm
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20061028i215.htm

回答No.4

KITAIKKI · ベストアンサー

ウランを使った新型爆弾のニュースは私もその日知りましたが、それに関しての続報がないと言うことが怪訝だということですが、これは特にイスラエルに対して誰かが遠慮しているとか何とかではなく、単に追跡取材をするほどのニュースにはならなかったということではないかと思います。

新型爆弾は濃縮ウランを使った爆弾だとニュースは伝えていますが、これは劣化ウラン弾と基本的には同じ考えで作られた兵器だと思います。
つまり劣化ウランの代わりに濃縮ウランを誘導爆弾の本体に使ったもので、爆発すると共に濃縮ウランが飛散するというものではありませんし、地中貫通爆弾という性質上本体のほとんどが地中に潜り込みます。この点戦車などの装甲を貫通したときに劣化ウランがガス状になって辺りに飛散して被爆者を作る事からいえば、まだ安全な兵器かもしれません（兵器に安全も何もないんですが…）。

それと今回の使用はどうも、イスラエル国防省がレバノン紛争を新型兵器の試験場と考えて使用したようです。この点はアメリカ国防省の考え方とまったく変わってません(-_-;)

ということで今回の新型爆弾の使用が事実なら、それが継続的なものではなく火事場泥棒的なスポット的な使用のようなので、それほどメディアの注目を引くことがなかったのではないかと思います。なんといっても９１年の湾岸戦争で使用した劣化ウラン弾で、被爆した米兵の妻やイラクの母親から生まれた奇形児が世界的にもインパクトがあります。もっともアメリカ政府の公式見解では、これらの因果関係はまったくないなんて言ってましたけどね。

第４次中東戦争以来、これまでのイスラエルの行動は私自身まったく支持することが出来ません。あれだけ悲劇や苦難を味わったイスラエルなのに、なぜ他の民族にあのような非道なことが出来るのかが不思議でなりません。

とはいえ、最近ではイスラエル国内でも国民やメディア、それに国防軍軍人そのものにもようやくこのままではいけないという反省と、政策の転換を口にしたり実行に移す動きが出てきたことがせめてもの救いだと思います。

関係ないことを書いてしまいました(-_-;)

回答No.3

cse_ri2

たま～に、ＮＨＫの衛星第二放送などで海外のニュースを見ることがありますが、中東情勢についてはアメリカやヨーロッパと日本を比べると、報道されるニュースの量が、日本の方が圧倒的に少ないです。

イスラエル軍のレバノン侵攻のように、本当の大事件が起こらない限り、日本では中東情勢の細かいニュースは報道されないと考えるべきでしょう。

ただし、ネットで流通するニュースは以前に比べるとかなり増えていますので、本当に必要な情報は英語が読めなくてもかなりの分量をネットで入手できます。

それから今回の件の場合、劣化ウラン弾のように、ウランの重量を利用した貫通弾のようですので、No.1の方の回答にあるようにＮＰＴ条約違反には当たらないと思います。

お礼

お礼が遅くなりました。
海外でも今回の件はたいした問題になっていないようですね。
ネットのＢＢＣやＣＮＮ等から探していますが、わたしのレベルでは検索が出来ませんでした。
可能性としての報道だと思いましが濃縮ウランだとしたらＮＰＴ条約違反になら無いのでしょうか

回答No.2

tamamakun

テレビで放送されるニュースの内容の選択する際の要素のひとつに、話題性があり多くの国民が関心を示すかどうか、というのがあると思います。
　多くの人がどこにあるのかも良くわからない、遠い国で「新型爆弾が使用されました！」というニュースにどれほどの日本国民が関心を示すか、というとかなり期待できません。
　他にあまりニュースがなければ別ですが。

　イラクにおいて、アメリカ軍が多くの劣化ウラン弾を使用し、イラク人だけでなくアメリカ軍人も被爆した可能性が高いということも日本では大して報道されていません。
　アメリカという国が正義をふりかざし、イラクを攻撃した日本でも有名な戦争においてもこんな具合です。
イスラエルがレバノンで・・・といっても日本ではニュースとならないでしょう。

　また、仮に続報をしようにもネタがないのでは？
イスラエルに新型爆弾について尋ねたところでまともな答えが返ってくるはずもないし、この先、被爆したと思われる病気などがレバノンででてきたら、ニュースネタができますが。

＞核拡散条約等に違反した行為で全世界的な批判があってしかるべきなのにどうしてないのでしょうか。

　なにか条約に違反しているのですか？もしよろしければ教えてください。（皮肉とかではなく本当に。）
　違反していないにしろ非人道的ですが、先にあげたアメリカの例でも、とくにアメリカが世界的に非難されたり、イラク人やアメリカ軍人に謝罪したわけではないので期待はできないでしょう。

お礼

お礼が遅くなりました。早速の回答ありがとうございます。
やはり中東問題は日本では関心が少ないのでね。
今回のイスラエルの行為が日本の隣で起こっていれば大問題になっているでしょうに。
今回　可能性として濃縮ウランが兵器と使われた点が問題かと思い続報を探していましたが見つけることが出来ませんでした。

回答No.1

times3

核拡散防止条約って他国への核兵器の使用じゃなくって販売禁止、製造や購入の禁止の条約ですよ(^^;

弾頭の先などに放射性物質を使った兵器の使用を禁じる条約などはありませんから、世論を曲げてるわけじゃありません(^^;

お礼

早速核拡散防止条約の定義をお教えいただいてありがとうます。
確かにNPTは核兵器の抑制が主な狙いかと思いますが、原子力の平和的利用も関連し余剰核分裂性物質のIAEA等による国際管理と処分も入っていたと思います。
核に関しては不勉強ですが、核兵器不拡散条約（NPT）の絡みで核物質の細かな管理がなされていたのではと思っていました。