Athlonについて

質問

XPから64X2に変えると実質的な消費電力は下がりますか？
TDPは89Wと高いですが。
CnQなどありますよね。

回答No.2

angya

Athlon64X2でもTDP65W版が出ています。このあたりであれば、
AthlonXP(Baton)クラスと大差ないです。

X2はCnQが利用できるので、アイドリングやCPU使用率が低ければ、
低い周波数で動作も可能です。

TDP一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/cpu_all.htm

お礼

XPはアイドル時に消費電力が下がりにくいみたいですが、64ではアイドル時に下がるのでかなりの消費電力だと思うんですが。
CnQで1Ghzまで下がりますし。

XP2500+のTDPは68.3Wとあまり高くないですが、
意外に89WのX2の方が消費電力が少ないかもしれないですね。
K8系はかなり冷えるという話なので。

XPでも一応VISTAは対応できると思うんですが。

回答No.1

wai2010

具体的に何のAthlonＸＰと何の６４ｘ２を比べたいのか、示して下さい。
そうでないと、明確なアドバイスはできません。

あなたはおそらく、AthlonXPから６４ｘ２へのグレードアップを考えているのでしょうが、消費電力も気になるんですね。
もしそうなら高性能で低消費電力のＣＰＵにすれば済むことです。

単純に古いＣＰＵから最新のＣＰＵに変えれば劇的に性能はアップします。　AthlonXP からだと６４ｘ２にすればVistaにも対応できるし、大幅な性能アップにもなります。

でも将来、来る６４ビット時代に対応するには、まだまだ役不足と思われます。
さらにまだ、ＯＳもソフトもデュアルコアへの対応が十分進んでいませんからそのポテンシャルを発揮する機会が少ないと考えます。
（私は現時点においてはデュアルコアはメーカーの販売戦略に過ぎず、不必要だと考えています。）

私なら今は AM2 Socket の Sempron の上位モデルにして
おいて、軽い作業時には２０％クロックダウンして使います。

２０％クロックダウンすれば消費電力は５１％になるものもあるそうです。（Core 2 Duo 発表の時にIntelがそう解説しました。）このことから推測すればほとんどのＣＰＵでこの手段で６０％位の低電力で動かせると思われます。

なぜ Sempron を推すのかというと、
・基本的に高性能、低コストという相反することを実現した素晴らしいＣＰＵである。
・シングルコアなので造りがシンプルでエラーや不具合が発生しにくいと思われる。
・CeleronDと比較して、低消費電力、低発熱。
・Pentium 2.4C と Sempron 2800 （６４bit版　Socket
７５４)
を比較したことがあるが動画データエンコードなどの重い作業以外では Sempron 2800 の方が高速であった。
(Pen4 2.4C も素晴らしいＣＰＵですが。）

もちろん、よく動画エンコードや３Ｄゲームをするのなら６４ｘ２でキマリです。
（ネットの時はクロックダウンして使う。）

お礼

回答ありがとうございます。
XP2500とX2 3800+（939pin、89W）です。sempronかなりコストパフォーマンスいいですよね。
今ではシングルコアAthlonと値段が拮抗していますが。
sempronもいつかデュアルになるんでしょうかね。

補足

ネットくらいならCnQで1Ghzで動きますよね。
クロックダウンしてもそこまで消費電力さがらんみたいですが。
Athlon64系はアイドル時はかなり省電力みたいですね。その反面、XPは常に最高クロックで回り、
アイドル状態にも大して消費電力が下がらないようです。