- ベストアンサー
オウム真理教 松本被告の死刑執行はいつ行うべきか？
- 松本被告の死刑が確定しました。被害者・遺族の心中を察すると一刻も早く執行すべきか、生かして償わせるべきかという疑問があります。
- 死刑にはばらばらな執行までの年数や確定順と執行順が一致しないという問題もあります。
- 松本被告の死刑により彼が宗教的に神仏化され、教団に影響を与える可能性も考えられます。そのため、執行の時期や執行そのものが慎重に検討されるでしょう。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１０年以上前になりますが，死刑廃止論の勉強をしていました。当然いまでも議論になっていますし，最近もある事件の弁護団は事実は争わず，法廷で死刑制度の是非を争うという記事が載っていました。論外ですね。 確かに刑の執行は法務大臣が行います。しかし，死刑制度廃止あるいは代替刑は立法府が決定することであり，存在する法に当てはめて刑を決めるのが裁判所です。それなのに法務大臣が死刑を執行したくないというだけで三権分立を無視して死刑を先延ばしするのは愚の骨頂です。 カルト的集団の場合は質問にあるとおり死によって逆に影響を与えたりすることも考えられますが，それは行政の範疇で取り締まる以外はないと思います。公安が動いているみたいですが，公安は秘密主義なので（当然ですが）一般市民にはどのような状態なのか公開されないのがもどかしいですね。
その他の回答 (4)
- 3456734567
- ベストアンサー率50% (1/2)
死刑と判決されても、その後被害者の方に生きるか殺すか最終決定をしてほしいですね。 どちらにせよ亡くなった方はもう戻らないですしね。 もうかかわりたくない。どうでもいいよって人もいれば 死刑に人生をかける人もいる。 最後くらい遺族や被害者の考えを主張さしてほしいですね。
お礼
ご意見ありがとうございます。
- tokyomt
- ベストアンサー率30% (204/669)
私は死刑制度そのものを否定しています。法務大臣は、永久に判を捺さなくて構いません。 被害者は、死刑確定を聞いて満足でしょう。きっと執行されるだろう、と思うだけで、実際はどうかなんて、関知するところではないでしょう。 だいたい、それがどれだけの極悪人であったとしても、死刑確定を「うれしい」と言う人の心は、その極悪人並に歪んでいると思います。 いいですか、どういう事情があるにせよ、「人を殺せ」って言っているんですよ？ 歪んでいるでしょう？
お礼
＞死刑確定を「うれしい」と言う人の心は、その極悪人並に歪んでいると思います。 死刑は、「うれしい」という喜びの為に行われるわけではないと思うのですが。 ＞、「人を殺せ」って言っているんですよ？ そうですね。しかし、こういうことをしたら殺しますよという法律の基で、そのような行為をしたのですから・・・。
つまらない回答と思われるかもしれませんが、私は、時期については別にいつでもいいと思っております。できる時にすりゃあいい、というところでしょうか。あ、興味が無いという訳ではありません。 テレビではおばちゃんなんかがカメラの前で「遺族の事を思うと、一刻も早く執行してもらいたいと思います」などと調子良く言ってるのを見たりしましたが、ちょっと怖いな、と思います。死刑が確定した人間に対して、一刻も早く執行するべきだ、とか、なるべく苦しませてから執行するべきだとか、実際に実害を受けていない人間がよくそこまで思えるなぁ、というのが率直な感想です。 死刑制度そのものの是非についてはよくわかりません。
お礼
う～ん、おばチャン達は、被害者の代弁をしているつもりなのでしょうね。気持ちはわからないわけではないですが・・・。 ご意見ありがとうございました。
死刑もグリーンマイルみたいに 周りに見られて 電気椅子で殺すのが望ましいと 思う。 殺された人は何も悪い事していないのに殺されているのだから。 死刑囚に限らず 詐欺などの犯罪も もっと 厳しくしてほしいっていうか オウムも そおいった奴にサリン撒けば 少しは報われたのでは・・・。
お礼
ご意見ありがとうございます。 映画等において、死刑シーンが再現せれる場合がありますが、私個人としては、あんなにきれいなものではないと思っております。
お礼
＞法務大臣が死刑を執行したくないというだけで三権分立を無視して死刑を先延ばしするのは愚の骨頂です。 確かに、法務大臣の個人的な意見で、刑の執行にムラがあるというのは、おかしいものだと、私も以前から思っています。 ＞行政の範疇で取り締まる以外はないと思います。 たしかにそうですね。この前、上祐教団代表が、未だに松本被告に強く傾倒している信者がいることを、公に認めています。これらに、公安の毅然として態度に期待したいですね。 ご意見ありがとうございました。