知り合いにいつまで業者に大金を払い続けるのといわれました

質問

知り合いにいつまで業者に大金を払い続けるのといわれました。
私は3台PCを持ってるんですが一台はウイルスキラー
2台目はノートン三台目はNOD32 V2.5を使っています。
と知り合いに言ったらもったいないと言われました。
そんな高いソフト使うのやめてソースネクストのウイルスセキュリティZEROにしなさいと言われました。
3,980円で10年使えると言っていました。
NODなんてファイアウォールや迷惑メール対策もないのにもったいない、いまいちだよと言われました。
私は軽くて検出率いいと思ってるのですが。
ノートンは重いし高いと。
そんなにソースネクストのウイルスセキュリティZERO
がいいのでしょうか？

回答No.10

yoshi-thk · ベストアンサー

ウイルスセキュリティZEROですが、トラブルが発生して調査中の問題を含んでます。

ソースネクスト　サポート
【ウイルスセキュリティZERO】アップデート時に「インターネットへの接続が確認できませんでした・・・」が発生します
https://www.sourcenext.com/faq/action/faqdetails?kind=technical&no=VS-00585

ウイルスセキュリテイ2006の時にも、アイコンに×が付くというトラブルがあって、それも直らないままです。

【ウイルスセキュリティ2006】タスクトレイのアイコンの左下に小さな赤の×マークがつく。
https://www.sourcenext.com/faq/action/faqdetails?kind=technical&no=VS-00497

それにこのサイトの過去ログを調べて欲しいのですが、「ウイルスセキュリティ」で調べると、
どのような程度の商品かわかります。
僕としては、使う気にはならないですし、勧められないです。

NOD32については、フリーのファイアウォールソフトで、対処できるので過去ログを調べてみてください。

回答No.11

e0_0e_OK

価格ではウイルスセキュリティにはとても及びませんが近々発売されるウイルスバスター2007は１パックで３台のＰＣにインストール出来る(個人限定)とあって狙い所ではないですか。
・優待版　　　　　\5,355.-
・ダウンロード版 \4,725.- のようです。

回答No.9

tsuntan

使い方しだいでしょうね。
我が家は３台のＰＣをルーター経由で使用していますが、有線接続のMAINのデスクトップＰＣにはウイルスバスター2006、無線接続のノートにはウイルスセキュリティZEROともう1台のノートは別のソフトを使っています。
今のところ、特段の支障はありません。
ルーターで結構ブロックしているようですし、そもそもあやしいＨＰには近づきません。
いろいろなＨＰにアクセスする人、いろんなソフトをＤＬする人、など使い方しだいですので、それに応じてで良いのではないでしょうか。

ただ、３台とも同じソフトだと去年のウイルスバスターの事件（ソフトミスで定義更新によってＰＣが殆どフリーズ状態になってしまった）みたいなことが嫌なので、別のものにするようにしています。

ウイルスソフトによって違いは

回答No.8

hidechan2004

自分が納得するなら今のままで良いのではないでしょうか？
その友人はソースネクストで納得してるでしょうし。

ソースネクストはネットでの評判は確かに良くないです。
ですが、その内容は、「果たして本当にそのソフトが原因か？」と思われるようなコメントもあり、噂を全て信じるのは疑問があります。
また、安い＝悪いと思う方も世の中にはいますからね。
しかし、実際にはウィルスバスターでもトラブルがあったように、絶対は無いですからね。

私は仕事で現在5台のパソコンを使用する事から、
安いキングソフトを使っております。
ソースネクストもZEROは今からなら、10年使えますが、
逆に短期だと安いかどうかわからないんですよね。
現状では、無料期間で特に問題を感じなかったキングソフトを使うつもりですが、ソースネクストに変える場合は、体験版で十分に自分なりにチェックしたいと思っております。

回答No.7

shippo

あまりいい噂はきかないですね。
もちろん、問題なく使用している人もいますがね。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03508011433
このページにいろいろ使用した感想なども書かれてますので参考にしてください。

また、下記のページにウィルス検出レポートもありますので見てもいいと思います。
http://www4.pf-x.net/~zot/av/imenu.htm
このページにある
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/Detect.html
などを見ると検出の悪さ？がはっきりしているかと。。。

回答No.6

kiblue

あくまで個人的価値観だったり、使用感の問題だと思います。
私は特別ウィルスセキュリティを、悪く言うつもりはありませんが
どこのソフトであっても、或る日突然ＰＣに不具合が・・・
なんて事があるものだと思っています。
確かに１０年で３，９８０円は魅力的ですが
不具合が出たら乗り換えるので、値段に左右されて選ぶのは
お勧めしません。
※ユーザーの方、申し訳有りません。

回答No.5

kazuof23

Googleに「ウイルスセキュリティZERO 　評価」と入れて検索してみたら、私は導入する勇気が無いです。

回答No.4

ydr0500

ウイルスセキュリティはいい噂聞きませんね。
ウィルスバスター2007がスパイバスターと統合して1キーで3台OKとなるようです。来年の値上げ前に乗り換え予定です。
http://virus.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2384238

参考URL：

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

補足

いままでソースのソフトでひどい目にあったことが何度かありました。驚速シリーズは調子が悪くなるだけでごみでした。
ソースネクストのウイルスセキュリティって評判悪いのですか？

回答No.3

noname#25358

そりゃあ。低価格で長く使えることが重要な人にとっては、ウイルスセキュリティZEROは何より魅力的でしょうね。

　でも失礼ながら、その人は「ウィルス対策の何たるか」が分かってません。
　同じテクノロジーが１０年間も継続して通用するほど、ウィルスソフト製作者はアホ揃いではありません。

　ウィルス対策にお金をかけることは決して意味のあることではありませんが、だからといって安くあげるに越したことないわけでもないのです。

補足

いままでソースのソフトでひどい目にあったことが何度かありました。驚速シリーズは調子が悪くなるだけでごみでした。
ソースネクストのウイルスセキュリティって評判悪いのですか？

回答No.2

norosi

> 知り合いにいつまで業者に大金を払い続けるのといわれました
いらないお節介でしょうね、価値観は個人個人で異なります、人は人、我は我ですよ。
ソースネクストの製品の評判は芳しくないものがあります。
（私もあまり使いたくありません）
中には「ソースネクストの製品はすばらしいよ」とおっしゃる方もいらっしゃいますから・・・・

補足

いままでソースのソフトでひどい目にあったことが何度かありました。驚速シリーズは調子が悪くなるだけでごみでした。
ソースネクストのウイルスセキュリティって評判悪いのですか？

回答No.1

doctorelevens

会社でソースネクストを使用していましたが、駆除できないウィルスがありました。

試しに購入したウィルスバスター、ノートンでは対応できていましたのでソースネクストのソフトに不備があるか、偶然かもしれませんが定義ファイルが遅れている、ということだと思います。

何がしかの費用でトラブルを回避できるなら、その方が良い場合も多いです。

今回は２０台中４台が再インストールせざるを得ませんでした。

補足

いままでソースのソフトでひどい目にあったことが何度かありました。驚速シリーズは調子が悪くなるだけでごみでした。
ソースネクストのウイルスセキュリティって評判悪いのですか？