どうして検出できなかったのだろうか？

質問

どうして検出できなかったのだろうか？
私はソースネクストのウイルスセキュリティを2004のときから使っているのですが、買ってから一回も検出されたことがありませんでした。現在はzeroを使っていました。定義ファイルも最新で１週間に１回スキャンしていました。
最近、何だかpcの調子がおかしいので定義ファイルを最新にして完全スキャンしても出てこなかったので、
ウイルスセキュリティをアンインストールして、パンダチタニウム2006をインストールしてスキャンしたら
何と、865ファイルも感染していました。
どうしてソースネクストのウイルスセキュリティでは検出できなかったのでしょうか？
ウイルスセキュリティって評判悪いのでしょうか？
教えてください。
お願いします。

回答No.11

fab5jpgra · ベストアンサー

すでに前の回答者の方々がおっしゃっていることと重複するところもありますが、以下のようなアドバイスをさせていただきます。

１）検出率100%、誤検出ゼロのアンチウィルスソフトはあり得ません。
２）ソースネクスト社のソフトはお勧めしません。
３）初心者の方はやはり定評のある有償の総合セキュリティソフト（トレンドマイクロまたはノートン）が信頼できるし使いやすいと思います。
４）あくまで金をかけたくない、というポリシーであれば、完全に自己責任となりますが、フリーウェアでセキュリティを構成することは十分に可能です。ただし、総合型の（アンチウィルス、アンチスパイ、ファイアウォールがひとつのパッケージになっている）フリーウェア（有償ソフトのお試し版ではなく純然たる無償ソフト）という都合のよいものはありませんので、それぞれの機能を持ったソフトを複数組み合わせて構成することになります。相応の知識が要求されますので事前の情報収集、勉強が必要です。あえて、推奨ソフトは書きませんのでご自分で情報収集してください。
５）常駐のセキュリティソフトに加え、WEBで提供されているオンラインセキュリティチェックを併用するとより安心できます。ちなみに私は次の二つを交互に週1回利用しています。

・ウイルスバスターオンラインスキャン
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp

・カスペルスキー オンラインスキャナ
http://www.kaspersky.co.jp/scanforvirus/

６）最後に、これが一番重要ですが、ウィルス感染しそうな操作をしないようなくせをつけることです。怪しいサイトにアクセスしない、怪しいメールを開かない、不用意にダウンロードしない、不用意にActive Xインストール要求に「はい」をクリックしない等々を心がけることが大切です。さらに、ヤバイ状況になっても、銀河ヒッチハイクガイドにあるように「パニクらない」ことが肝要です。

じじいの説教みたいになってしまいましたが悪しからず。

回答No.10

heritage51

以前、パンダチタニウムのオンラインスキャンをやってみたところ、いくつか誤検出を疑わせる検出結果が出て、それ以来パンダチタニウムには全く関わっていません。一方ソースネクストによるトラブルの相談を、数え切れないほどしてきました。
両方とも信頼できない可能性があります。とりあえず信頼できる所でオンラインスキャンをやってみてはいかがですか。
http://www.trendmicro.co.jp/hcall/index.asp
設定などもそれほど難しくない上、信頼できる、ウイルスバスターがおすすめです。

回答No.9

ryu-fiz

ウイルスセキュリティとパンダチタニウムの検出状況の差は、それぞれに用いられている検出方式の違いによるところが大きいです。

まず…ウイルスセキュリティは今日では一般的といわれる『ヒューリスティック検出』の技術を利用していません。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/12/19/10275.html
これによって、通常利用においてOSに動作の負担をかけることが少なく、全体スキャンも高速になる反面、検出可能なマルウェアの種類は他社製に比べても当然少なくなります。

一方のパンダチタニウムはヒューリスティック検出に加え、ソフトウェアの『ふるまい』から未知のマルウェアを判断して検出する『TruPreventテクノロジー』を採用しています。
http://www.pandasoftware.jp/scripts/panda/vb_bridge4.dll?VBPROG=User_Call&PG=product_titanium.xsl&IF=PRODUCT&FILE=titanium2006

仮にほぼ同様の定義を利用していると仮定した場合にも、他社製に比べてより多くのマルウェアを検出可能である可能性が高いと思います。

しかしながら、パンダチタニウムがより多くの検出を行ったからといって、絶対的にウイルスセキュリティよりも良い対策ソフトと言えるかどうかについては…必ずしもそうだと断言することは出来ないと私は思います。

未知のマルウェアを予測して検出する技術についてはいろいろと研究されて進化していますが、それに従って誤検出が起こるケースも増えていると聞きます。パンダの製品についても、比較的誤検出は多いほうだという声もあります。

その一方で、一般的に検出力が低いという評価を受けることが多いウイルスセキュリティの利用者全てが深刻な感染に悩まされているかと言えば…必ずしもそうではないとも言えるかと思います。

例えばの話、私自身は市販品よりも検出力がそれ程高くないと言われているフリーの製品での対策をここ３年ほど続けていますが…常駐保護がウイルス感染を警告してきたということは殆どと言って良いほどありませんでした。

実際のところ、今のネット事情ではいかに検出力に優れたウイルス対策ソフトを使っていてもそれだけで全ての感染を防ぐことは出来ない、というのが現状です。例えば亜種も含める数え切れないほど種類のあるトロイの木馬には、有名どころの対策ソフトでも完全には対応し切れません。

それでもトロイの木馬の被害に遭わないユーザーさんは少なからずいらっしゃいます。つまり、検出力に優れたウイルス対策ソフトを導入すること以外にも、各種感染からパソコンを守るために必要なことはあるのではないか？ということになります。

私がここの掲示板で回答する際に、必ずと言っていいほど紹介しているページを２つ、ここでも紹介させていただきます。
http://www.higaitaisaku.com/korobanu.html
http://www.geocities.jp/iespyad_jpn_manual/quick_guide/txt.html

確かに多くの環境で正常に動作しないという報告が引けも切らない状態のウイルスセキュリティが良いソフトであるかどうかは疑問の残るところですが…だからといって端にも棒にもかからないかと言えば、決してそうとも言えないのではないかと思われます。

標準設定のままのInternet Explorerであらゆるサイトにアクセスすることを止めるなど幾つかの点に注意すれば、ウイルスセキュリティの利用者でも十分な安全性を確保することは絶対に不可能とは言えないのではないかと私自身は思うのですが。

長文にて、大変失礼しました。

回答No.8

haru303ice

こんばんわ。

ウィルスセキュリティは評価が両極端なソフトですね(^^;;
『軽いし、低価格だし、サイコー!!』というユーザーと
『エラーは多いし、マシンはトラブルし、もう絶対使わない！』と
いうユーザーに見事なほど分かれるようです。
ちなみに友人は後者で、アップデートは出来なくなる、ネットの接続も
出来なくなる・・とトラブル続きで、ソフトをアンインストールしたら
あっさりマシンが快調になったそうです。

実際に使ってるユーザーの評価、サイトでの口コミ情報、
『勝手にウィルステスト』(個人的にはこれは私もオススメのサイトです。)などのサイトで
情報を集めてからご使用になられたほうが良いと思います。
なにがしかのお金を払ってサービスを購入する以上、
それが万が一ハズレだった場合にはショックが大きいですからね(^。^;)
ただし、マシンの環境はそれぞれ違いますので、『コレが絶対オススメ！』と
いうのはありませんので、そのあたりはご理解くださいね。

参考URLにシマンテックのセキュリティチェックを載せました。
『今あなたのPCは安全であるかどうかチェックしてください』の
ところからお入りになってください。
『セキュリティスキャン』と『ウィルス検出』の両方のチェックが可能です。
セキュリティスキャンは『対ハッカー露出度』『windows脆弱性』『トロイの木馬』のチェックができます。
ウィルス検出は分析結果を表示し、必要な対策を提案してくれます。
(シマンテックのサイトである以上、万が一の際には
ノートンを購入して対策してください、とか言われそうですが・・・・(^^;;)

参考URL：

http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/

回答No.7

Pesuko

検出率低すぎ
２００５年８月
検出できずに実害の出るものが３個。
http://www4.pf-x.net/~zot/vir/detect050802.html

２００６年７月
http://www4.pf-x.net/~zot/av/detect060725.html
無料のＡｖａｓｔやＡＶＧ使うほうがまだまし。

回答No.6

yoshi-thk

価格コムのクチコミ掲示板の情報を見てなかったのでしょうか？
価格コムの情報を結構参考にした方がよいです。

価格コム　クチコミ掲示板（ソースネクスト）
http://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=0350&ItemCD=035080&MakerCD=127

というか、ウイルスセキュリティを使っていて、ウイルス検出できないのは有名な話。
次のサイトでも、おもしろいこと書いてますよ。
個人で頼まれてウイルスチェックテストをしている方のホームページですが、信頼できる情報を出しています。
個人で試されていることに敬意を表します。

勝手にウイルステスト
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

ウイルスセキュリティZERO 簡易ウイルス検知テストレポート
http://ratan.dyndns.info/avast4/zero2006.html

回答No.5

Trick--o--

アンチウイルスソフトの性能はピンキリです。
比較検証した記事がありました
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
カンペキな内容ではありませんが、参考にどうぞ。

とりあえず私は安かろう悪かろうと思っています。

回答No.4

PrintScree

いい評判は聞いたことありませんが、やっぱり評判通りでしたね～

値段を売りにしているソフトって、信用できませんね。

トレンドマイクロかシマンテックの製品に乗り換えることをお薦めします。これらの製品を使用していますが、リアルタイムできちんと検出・対処してくれます。

回答No.3

rav4_hiro

＞何と、865ファイルも感染していました。
そのソフトもレベル低そうですね。誤検出だと思いますよ。
もうすこしまともなノートンやバスターを使ってみては？。
安いソフトは・・・それなりですよ。

回答No.2

violet430

ウイルスセキュリティもパンダチタニウム2006も使っていませんが、一概にそうとは言い切れないのではないでしょうか？
パンダチタニウム2006が誤検出している可能性もありますよ。
他社のスキャンも試してみたらどうですか？
http://homepage2.nifty.com/winfaq/c/hints.html#1430

回答No.1

noname#30287

いい評判は聞きません。
トラブルも多く聞きます。
安かろう～・・・ですね。