NHK受信料義務化について賛成？ 反対？

質問

性別、年代、現在受信料を払っているか否かを記載してください

ちなみに私は20代、男、受信料を払っている者で反対。
毎日勝手にポストに新聞入れられて、月末に新聞代払えといわれてきたら怒ります。それと一緒なので。

回答No.1

kadakun1 · ベストアンサー

40代　男　反対　未払

いっさいＮＨＫを見ないのに払うのはバカらしいというか、押しつけもいいとこです。
払わない場合はＮＨＫが見れないようにすればいいだけ。全く困りませんね。
そのくらいの工夫はするべきでしょう。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.9

sn3373

ニュースの質はともかく、地震等、災害時のNHKの放送には価値があると思います。将来的には、緊急時の防災無線的な放送の受信料のみを義務化したらいいと思います。そのときだけノンスクランブル放送にしたらいいわけですから。税金という形なら受け入れやすいです。
今のままの形で義務化するのは反対です。
３０代、男性。契約してません（未払いではないです）。

お礼

回答ありがとうございます
（災害時は民放各社も同様のニュースを報道すると思うのですが）

回答No.8

kkaawwaachon

義務化には反対
見たい人だけ払うのが理想。

契約料金次第で、結局は払うんでしょうね。今も払っているし。４０代、男

お礼

回答ありがとうございます

回答No.7

noname#131426

ＮＨＫが現在のままならダメだろうね。
ＮＨＫが放送協会ではなく、国営放送で国家の方針などを国民に周知させるために存在するのなら受信料は税金で賄うべき。

一般紙がタブロイドと変わらない報道をするのと同じでしょ。
民放とＮＨＫが同じ放送・報道を行うのはいかがな物かと思います。

４０代　男　引き落としだから拒否しようが無いや。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.6

lile

反対。
見ないのに何故払わないといけないのか理解できません。
お金を借りていないのに貸したと言う悪徳業者の様で。

男、20代、払っていません。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.5

aruchan2615

３番の方のいうとおり、デジタル化に伴って払っている人だけがみることの出来る方式に移行すると思います。
義務化は難しいでしょう。そもそも国民の義務は納税・勤労・就学の3つしかないので、義務化ということはＮＨＫ料金を税金化しなくてはならないというとんでもない事態を作り出さなくてはなりません。
自動車税と同じような感じでＮＨＫ税の創設ですね。

まさか増税大好き自民党でもＮＨＫ税まで作ったら袋叩きにあうのは目に見えているので、デジタル化とともに加入者のみが支払うという方式の導入でソフトランディング。これで丸く収まります。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.4

takeshi1992

男　17歳　実家住まいのため支払う立場ではありませんが、反対です。

別にNHKの番組を見ているわけでもないですし何か支払うほどの努力をしているようにも見えませんし。

本当に資金繰りに困ればCMを出せばどうにかなるはずだと考えています。まして地デジの開始に関して告知をしているのは民法の5社だけのような気がします。NHKはプール以外に何に金をかけてきたのかがわかりません

回答No.3

keiwa

あと数年でテレビは全てデジタルになるので今すぐ義務化する必要はないでしょう。デジタルになれば払っていない人は見られないだけです。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.2

ahoaho_hiro

２０代　男　未契約（未払）

（弱い）反対です。

現在でも契約の義務はあるらしいですが、ＮＨＫの人に契約を要求されてません。アポなし訪問は出ないので。

受信料の必要性を解りやすく説明してもらって、職員の給料公表して、大河ドラマの出演者をもっと安くしてくれれば多少払っても良いです。

お礼

回答ありがとうございます