Macの速度比較について

質問

非常につまらないことなのですが、昔からAppleは新商品を発表すると、「Windows機の○○倍速い」「従来機の○○倍速い」と必ず言っていますが、営業的なことなので、そのうたい文句の正否がどうこういうわけではなく、単純にAppleの言う数値を積んでいくと一体何倍くらい速いことになるのでしょうか？
素朴な疑問です。
雑誌など残していてわかる方いらっしゃれば教えてください。
本当につまらないことですがよろしくお願いします。

・従来モデルの4倍
http://www.apple.com/jp/macmini/
・3GHzのプロセッサなら、Power Mac G5 Quadの最大2倍
http://www.apple.com/jp/macpro/
・Xserve G5の最大5倍のパフォーマンス
http://www.apple.com/jp/xserve/
・Adobe Photoshopで一般的に使用される45種類の操作では、デュアル2.5 GHzのPower Mac G5は3.4 GHz Pentium 4ベースのPCよりほぼ2倍
・デュアル2.5 GHzのPower Mac G5でLogic Pro 6を使用した場合、リバーブを適用しても138トラックまで再生することができました。これは3.4 GHz Pentium 4ベースのPCでCubase SXを使用した場合と比較して、4倍以上
http://www.apple.com/jp/news/2004/jun/09powermacg5.html

回答No.3

mackid · ベストアンサー

＞その分ユーザーのセキュリティに対する意識も高いですし
お言葉ながらそれはどうかと思います。未だに９８やＭＥを購入当時のまま何のアップデートもパッチも当てずに使っているユーザーがたくさんいます。

＞Macユーザーが狙われた場合の危険性、被害率というのは非常に深刻なものかと思います。

そうかも知れません。ただ日本以上に欧米ではマックのシェアが低いようですから、マックを狙う連中がどこまで出てくるか。

＞ですが、比べたがるMacユーザーが多数というのも事実。
＞良い所は良い、悪いところは悪いと認めればいいのにとよく思うわけです。
マック界の大物と言われる方も含めて多くのマックユーザーと関わってきましたが、ウィンドウズマシンと比べたがるマックユーザーが多いとは思いません。比べていたのはウィンドウズというＯＳとであってマシンではないと思いますが。
ただ、これまで、アップルがウィンドウズと言う時はＯＳとインテルやＡＭＤをひっくるめて言っているのと同じだったわけですが、インテルと手を組んだ今のアップルとしては、インテルマシンを直接の比較対象にするわけにはいかないのでしょう。さらにＡＭＤと手を組む可能性もあるわけですし。

＞どうしてWindowは合法でOSXは違法なのでしょうか？
そもそもインテルＣＰＵが載ったマシンでウィンドウズが動くのですから問題になるはずもありません。おっしゃる通り、ＯＳベンダーであるＭＳはＯＳが売れればそれが何のハードで動こうと構わないのでしょうし、ハードとＯＳを一体のものとして売っているアップルは当然ハードの売上の方が大きいので、ＯＳＸを使いたいならハードを買ってくれという立場です。その違いだと思います。iPodだって結局は「だからマックを買ってね」というための道具でしょう。やっぱりアップルはハードメーカーなんですよ。

＞本題の返答が一切ないですね。。。
すみません。ただ、私が最初に書いた「何を何と比べたいのか判りませんが」にお答えになっていないので、「単純にAppleの言う数値を積んでいくと一体何倍くらい速いことになるのでしょうか？」というご質問の主旨がつかめないのではないかと。
一応、「3GHzのプロセッサなら、Power Mac G5 Quadの最大2倍のスピードが実現します。」とアップルのサイトにはありますが。
http://www.apple.com/jp/macpro/

それに、まだ比べようがないのではないかと。詳しくないのですが、ウィンドウズ業界ではWoodcrestはサーバー用で、今出始めたマシン達はconroe搭載のようです。そこにいきなりWoodcrestを搭載したMac proを投入したアップルはずるいと言えばずるいですね。Conroeを搭載したものを先に出すと、当然比べられてしまいますから。
ちなみにMac Proと同様の構成のデルPrecision 690の価格を比較するとデルの方が1,085ドル高い、という記事がありました。

お礼

たびたびご返答ありがとうございます。

>すみません。ただ、私が最初に書いた「何を何と比べたいのか判りませんが」にお答えになっていない…

いえ、真剣にご返答いただき、感謝しております。
単純にappleの営業フレーズの累積がどんなものか知りたかったので、雑誌など残しておられる方で、見てみたかたがいないかと思っただけです。(最近5,6年分まとめて処分してしまって…)

mackidのご回答への不満では御座いませんので、お気を悪くされたのであればお詫び申し上げます。
申し訳御座いませんでした。

>セキュリティ
これについては、Macユーザ、Windowsユーザどちらにしても意識の低い人(初心者に限らず)が問題なのですよね。

>日本以上に欧米ではマックのシェアが低い
教育市場では強いとよく取立たされていますがそうでもないのでしょうかね。

>どうしてWindowは合法でOSXは違法なのでしょうか？
これについては別の質問で解決しました。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2361416
MacOSの使用規約にApple製のコンピュータ1台に…というくだりが書かれているそうです。
「Windowsでインストール対象パソコンメーカーを指定したら凄い事だ。」と指摘をされていますがかつてappleはそれをやっちゃったんですよね。
たしかMac互換機ってappleの方向転換でなくなったと何かの本で読みましたが、このことがらみですよね。
pioneer,akia,umaxとか。
akiaなんてそれが原因でつぶれちゃいましたよね。

他に返答もないようなのでこれで締め切りたいと思います。
お付き合いいただき、本当にありがとう御座いました。

回答No.2

mackid

＞たとえば、Dual G5なんてのは比較対象はPentium4 3.4GHzのマシンではなく、Dual XeonやDual Opteronと比べるべきスペック、及び、価格帯のはずです。

自分はウインドウズのＣＰＵに詳しくないのですが、Ｇ５が出た時にDual Xeonなどは出ていたのでしょうか。出ていなければ比較のしようがないですね。

公平に考えるならスペックではなくて同じ価格帯で比べるべきでしょう。元々ＣＰＵがまったく異なるものを比べていたのですから。
ただし、長年マックを使ってきた者ととして言わせてもらうと、同価格帯のウイン機と比べてどうとかいうのは考えた事はありません。例え高性能でも毎日ウイルスの恐怖におびえ、毎週ＯＳにパッチをあてるなんて嫌ですし。
おっしゃる通り新製品発表の度にジョブズはウイン機との比較をしましたが、ユーザーはそれを聞いて拍手はしても、それを理由にマックを選んでいたのではないと思います。小さなネズミ（アップル）が大きな猫（ＭＳ）に噛みつくのを見て声援を送っていただけで、実際に選択する基準はウインドウズとの比較ではないのです。あくまでも自分のマックと比べてどうか、です。ただし、インテルマックがウインドウズも動かせるようになった事で、両方使いたいならマックを選べ、という新たな選択理由ができました。これは非常に大きいでしょう。しかもそのためにはマックユーザーはウインドウズを購入しなければいけないわけで、ＭＳとしては売上が増える事はあっても減る事がありませんから、ケンカする必要もないのです。アップルとしては実にうまいやり方です。

とにかくMac Proが出たことで言えるのは、ＯＳが何にせよ一般人が買える６４ビット機が出たという事です。もちろんマックもウインドウズもＯＳがフルに６４ビット機に対応しているわけではないので、実際の実力比較はVISTAのとレパードが出てからという事になります。
ビスタはトヨタ、レパードは日産のいずれもあまり人気のない車でしたが、こちらの対決はどうなるでしょうか。

お礼

つまらない疑問からお付き合いいただきありがとうございます。

>自分はウインドウズのＣＰＵに詳しくないのですが、Ｇ５が出た時にDual Xeonなどは出ていたのでしょうか。出ていなければ比較のしようがないですね。

かなり昔、PentiumIIの時代からXeon自体は存在していますよ。
自作PCでは何度かブームもありましたし。
http://freeway.twotop.co.jp/product/design/fw-6400gxr/fw-6400gxr.html
http://www.watch.impress.co.jp/Akiba/hotline/20030809/etc_pcdl.html
http://kakaku.com/akiba/hayamimi/04/05/hayamimi20040520_pchdl.htm

>例え高性能でも毎日ウイルスの恐怖におびえ、毎週ＯＳにパッチをあてるなんて嫌ですし。

セキュリティについてはWindowsのほうがはるかに狙われやすいとは思いますが、その分ユーザーのセキュリティに対する意識も高いですし、セキュリティに対する意識の低いユーザー層が多いMacユーザーが狙われた場合の危険性、被害率というのは非常に深刻なものかと思います。

>長年マックを使ってきた者ととして言わせてもらうと、同価格帯のウイン機と比べてどうとかいうのは考えた事はありません。

その考えが正しいと思います。
ですが、比べたがるMacユーザーが多数というのも事実。
良い所は良い、悪いところは悪いと認めればいいのにとよく思うわけです。

>インテルマックがウインドウズも動かせるようになった事

最近、気になったことなんですが、Intel MacにWindwosをどうにかしてインストールするのは大々的に合法として取り扱われているようなのですが、逆に、x86機にOSX Tigerをどうにかしてインストールするのは違法だと取り扱われているようなのですが、同じこととしか思えないのですが、どうしてWindowは合法でOSXは違法なのでしょうか？
Microsoftとしてはインストールできるハードをユーザーが勝手に増やしているだけ、Aplleとしてはソフトの売り上げは上がるだろうが、ハードの販売が落ち、実質的に売り上げは下がる、とかやはりそういったことなのでしょうか？

>ビスタはトヨタ、レパードは日産のいずれもあまり人気のない車でしたが、こちらの対決はどうなるでしょうか。
いわれてみれば…
ぜんぜん気付いていませんでした。

つまらない質問からだいぶ脱線してしまっておりますが、本題の返答が一切ないですね。。。

回答No.1

mackid

何を何と比べたいのか判りませんが、単純な比較は難しいですね。
ＣＰＵだけでなくグラフィックの性能もありますし。

個人的に言うと、例えばＧ５のトップ機種とMac Proの比較というのは実用上あまり意味がないですね。買い替えを考える人が持っている機種はＧ４だったりＧ３だったりと、もっと遅い機種なわけで、それらと比べてみないと買い替えの検討材料にならないからです。

インテルマックはフォトショップやイラストレーターなどの非ユニバーサルソフトが遅いわけですが、それはあくまでもＧ５のトップ機と比べた時の話であって、「それでも１ＧぐらいのＧ４よりは早く動くよ」というのなら、買い替える意味はあるわけです。

お礼

つまらない質問？にお付き合いいただきありがとうございます。

特に何かと比較して購入を考えているわけではなく、且つ、実際の性能云々を別にして、Appleの毎度毎度のうたい文句の累積では、一体どこまでIntelMacは速いはずなのだろうかなぁと思っただけなのです。

>例えばＧ５のトップ機種とMac Proの比較というのは実用上あまり意味がないですね。

確かにそうですね。
いつも思うのですが、Appleが自社マシンを全く価格帯もスペックも違うWindowsマシンと比較しているのは私としてはとても気がかりなのですが…。
たとえば、Dual G5なんてのは比較対象はPentium4 3.4GHzのマシンではなく、Dual XeonやDual Opteronと比べるべきスペック、及び、価格帯のはずです。

私自身は「いつもの手口だ！」「だまされるものか！」とold Mac達を愛用しております☆