既婚者、どちらが罪深い？

質問

こんにちは。
今、悩んでいることがあるので質問させてください。
いろんな細かい状況で答えは変わるかもしれないですが、
とりあえず、思ったことを教えてください。

(1)男が、風俗へ行くこと。
(2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。

男女ともに、既婚者という設定で考えてください。
どちらが罪深いですか？
男女の考え方の差ってあるのでしょうか。
もしも、両方同じ性別だとしたら、明らかに(1)のほうが
罪深いですよね。
でも実際、性別も加味して考えたとき、どんな答えに
なるのでしょうか。
考えを教えてください。
よろしくお願いします。

回答No.6

noname#19506 · ベストアンサー

うちの場合、
(1)男が、風俗へ行くこと。
(2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。
これは有りです。良いこととは思いませんが
罪深いとまでは思いません。

逆に、
１．男が精神的に刺激を受けるために、他の女とデートすること（体の関係はなし）。
２．女が風俗へ行くこと。（体だけの関係の相手とか）
の方が、罪深いというか許せないと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
興味深い回答です。
私も、もちろんどちらも罪な行為であるということはわかっていて、この質問をしています。
でもやっぱり男がする行為と女がする行為では、同じ行為でも罪の大小があるというお考えなのですね。
きっと理屈ではなく、生理的な男女の感じ方の差なのでしょうかね。

回答No.12

yamatoneko

女です。
結局やっていることは同じこではないでしょうかね。

＞(1)男が、風俗へ行くこと。
(2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。

(1)について、嫁じゃ刺激がないから他に刺激が欲しい（他の女の子と話すことなどから風俗へ行く。男性の場合はお金を出せばそいう場がたまたまあるだけ。男性も、風俗がこの世になければ、他の女とデートするのでは？
(2)旦那じゃ刺激がないから他に刺激が欲しい。女性の場合はお金を題していくようなところがあまりない（ホストクラブとかもありますが、基本的に嫁はそんなところへ行くようなお金ってないですからねー。生活費はあっても小遣いなんて概念ないし）。
仮にそのデートで女が金を出すのであったら、それは男性でいうキャバクラの同伴みたいなものでしょう。

なので、お金を無駄に使っている分、男のほうが悪いと思う。自分ひとりで稼いだ金じゃねえだろう！家族を養うため・生活するための金だろう！と思います。
嫁がおってこそ稼ぐことができるというのを加味してないかなと。
（嫁がいなくても稼げるって言う人は、離婚されるようなタイプの男性ですよ、きっと。）
女がそのデートで全額持つというのでしたら同罪です。

回答No.11

ps405

罪深い…ですか。
意味深な言葉ですね。

男性が不特定の女性相手に肉体的に※※※を楽しむこと。
女性が不特定の男性相手に精神的にデートを楽しむこと。

一方は体だけの関係なんだからと言い、
一方は心だけの関係なんだからと言う。

どちらが罪深いのでしょうか？

私は、どうにも体と心を切り離した、この論法が好きになりませんし納得できません。

肉体と精神というのは、それぞれ単独では存在し得ません。
肉体と精神が一揃えで一人の人間が存在するのです。

体だけでもその人だし、心だけでもその人には違いありません。

浮気は浮気と認めてしまえばいいものを…。

一人の異性を一生、わき目も振らず愛し続けるとは、とても美しいことではありますが、決して簡単なことではないと思います。

故に人は罪を犯してしまうこともあるわけです。

許すも許さないも自分次第、相手次第です。

体だけ、心だけに優劣も順序もありません。
両方共に、その人を構成するものであって別物にはなり得ないからです。

回答としては、双方共に罪深い…でしょうかね。

さて、私は男性です。

個人的な嗜好で回答するとこうなります。

罪深き者…汝の名は女なり。

上では、ああ言いましたが心は見ることが出来ませんからね。
隠匿性が高いということで。

…説得力ないですけど。

回答No.10

kou-0704

既婚女です。
うちの場合ですが
（１）は全然ＯＫです。
私自身風俗が駄目だとは思わない性格ですので・・・。もちろん、小遣いの範囲内、セーフティーには気をつけるのを前提にしていますが。私は主人が風俗に行った日は大体わかってますし。
（２）は駄目ですね。
多分主人は許さないでしょうし、私自身う～ん。これから、どう転ぶかわかんないですから。

もし、この性別が反対（女が風俗、男がデート）でもうちは、おんなじ回答になります。

ようは、精神的なもの重視かそうでないかの差でしかないと思いますよ。その家庭しだいですね。うちは精神的なもの重視ですので。

回答No.9

dream375

＞(1)男が、風俗へ行くこと。
(2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。

１＞２

理由。男女平等だから。性欲の質の差の性差による格差は、正当化する理由にならない。

回答No.8

green88

性別も加味しても、どちらも同じ位の罪深さ。

回答No.7

noname#224892

(1)男が、風俗へ行くこと。
奥さんにはない刺激が欲しいのかなと単純に思います。お小遣いで行ってることなら、罪深いとまでは思いませんがマナー違反だとは思います。
(2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。
精神的な刺激のためだけにデートをするなんてこっちのほうが罪深いのではないでしょうか？他人が見れば誤解をするような状況ですよね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
２のほうが罪深いですか。
確かに、第三者に見られた場合、誤解されますよね。
でも例えば、風俗から出てくるところを夫が誰かに目撃されたら妻は、「夫に風俗に行かれている妻」
として、かなりの屈辱になると思うんです。
他人から見られたときを基準に考えるのはちょっと難しいと感じました。

回答No.5

noname#20042

> (1)男が、風俗へ行くこと。
　⇒ 配偶者が、他の異性と裸で一緒になること（心の関係はないが、体の関係はある）。

> (2)女が、精神的に刺激を受けるために、他の男とデートすること（体の関係はなし）。
　⇒ 配偶者が、他の異性とデートすること（体の関係はないが、心の関係はある）。

どちらも罪深いと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
もちろんどちらも罪深い行為ですよね。
本当にすべきではありません。

回答No.4

buleberry15

結婚生活とは、夫婦互いの協力で初めて成り立つと思います。
ですので、１も２も「パートナーが嫌がる」ことを知っているにもかかわらず行動に移す人が「罪」だと思います。

男女とも、１や２をＯＫとする人もいると思います。そこへもって「男だからよくない」「女だからよくない」とは言い切れない気がします。

既婚者が設定ですので、基準は「配偶者が嫌がっているのかどうか。」での判断になると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
もちろん、両方がしてはいけないことだとわかっています。
そこをあえて、どちらのほうが、ということを聞いてみたかったのです。
本当、二人とも、そんなことしないのがいいに決まってますよね・・・

回答No.3

noname#20895

男です。
男の考え方からすれば、（１）は金で済ましているのだから後腐れなくていいじゃないか。となりますよね。古い人の考え方では「女は買うもの」なんて言う人もいますからね。でも女からすれば浮気には違いないし、「不潔」とかいうことも言うでしょうね。
女の言い分では（２）は肉体的な浮気はしてないからいいじゃないか。となるのでしょうね。でも男から言わせると、その相手はきっと肉体を狙っているはずですし、女の方も気持ちが動いて、いつそうなるかわからない。そうなったとしたら一番罪深い。となるでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
男性側の意見だったら、あなたのような考え方が多いのかなと想像していました。
後半の男から言わせたら、の内容の部分ですが、ただちょっとした刺激だけを求めてデートをする女は、
絶対に身体の関係までは許さないと思います。
Hしたくてデートしてるわけではないですから。
なので、風俗でそこまで実際にしてしまう男を許すのが難しいのです。
自分はデートをしていたとしても。

回答No.2

noname#65099

既婚者女性です。

私はどちらも罪深いとは思いません。
風俗は立派な商売ですし、旦那以外の男性と体の関係のない、食事や他愛ないお喋りをする程度のデートをする事は悪い事とは思いません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私はお互いに絶対にバレないという前提であれば、あなたのような考え方も理解できます。
あなたはお互いに隠さなくても、風俗もデートもOKという考え方なのでしょうか？