消費税

質問

谷崎は消費税を社会保障目的税として最低でも10％にする。と言っている。消費税3％を考えた竹下も最初は国民の福祉の為に、として国民はだまされた。国民は急に消費を控えたので急遽地域振興券として金券をばらまいたが焼け石に水でした。谷崎は公務員の無駄遣いにメスはいれなくても、消費税を上げれば全てうまくいくと。もし谷崎が総理になり消費税が上がったら、皆さんは何を節約しますか？私は今までは家族での外食控え、年２回のバス旅行をやめた。上がれば手取りが減るので次ぎは何を節約すれば良いのか？国民の将来に何の恩恵も無い消費税は、失業者や自殺者を増やすだけと思う。

回答No.7

tetrarch

特に控えないんじゃないの。
ガソリンだって１０円以上あがってますが、みんな入れに行かないわけではないでしょ。もっと言えば、軽油なんて数十年前に比べて２倍はあるかと思います。
政治家は頭が悪い。消費税なんて毎日払っているようなもの。給料から天引きで消費税引けばいいんだよ。
日常のやり取りであるから、１円だの２円だの言うんです。最初から引いちゃって、消費税無しならみんな騒がない。
＞大半の国民は節約を強いられると思います。
本当にそうでしょうか？　私の周りで大きく節約をやっている人はいません。　メディアにより金持ちと貧困層を大きく取り上げられて勘違いされているのではないでしょうか？　一般的になんとも思っていない人たちは声に出しません。税金で苦しむ人たちをメディアで取り上げ、それに逆行する裕福な人たちをいいように利用しているだけです。
しかも節約の定義なんて曖昧で、今日はお肉やめようでも節約になるときがあります。こんなのも入れれば、大半になりますが、節約＝増税につなげる根拠は無い。
消費税や節約が気になるなら、このようにパソコンを買い、インターネットに接続し毎月支払いしているのももったいないような。

お礼

一番最初の人と同じ文句になりますが、ここで愚痴を言ってもどうにもなりませんね。

回答No.6

kotohime7

＞消費税が上がったら、皆さんは何を節約しますか？
消費税が上がったからといって特別に節約するものはありません。
もともと貧乏なのでいままでどおりの窮乏生活をします。

でも昨日１０５円だった桃が今日１１０円になったからといって買わないということはありません。やはり食べたい時は買います。
１０５万円の軽自動車を買おうと思っていたのに１１０万円になったからといって買うことをやめることはないでしょう。必要ならば１１０万円でも買います。

＞上がれば手取りが減るので次ぎは何を節約すれば良いのか？
外国の消費税に比べたら日本の消費税は安いものです。
風が吹いたら桶屋が儲かるというような根拠のない理屈をならべて騒ぐのはサヨクの常套手段です。

消費税を上げざるを得ない状況になってきていることはわかりますが、ただ消費税を上げる前に税金のムダ遣いをなくす行革をもっと徹底して欲しいと願っています。

回答No.5

rikukoro

>消費税が上がれば、値引きの要求や買い渋りで売り上げが落ちて
とありますが、世界の消費税をご覧ください。
http://www1.sphere.ne.jp/k-kanzei/sekai-zei2.html
　値引きの要求や買い渋りは景気及びデフレ。インフレに関する事です。
　消費税は景気を左右する要因であっても、関係ありません。一度経済について勉強なさったほうが良いでしょう

>給料が下がるのでどこかで節約するしかありません。
　なぜ、給料が下がるのか意味不明です。
　これは景気に判断されるのであり、消費税に左右されるものではない。
　消費税が直接左右するのは、家計においては支出のほう。

＞大半の国民は節約を強いられると思います。
　経済は、多くの資料を持って客観的に語るべきである。1人の根拠の無い推論は意味をなしません。
　消費税が多くても、子育て支援、経済対策、きちんと正しく国民に分配されれば、問題ありません。

まずは入門書でもいいから経済学の本を多少なりとも読むことお勧めします

回答No.4

rikukoro

>消費税3％を考えた竹下も最初は国民の福祉の為に、として国民はだまされた

なんか消費税＝悪と勘違いしてません
「世界で最も国民が幸せと感じている国家」＝「デンマーク」です
　そのデンマークは消費税25％で国民はそれをよい事だと感じています。

　大切なのは「公正な税制度」です。

尚3％の消費税は日本の景気にそれ程ダメージを与えていません。
　与えたのは5％の橋本の方です。
それに地域振興券は景気対策ですが、
　普通公共工事をした場合は投入した金額×３の経済効果があるのに
　地域振興券は金額×1/3しかなかった公明党の愚作です。

つまり、消費税が10％になろうと25％になろと
税の分配が公正なら弱者にとって優位になるますから
　税が5→10％　で節約という図式は明らかに違う。
だから質問には答えようも無い

お礼

消費税が上がれば、値引きの要求や買い渋りで売り上げが落ちて給料が下がるのでどこかで節約するしかありません。大半の国民は節約を強いられると思います。

回答No.3

Willyt

消費税についてはマスコミ主導のステレオタイプ議論が日本を覆い尽くしており、天下の悪税のように言われて来ましたが、これは間違いです。天下の悪税は所得税なのです。何故か。それは個人でも法人ｄもその所得がいくらになるかを国や自治体が把握するのが大変難しいため、自己申告という実にいい加減な方法でこれを捉らえざるを得ないという致命的な欠陥を所得税が有しているからです。その結果は所得の全体を捉えやすい低所得者層はがっちり税金を取られるけれども、高額所得者はあの手この手で所得を低くする方策を弁護士や税理士の助けを借りてめぐらせますから、実態とはかなり掛け離れた所得申告になる例が多く、結果的には税負担が非常に軽くなっているのが実情なのです。
　ですから所得税を廃止し、取引高税を導入するのが最も公平なのですが、消費税も所得税よりはましな税金であると言えます。また、ヨーロッパ各国では生活必需品に対する消費税をカッとしていますから、これを実施すれば累進性が加わってより公平な税金体系になると思います。それでも高額所得者は所得を誤魔化すという議論をする人がいますが、これは違います。１００万の売り上げを隠しても１０％の消費税なら税金は１０万円しかごまかせないのに対し、所得税の場合は５０万円の税金をごまかせるのです。経費を考えると丸々１００万円誤魔化すことさえ可能です。１０％しか税金をごまかすために後ろに手が回るような不正をやるバカな人間はそうはいませんよね(^_-)
　マスコミや革新政党の何でも反対の議論に乗る前にもう少し冷静に事を考えてみてください。
　消費税率のアップに伴う増収分を所得税の削減に向けてくれるなら私は諸手を挙げて賛成しますよ(^_-)

回答No.2

brookman

>>皆さんは何を節約しますか？

私も外食やらコンビニでの買い物を減らすかもしれませんね。

>>国民の将来に何の恩恵も無い消費税は、失業者や自殺者を増やすだけと思う。

そうですね、景気の足を引っ張る恐れは多分にあります。もちろん他の政策と比較考慮しないと何とも言えないのは当たり前ですが。

ちなみに質問者様は年金を受け取っている高齢者の方でしょうか？もしそうなら消費税の増税はさぞ痛手かと思います。
もしそこそこ年配で、かつまだ当分働かれる予定でしたらこの時期の消費税増税は他の世代に比べてお得ですよ。
つまり、消費税率upによってこれまで所得税を払っていなかった層(低所得者、脱税・節税している人々)が税金を支払い始めます。
そして、もし所得税率upだったらそこそこ稼ぎのある人(年配の方が多いでしょう)は消費税率upに比べてより多く税をとられていたはずでしょうから。

私はまだ若い方ですから、今のうちに消費税率をドーンと上げてもらって、将来、所得税や保険料を上げないように政府にはしてもらいたいですね。

蛇足ですが、ご質問の前文に事実誤認が散見されます。

さらに余計ですが、政治家で消費税を上げたいと思っている人はほとんどいません。基本的に支持者は利権集団や「弱者」が多いので、消費税は彼らを直撃するからです。
谷垣氏は京都選出ですから、より風当たりは強いかもしれませんね。

回答No.1

noname#31032

政治家は所詮税金の無駄遣いをしてる最低の人間集団がおおい。
政治家は国民の金を巻き上げて裕福な生活をしているから、一般人の貧しい人のことなど頭に無い。
年金や税金や介護保険は上がるし・・・、本当に自殺者が増えるでしょうね。
私が大人になった頃はどうなってるんでしょう。
老人は多いのに、少子世代の私たちは介護保険を倍払わねばならないといけない時代になってしまっているのでしょうかね・・・。

お礼

政治家、省庁などの余りにもえげつない無駄遣いの代償として増税されるのが腹が立ちます。しかしここで愚痴を言ってもどうにもなりませんね。