BD-DVD&HD-DVDメディアの多層化技術について

質問

こんにちは、私なりにある程度調査はしたのですが記録容量や技術面ではBD-DVDがHD-DVDより勝って要る様に思うが間違っていませんか？理論上は
BD-DVDは保護層が0.1mm1層で片面25GBだからHD-DVDの保護層は0.6mmだと6層で片面150GBで両面に施せば1枚のＤＶＤで最高300GBの記録容量になる。
実現可能な4層としても100GB+100GB=200GBになる訳ですよね。
HD-DVDが片面2層で30GBだから大きな違いです。HD-DVDは現行のDVDと構造が類似してるから製造コストが安価に出来る事を謳っていますが将来性を
考えると限界が早く来そうな気がしてならない。
MicroSoft社も近年パソコンのＨＤＤは大容量だから100GB単位でDVDにBKUPできれば良い筈なのに何故HD-DVD陣営に参加したのでしょうね不思議だ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Ver.2.0
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050511/toshiba.htm

回答No.4

youkey35

多分メディアがいくら優秀でもだめ。
ベーターやＨｉ８は生き残れなかったよ。
ハードとソフトも考慮して判断しないと
いけないと思う。

知っていますよね？
ＨＤ　ＤＶＤ搭載。ハードディスクレコーダ
東芝「ＲＤ－Ａ１」

ハイビジョンをハイビジョンの画質のままディスクに
保存できる。世界初のレコーダ！！
ＨＤＤは１ＴＢ（テラ・バイト）
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060622/toshiba1.htm

http://www3.toshiba.co.jp/hdd-dvd/products/hddvd/rd-a1/index.html

●EXTENTION端子(3系統) ●S1映像入力端子(1系統) ●映像入力端子(1系統)
●2chアナログ音声入力端子(1系統) ●DV入力端子(1系統)

電話回線端子
スカパー!連動(CSデータ)端子
i.LINK(TS)端子(2系統)

BSデジタル/110度CS
デジタルアンテナ入出力端子
地上デジタルアンテナ入出力端子
HDMI出力端子
BNCコンポーネント映像出力端子(1系統)
D1/D2/D3/D4映像出力端子
同軸デジタル音声出力端子
光デジタル音声出力端子
5.1chサラウンドアナログ音声出力端子(1系統)
2chアナログ音声出力端子(3系統)
D1映像入力端子

ブロードバンド接続対応LAN
(Ethernet)端子
S1映像出力端子(3系統)
映像出力端子(3系統)
2chアナログ音声入力端子(2系統)
映像入力端子(2系統)
S1映像入力端子(2系統)
VHF/UHF入出力端子
AC入力端子

ＬＡＮと電話回線用端子が付いていますので、
本物です。

今までは地上波アナログの画質に変換してました。
もちろん、ブロードバンドには対応してません。

高いので買えません（笑）

1立方センチに1テラビットの記憶容量!? 次世代メモリシステム材料新開発
http://journal.mycom.co.jp/news/2000/09/25/08.html

CDサイズに200GB、米Aprilisがホログラフィック記憶メディアを発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2002/10/09/50.html

お礼

Hard+Softを考慮しなければいけないと思うのご意見には私も賛同します。ならば何故東芝「ＲＤ－Ａ１」が出てくるに不思議です。
４０万円もの高額レコーダーでＨＤＤには１テラバイト記録出来るが
ＨＤ－Ｄｉｓｋには３時間弱しか記録出来ない。
ＨＤＤに１テラバイト記録ならＢＤ陣営の日立がWoooを発売してるし
機器もスリムで格安です。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/01/10/ces7/
最後に記載して有るAprilisに関しては全く知らなくて大変溜めになる記事でした。研究段階なので実用化はまだ先の話でしょう。
＃2さんへの回答に記載した近未来ＳＦの立体フォログラフィー技術に使われそうなので第３次ＤＶＤになるかも知れないですね。
結論：まだＨＤ陣営はＢＤ陣営に勝る内容では無かったようです。
来年になればマイクロソフト社がVISTAを発売するのでX-Box360にHD-DVDを付加した製品も発売され巻き返すかもしれませんね！
最後になりましたが、回答有難う御座いました。

回答No.3

parts

容量ですか・・・他の視点から考えてはみましたか？
HD DVDは保護層が0.6mm、BDは0.1mmであるなら、保護されるべきデータの信頼性はどうなるでしょうか？

一般に、非接触光メディアでは、距離が短いほど読み出しや記録に対するリスクはおおきくなります。理由は分かりやすいスポット径が小さくなるため、小さなホコリでも大きな影として写るという現象が発生するためです。

そのため、全く同じ保護技術や記録技術を使えば0.1mmより0.6mmの方が記録データの保持性が高くなると考えることができます。まあ、スーパーハードコートをHD DVDに使えばより品質の高いHD DVDが誕生することを意味するのです。あまり、売り文句には使えませんけどねえ。容量などの方がインパクトがありますからね。また、HD DVDにも深くなることで記録品質の低下があり得ますが・・・傷などの外的要因が小さくなりこちらの方が安全です。
問題はカートリッジをどう考えるかですが、価格的に考えるとカートリッジはあまり普及しないと考えられ、BDは厳しいと言わざる終えない。

ちなみに、多層化技術を使えば、確かに容量はBDもHD DVDも増えますが、ドライブは買い換えなければ読みも書きもできません。これは、まだ普及していないBD、HD DVDにも言えること。
容量が全てだと思われがちですが、それだけでは売れません。CDやDVDが普及した背景は、ROMに規格分裂がなくある程度スムースに普及し、配布という必要性を満たすという点があったためで、CDは他のCD機器で再生でき、配布できたこともある。多くの人はそちらに必要性を感じるでしょう。

それが、HD映像メディアとして本来の普及を目指す２つのメディアの本当の意味と思われます。

尚、データのバックアップに関しては私も他の方と同意見です。
DVDもそうですが、保存したDVDメディアの方が保存性や記録品質によってハードディスクより先に死ぬこともある。これは、色素系、相変化記録の宿命です。それなら、ハードディスクにハードディスクの内容をバックアップした方が良いでしょう。ディスクメディアの利点は、配布、携帯、そしてそれでもどうしても心配で必要なデータのバックアップぐらいでしょう。

私としてはHD DVDに普及して欲しいが、たぶんBDの方が有利だろうと考える。まあ、バックアップ用途の話ではなく、映像コンテンツの保存と購入を考えたときだが。いくら大容量でも消えてしまえば意味はないですからね。
まあ、BDーROMがちゃんと登場しないことには、その評価もわからないだろうが・・・

お礼

早速の回答有難う御座います。
保護皮膜に関してはＴＤＫがスーパーハードコートをＢＤ－ＤＶＤに施したVer2.01でキズに対して解決したそうなのでカートリッジはもう必要無い
ＲＯＭ化問題は少し勉強に成りました。
ＶＩＣＴＯＲがBD-DVDに現行DVDを合体させた多層BD-DVDを作り東芝も同様
に3層HD-DVDを作っているので次世代ＤＶＤの初期段階ではこういった商品
が持てはやされそうな気はします。

回答No.2

mackid

ＭＳの過去の歴史を見れば、「優秀な方が勝つとは限らない」の繰り返しです。ＭＳ－ＤＯＳにせよＷＩＮにせよ優秀なライバルはたくさんあったのに、「売れるから売れる」という不思議な理由で生き残ってきたのがＭＳです。今回もより売れそうな方に飛びついたのでしょうね。

メディアはＰＣでのみ使用されるわけではありません。記憶容量というのはＰＣ業界ではなくコンテンツ業界、つまり単純にハリウッドの意向で決ると思ってもいいでしょう。
普通の映画なら３０Ｇもあれば十分で、色々とオマケ映像をつけても本当に５０Ｇも必要なのか、というのが実情です。頑張っておまけ映像でディスクを一杯にしても、メイキング映像を見る時間でもう１本別のディスクが見られるのなら、自分なら他の映画を見ます。１本の映画にさける時間には限りがあるからです。

また、＃１さん同様自分もＰＣのデータ保存にディスクはおすすめしません。信頼性から言ったらせいぜい数年の命でしょう。そんな危ないものに保存するくらいなら外部ＨＤＤに保存します。

仮に２００Ｇの書き換え可能なＤＶＤができたとして、そこにＰＣデータをバックアップする人がいたとしましょう。この人は700ＭＢのＣＤ－ＲＷなら285枚購入してくれたはずなのに、200ＧのＤＶＤならたった１枚しか買いません。メーカーとしてどちらにスケールメリットによるコストダウンの利点があるかは明らかです。「過ぎたるは及ばざるがごとし」で、需要にあった容量でないと普及はしません。

お礼

回答有難う御座います。
私の考えは少々異なります。ＨＤＤの寿命（ディスククラッシュ）も３～５年程でしょうから万ヶ一の為にパーティションしたりＤＶＤにバックアップを取って置いたりしていると思うのでこの時大容量メディアならば使おうと思う、安価でも誰も２８５枚も出し入れする人はいないと思う。
現行の映画を収めたＤＶＤなら３０ＧＢも有れば十分でしょう。
しかし１０年前ＮＨＫがハイヴィジョンを提唱してた頃まだＳ－ＶＨＳでの録画しか無かった。現在１０年後を見据えて各企業やＴＶ放送局は現状で良いとは思っていない気がする。２００インチ大画面でも鮮明に写せて
それが記録保存出来れば球場やコンサートホール、野外映画館で使いたいと思わないでしょうか？音声だって7.1ｃｈサラウンドやＴＨＸなどは容量も多く必要でしょう。近未来ＳＦじゃないけどヴァーチャル立体映画が出現すれば１００ＧＢ位直に使い切ってしまうのではないか？と考えている
そうなった時ＨＤ－ＤＶＤはどう対処するつもりなのか？ＨＤ－ＤＶＤの利点・将来性について意見を述べて欲しかった！

回答No.1

mokonoko

HDDのバックアップに光ディスクを使うというのは媒体の保存性から考えてもあまり有効ではありません。
HDDのバックアップはHDDで行う方が簡単・高速・安価です。

また、MS社としてユーザーがバックアップをすることで利益を得るという方法を（たぶん）見出していないので積極的に関与する必要はありません。
HD-DVD陣営に参加したのはiHDというインタラクティブ機能を定めた規格にMSの技術が多く関与しているということがあると思われます。
他にも動画圧縮フォーマットにもMSの技術が多く関与しています。（こちらはBDもHD DVDもほぼ同等になりましたが）

要は、ライセンス料で利益を得ることを優先しているだけです。

お礼

早速の回答有難う御座います。ＭＳの件はあくまでＨＤ－ＤＶＤの例として掲げただけでもっとＨＤ－ＤＶＤについての解答が欲しかった。＃２さんの回答に具体例を上げた。
おっしゃる通り映像技術に関してＭＳは高い技術をもっていると思うＶＣ－１もＢＤ－ＤＶＤでＨ２６４同様採用しているのにＢＤ－ＤＶＤ陣営に参加しなかったのか？と思った。ＶＣ－１はＭＰＥＧ２技術を元にしているらしいが特許権に関して特許料を催促しているのかな？