駐車場での事故

質問

本日市役所の駐車場で、車対車の接触事故を起こしてしまいました。
12時まででしたので、１１：５５位の出来事です。
初めての事故です。
途中母が市役所に電話し、受付をしていなかったのですがとりあえず駐車場の進行矢印に従い入ったものの、そこは職員用だったのでバックしました。
すると、今までいなかったはずの後ろに、車が停車していて、こちらのバックナンバープレートの下、相手のバンパー、ミラーが破損してしまいました。

確かに、駐車場に入ったときにそこに車がいなかったからと後方確認をないがしろにした私も悪いのです。
しかし相手も12時までの市役所で焦っていたと思います。
でなければ、バックする軌道上にわざわざ止めないと思います。

相手は、こっちはエンジンも切っていたし、駐車スペースにちゃんと入っているんだから１００％悪くないと言っています。

警察も呼び、こちらは保険屋にも電話連絡をしました。
相手は任意の保険には手続きが面倒くさいからと入っていないそうです。
（警察官との事情聴取の最中も、警官に対して、対物に保険金なんて降りないの知らないんですか？もっと勉強してくださいよ！などと談笑しながら話をしていたので、良い気はしませんでした）

その車がいるか確かめなかった自分もわるいが、うちの車が下がる事にきがつかなかったのか？

ぶつかった時、運転席から後ろの荷物をとっていたって言ったわりに、ぶつかった時には外にいた、、、？

俺は100％悪くないから、って言ったけど、お互い時間ぎりぎりに行って、あっちは下がるのに気が付かなかった、うちは後ろに注意がいかなかった、んじゃないの？

等と、その時は聞かれたことだけ答えていた私ですが、疑問が今更ながら出てきました。
やはり悪いのは１００％、私なんでしょうか。
ならばしっかりとお詫びしたいと思っています。

回答No.2

since2005 · ベストアンサー

残念ながら停車している後続車にぶつかった場合、「バック（後進）」していた車両（動いている）にほぼ全ての過失があります。

例えば、自車が最徐行で後方確認しながら後進しているところに、そこそこの速度で迫ってきてほんの数センチというところで、かつほんの少し早いタイミングで停止したような場合は、相手にもいくらかの過失を問うことが出来るかも知れませんが・・・。

それを争うには結局示談か裁判です。
少額訴訟（３０万以下の請求限定）ならその程度の修理費はまかなえるかも知れません。
ただ、繰り返すようですが、残念ながらバックする時に「＞後方確認していなかっただけ」が重大な過失と判断されます。
もし、任意保険にあなたが加入しているなら、対物保険で相手は修理させ（必ず保険屋さんをはさんで下さい。勝手な示談は支払い拒否されたりします。）ましょう。
自車は相手が任意未加入ですので、自分の車両保険を使って相手の過失分をあとから請求するか、相手の修理代から相殺（差し引く）かです。（相手に過失がないと請求・相殺はしようがありません。）

悔しいでしょうが、まだ、小さな子供や人間でなくて本当に良かったと思います。
お金でけりがつくし、刑法犯（業務上過失傷害）などにも問われないんですし、前歴もつかないんですから。

どうしても納得行かない場合、加入している任意保険の事故センターなどの相談窓口に電話してみれば、状況からおよその過失割合を教えて貰えると思います。
それらは、実際の裁判などでだされた過失割合をもとにしたデータなので、実際に裁判などで争って結果が大きく変わるかどうかの有力な目安になります。

お礼

回答有り難う御座います。

本当に人間にあたらなくて良かったです。
何が悔しいというか、車がいる事に気が付かなかった自分に悔しくて仕方がありません。

回答No.7

mina108

＃６です
後悔と言うか悔しい・やるせない気持ちも分かりますよ。

でも当人同士で話すると、もめる原因になりますので、貴方が保険に加入していたのであれば、保険会社さんに任せましょう。

当人同士だとどうしても、感情が入ってしまいますので・・・

事故の状況を保険屋さんに的確に説明し、保障などの問題も任せたほうが良いです。

相手さんには「本当にすみません。保障のことは分からないので保険会社に委託します。」と伝えましょう。

初めての事故で落ち込む気持ち分かりますよ。
でも、不幸中の幸いだと思いますよ。

お礼

再度の回答、有り難う御座います。

母が直ぐに保険会社に、相手の方が警察に電話をしたので、こちらは保険会社に任せますと伝えました。
当人同士だと、あーじゃないこーじゃないと始まりますよね。
その点は問題なかったので、良かったのかもしれません。

しっかり保健屋さんに任せて、保障問題など話し合うつもりです。

有り難う御座いました。

回答No.6

mina108

残念ながら、質問者様に非があると思われます。

１００対０妥当だと思われます。
相手の方が車に乗っていたかは分からないですが、相手の方にお怪我がなくて良かったですね。

車を動かす場合、十分に確認するのは運転者の責任です。
もしも、子供が質問者様の車の真後ろにしゃがみ込んでいて、それを轢いてしまっても質問者様の責任になるんですよ。
相手も車が衝突時に前進していたら別ですが・・・

質問者様の書かれている内容だと、あとあと、もめない為にもしっかりお詫びした方が良いと思います。

お礼

回答有り難う御座います。

そうですよね、全て１００％私が悪いんですよね・・・。
あそこであせらなければ良かったと、もう後悔以外出ません。
こんな自分なら、いなければ良かったのに…と落ち込むだけ落ち込むことにしました。

相手の車がその時に動いていた事は、外に出てきていたのでないと思いますが解りません。

揉め事は大嫌いなので、はなからするつもりは御座いません。
お詫びも何度もしたのですが、それでも足りないようでしたら何度でもします。

回答No.5

oshiete-q

質問にある事故状況から判断すると、かなり質問者さんにかなり分の悪い事故のようです。

過失の有無と相手の保険有無とは一切関係ありません。あくまでも事故状況からのみ判断されることです。

争うことは自由です。しかし、一旦冷静になり、相手側の立場に自分を置き換えて考えて見ましょう。「自分は駐車スペースに車を停めた。停めたあとに前方からバックしてくる車がありそれにぶつけられた。」これで自分の非を認められますか？認められるのであれば争う価値はあるでしょうが、認められないのであれば、今回は１００：０で処理しましょう。保険会社も異論ないはずです。

お礼

回答有り難う御座います。

争おうとは思っていません。
ぶつけたのはこちらですし、しっかり謝罪もしましたし、以後も誠意を持って謝るつもりです。

冷静になればなるほど、色々思いめぐってしまうんです。

回答No.4

tomy41

これは確実にあなたに不備があると思います。文の説明だと今ひとつ状況がわからないのですが、あなたは進行してきた方向にまっすぐ後ろにバックしたのですよね？そーすると当たった車は後ろからついて来てたという事ですよね？あと止まってからバックするまで時間があったのですか？でないと後ろにエンジンを切った車が止まっているはずが無いですよね？そう仮定してお答えします。

まず、あなたも言っているようにバックするとき後方を確認しない人はいません。バックする方向に何があるかも分からないのによくアクセル踏めますね。もし車ではなく子供が歩いてきていたらあなたは人を殺していたかも知れないのですよ？状況は常に動いているのです。車でよかった方です。この事故はその1点に全てがあります。

＞バックする軌道上にわざわざ止めないと思います

相手はあなたの車がバックしてくると思ってないはずです。バックするにしても後方確認は当然するものと思います。

次に相手は気づかなかったのか、という点ですが、仮に気づいてもすぐ後ろにいたら何もできません。エンジンを入れてギア入れてバックしろというのですか？そんな時間は無いと思います。

相手の人間性には疑問があるかもしれないですがこの状況ではあなたが１００％悪いと思います。

バックするのに後方確認しないという行為は一般人には信じられないほど危険な行動という事を理解してください。

お礼

回答有り難う御座います。

＞そーすると当たった車は後ろからついて来てたという事ですよね？あと止まってからバックするまで時間があったのですか？でないと後ろにエンジンを切った車が止まっているはずが無いですよね？そう仮定してお答えします。

そうです、その車は後から入ってきたそうです。
これは、駐車場に入るときにいなかったので確かです。

止まってからバックするまでの時間は、オートマのギアをＤからＲに変える時間です。

なのでその車は、12時に間に合わないといけないので凄い勢いで駐車してエンジンを切ったんだと思いました。

＞相手はあなたの車がバックしてくると思ってないはずです。バックするにしても後方確認は当然するものと思います。

私がそこに駐車すると思ったのでしょうから仕方ないですよね・・・。

○○○◎○壁

○○◎○○

という、真ん中に車の通るスペースをとった位置関係でした。

後方確認はしたのですが、気が付きませんでした。
居なかったという先入観と死角だったのかもそれません。

回答No.3

OsieteG00

・バックするのに後ろを見なかったんですか？
・相手は駐車枠内でエンジンを止めていたんですか？
・相手はクラクションを鳴らすなどの回避措置をできる状態ではなかったのですか？

時間はどうでもよいので、事実関係にもよりますが相手が停車していたなら90:10か100:0でしょうね。

お礼

回答有り難う御座います。

・後ろを見たのですが、視界に入っていなかったようです。
・相手はエンジンを止めていたと言うのですが、エンジンを止めていない私より後に入ってきた車なのでわかりません。
・私もぶつかる前にクラクションを鳴らして欲しいと思いましたが、どのような状況なのか解りません。
相手の話だと、車の中で後部座席の荷物をとろうとした、そうです。

やはり１００％私なんですね・・・。

回答No.1

sayapama

こんにちは。

時間がギリギリだろうが、最初は止めて居なかろうが、相手が乗っていようが居まいが、エンジンを切って停車している車にぶつけた方が悪いのです。

気持ち的には相手の回避義務を要求したくなりますが、現実問題としては、１００％質問者さんの責任になります。

相手に誠意を持ってお詫びしてください。

お礼

早い回答を有り難う御座いました。

後日保健屋さんから電話が来るとの事なので、しっかりお詫びしようと思います。