他のスポーツにない、野球だけのミステリー

質問

いろいろあるスポーツの中で、何故か野球だけが違う点があります。
それは「グラウンドの大きさがバラバラ」ということです。
他のスポーツってほぼみんなグラウンド（コート）の大きさって決まってますよね。
テニス・サッカー・バスケット・・・
何故野球だけが決まってないんですか。
長年の疑問です。
ミステリーです。
あと、野球のルール上、グラウンドの大きさは
「○○ｍ～○○ｍまで」等、規約はあるんですか？

回答No.8

ultraCS · ベストアンサー

アメリカの古い球場の写真を見るとわかりますが、都市内に球場を設置しているため、外野の大きさは街区のブロックの大きさで制限されてしまうケースが多いようです。
ヤンキースタジアム、フェンウェイパーク、リグレーフィールド、エベッフィールドといった古いスタジアムはすべて外野スタンドのすぐ外側に道路や鉄道があってそれがサイズを制限しています。そのため、外野のサイズは一定の線を満たせばよしとしたのでしょう。

外野の制限は、公認野球規則では、最低250ft(76.199m)ですが、望ましいサイズとして両翼を320ft(97.534m)、中堅を400ft(121.918m)としていますが、実際には国内の公式戦開催球場でこれをフルに満たしているのはほとんどありません、フェンスの高さで下駄を履かせているのが現状です。

最大だと、旧ポログラウンドのセンター505ftなんてのがあったと記憶しています(センターがでべそになっていた)。

サッカーの公式戦開催のサイズは、実際には400メートルトラックの中にピッチを設置することが前提で決められています。これは、キャパシティの大きいナショナルスタジアム(大概はオリンピック開催規格の一種陸上競技場)のメインスタジアムで決勝を行うことを考慮してのものです。

厳密にサイズが規定されていない団体球技は、サッカー、ラグビー、アイスホッケーくらいでしょうか。
なお、アイスホッケー以外は、アメフトやフィールドホッケーなども陸上競技場のインフィールドがサイズの原点です。

お礼

ものすご～く勉強になります。

大きさの違う理由がよくわかります。
＞フェンスの高さで下駄を履かせているのが現状です。
なるほど。フェンスに関しても「なぜ高さが色々あるのか」と思ってたんですよ。調節してたんですね。

回答者さんの回答を読んで、ホームランというルールの生まれた理由も（自分の想像ですが）わかる気がします。
ベースボールの成り立ちの中で、初めは「ホームラン」なんて概念はなかったのかもしれないですね。
「場外まで飛ばしちゃったから（仕方なく）1点あげるよ」的な見方のような（私見というか想像）。
ひょっとしたらアメリカ的な「おおざっぱさ」があるのかも・・。

ともあれ、とても勉強になりました。
ありがとうございました。

回答No.12

LUCKY65

すみません、回答ではないのですが面白いサイトがあるのでご紹介します。
ご存知でしたらごめんなさい。
本場アメリカの球場がほとんど左右非対称なのにはビックリです。

参考URL：

http://frontview.at.infoseek.co.jp/index.html

お礼

いやいや、とてもおもしろいです（笑）
ホント左右非対称ですね！

知識として参考になりました(~_~;)

ありがとうございました。

回答No.11

koibana_2005

もう回答は出尽くしているようなので
違う意見を・・・

プレーに影響を与えるのはグラウンドの広さだけではありません。
野球で言えば、グラウンドですが、天然芝か人工芝か天然芝にも内野も芝かベアグラウンドなのか、芝もカットの長さによってゴロのバウンドする高さ・速さが違ってきます。

最近のプロ野球ではドーム球場は自然の風による影響がありませんが、千葉マリンや甲子園では風向きにより打球の行方はもちろんゲームの流れまで変わってきます。
（ドーム球場では天井弾もあり）
またファウルグラウンド、外野フェンスの高さなども違いに含まれます。
このように個性あふれる様々な球場があることにより、野球がより魅力的なスポーツであることを私はうれしく思います。

お礼

＞このように個性あふれる様々な球場があることにより、野球がより魅力的なスポーツであることを私はうれしく思います。

そうですね。
環境に左右されるぶん綿密な戦略も必要になり、
ゲームの深みも出ます。
私はよく甲子園行くので、「浜風」って言葉の響きが大好きです。
風ひとつで勝敗を左右させてしまう魅力って「楽しい」ですよね。

ありがとうございました。

回答No.10

mn214

単なる素人のスポーツファンです。

質問者さんは同じ競技は同じ大きさのフィールドで行うことが当然だ、という視点でお考えなのかと思いますが、そこが違うのではないでしょうか。

例えば、陸上競技などでは１００ｍ、１０００ｍ、といった距離や、高さなどを競うものですから室内か屋外かとか、果ては追い風か向い風か、等々厳密に規定することが必要なのでしょうが、球技ではどちらが勝ったか負けたかが最も大事なことであって、フィールドの広さを厳密にする必要性が無いということではないでしょうか。

例えば、サッカーのゴールポストの大きさや、野球の各塁間の長さやバッテリー間の長さ等は一定に決まっていないと、ゲーム自体に大きな影響があるでしょうが、サッカーのフィールド全体の縦横の長さや野球場の外野フェンスまでの長さなどは、ゲームを進める上で大した問題では無いから厳密に大きさを決めずに一定の範囲であれば良いということではないでしょうか。

どんな競技でも厳密に決まっていないといけない部分と、ある程度幅があっても差し支えない部分があるということではないでしょうか。

お礼

>質問者さんは同じ競技は同じ大きさのフィールドで行うことが当然だ、という視点でお考えなのかと思いますが

いやいやいや、ちょっと待って。
飛躍しすぎですよ。

「なんで決まってないの？」という単なる疑問です。
ホームランていうものがある以上「なんで？」って思うだけです。
決まってないといけないとか、決めなくていいとか、そんなことはどうでもよくて、
「成り立ち・理由」を知識として知りたいのです。
補足に書いたんですが・・。

グラウンドの「大きさ」が同じでないとおかしい！
みたいなことはひとつもいいてないんですがね。

そういう論議をここでしたくはないので、書いておきます。
ありがとうございました。

回答No.9

yoikagari

ここで私見を。

野球と他のスポーツ(サッカー、テニス、ラグビーなど)との違いは「グラウンドの大きさがバラバラ」ではなく「球場の広さが試合の進行に決定的な影響を与える」ことではないでしょうか？

野球では狭い球場ではホームランになる打球が、広い球場では外野フライになる場合があります。
このように、グラウンドの大きさが多少変わっただけで、試合の進行が大きく変わるのです。
だからこそ、野球の球場の大きさに敏感になっているのだと思います。

一方、サッカーやラグビーなどでは球場の大きさが「多少」変わってもこれほどの影響は出ないと考えられます(100mも変われば別でしょうがw)。

だからこそ、サッカーのグラウンドの大きさにあまり目が行かなかったのではと思います。

お礼

まさにその通りです。

ホームランというルールがある以上、
「なんで大きさまちまちなの？」って余計なりました。
他の方のお礼欄にも書いたんですが、
「大きさの統一が必要」とかはどうでもいいんですが、「なんでなの？」っていう・・。

ありがとうございました。

回答No.7

colocolo62

#3です。

＞サッカーにも○○ｍ～○○ｍまでみたいな基準てあるんですかね。
一応ルール上はこういうことになっています。
長さ：90m（100yds）～120m（130yds）
幅：45m（50yds）～90m（100yds）

http://www.jfa.or.jp/laws/law1.html

結構、幅を持たせてありますね。
ただ、国際Aマッチ（国同士の公式な試合）は、もう少し範囲を限定することにしています。
長さ：100m（110yds）～110m（120yds）
幅：64m（70yds）～75m（80yds）

＞何故決まりがないのか
まぁ、比較的広いフィールドを必要としていて、厳密にサイズを規定することに大きな意味がないから、なのでしょうね。
幅を持たせることで、多くの施設が使用可能になるのならその方が便利です。

お礼

ご返答ありがとうございます。

実はかなり基準に幅を持たせているんですね。
ほぼ正方形のグラウンドも可能ですね（笑）
とても知識として勉強になりました。
わざわざすいません。

ありがとうございました。

回答No.6

doraroku

野球やサッカーなどは、他の競技と比べ、とても大きな敷地を必要としますので、決まった大きさに作らなければならないとなれば、その土地の条件や資金などで、競技場を作るのに支障が出ることが多くなります。
大げさなことを言えば、狭い日本、野球場は１個も作れなくなってしまうかもしれません。

また、大きさを厳密に決めなくとも、競技を行うこと自体に大きな支障が出るスポーツではありません。

参考までに、ルールブックから抜き出します。
「本塁よりフェアグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げにになる施設までの距離は２５０フィート（７６．１９９メートル）以上を必要とするが、両翼は３２０フィート（９７．５３４メートル）以上、中堅は４００フィート（１２１．９１８メートル）以上あることが優先して望まれる」
あくまでも”望まれる”のであって、強制的な規則ではありませんね。

お礼

なるほど。
敷地の関係はごもっともです。
また、ルールブックから具体的な数字を上げていただいて、大変感謝します。

ありがとうございました。

回答No.5

Turbo415

野球の場合は内野は厳密に決まっていますが、外野は最低距離が決まっています。ですから、その条件を満たせば変形していても良いと言うことです。メジャーなんかかなりいびつな球場もありますが、最低ラインは割っていないと思います。

お礼

サッカー・ラグビーも違うようで、
「へ～そうなんや」！！」
ですが、大きさってかなりいい加減なもんなんですかね。
ありがとうございました。

補足

なんで野球の「大きさ」がバラバラ（外野）なのか、
知識として知りたいのです。
成り立ちというか、理由というか・・。
サッカー・ラグビーもそうらしいのですが、
「何故決まりがないのか」
そこを詳しい方おられましたら、お願いします。

回答No.4

noname#22488

ゴルフなんかもコースで飛距離も配置もてんでバラバラですけど。
まぁ広ければ広いなりに、狭ければ狭いなりにメリットもデメリットもありますから、どちらが有利不利は言えないです。
一応プロが使う球場については両翼およびセンタについて一定距離以上である規定があるようです。（アマについては不明）

回答No.3

colocolo62

えーっと、サッカーも厳密には決まっていませんよ。
縦は、横より長くなくてはならないですが。

イングランドの古いスタジアムなんかは、見た目でわかるほど狭いところもあります。

お礼

サッカーにも○○ｍ～○○ｍまでみたいな基準てあるんですかね。
ありがとうございました。

回答No.2

Fumiemon

正式にはルールとして決まっています。

が、手軽に・・・ということで、空き地でやったり、
三角ベースでやったり・・・
遊びでやるのなら、そのあたり自由で良いと思います。

参考URL：

http://www.sports-rule.com/baseball/about/index.html

お礼

参考ＵＲＬわかりやすいです。
基準はあるんですね。
ありがとうございました。