統合型なら「SeaMonkey」? それとも「Ｏｐｅｒａ」? それとも?

質問

詳しい者では無いので、相談に乗って頂きたく質問させて頂きます。

現在「Netscape7.1」を使ってます。
特に不便も支障も出ず快適なのですが、
コチラのQ＆Aを見ていると皆さん「早めに変えた方がイイよ!」と、
「Netscape」ユーザーに言っているのをよく見かけるので、
「そうした方がイイのかなぁ・・・。」と、この度検討する事にしました。
「Netscape」の使い勝手が大変気に入っているので、
「統合型」で推奨されている物、「SeaMonkey」と「Opera」の2つのサイトを見に行ったのですが、
どちらがイイのか解らず、ちょっと悩んでいます。

「SeaMonkey」は割と「Netscape」の外観や使用法が似ているそうなのですが、
日本語版ではない様で、日本語パックが無いと自分には使用できそうもないし、
日本語パックを提供してくれているサイトを見てみると、
「他に乗り換えた方が安全かも」と書いてあります。
一方の「Opera」は「Netscape」とまるで違うような印象で、自分に使えるのか少々不安です。

そこでお聞きしたいのですが・・・。
ＰＣにあまり詳しくない者が使用するなら、
どちらの方が設定しやすく、使い勝手がイイ(or馴染みやすい)のでしょうか?
また「Opera」で表示される色見は、「IE」と「Netscape」どちらに近いでしょうか?
上記の2つ以外でオススメの物でもかまいません。
どなたかアドバイスいただけないでしょうか?
宜しくお願いします。

回答No.3

noname#19206 · ベストアンサー

＞判らない者にしてみれば、そう言うご意見聞けるのは助かります!
＞ワタクシのように情報の速さについていけてない者もおりますので(^^;
＞(「Netscape」は安全・便利と言う、昔の言葉を信じつづけていた奴ですから・・・汗)
昔の言葉って言うか、Netscape 7 は日本法人が撤退しており、日本語版公式ページも長らくの間放置状態です。
日本語版の公式ページを信用していると最新情報は把握できず、セキュリティ情報も入ってきません。
ていうか IT 関連ニュースではだいたい古い Netscape を Mozilla と一緒くたにして記事を掲載しますから、
Mozilla のセキュリティホールが Netscape のセキュリティホールでもあることに気づかないんだと思います。

＞サイトを見ていたら「プラグイン」がどうのこうのと書いてあったので、
＞自分に出来るのかどうかもちょっと不安なのです。
Netscape 7 のパッケージには主なプラグインが同梱されていました。
もしも Netscape 7 で音楽、映像、Flash、Java アプレット、PDF などが既に開けるようでありましたらあまり気にすることはないと思います。

日本語化パックの類は Web ページからインストール出来る場合と出来ない場合とあります。
リンクをクリックして Install 云々のダイアログが出た場合そのままインストールが実行できます。
リンクをクリックしても「保存しますか？」見たいなダイアログが出た場合は、
デスクトップなど適当な場所に一旦保存してください。
その後保存したファイルをブラウザの画面にドラッグ＆ドロップで Install 云々が出てきます。
Install ボタンを押せば画面が遷移してインストールに成功した云々のメッセージが出て。

インストール後自動で日本語パックが適用されたかどうか覚えていませんが、
もしも自動で日本語化されない場合はメニューの Edit → Preferenses → Appearrance → Languages/Content から日本語パックを選択してください。
再起動すれば日本語で SeaMonkey が起動します。
（ていうかインストール時に日本語化パックが選択されているかどうか確認したほうがいいかも？）

プロファイルのデータを全部引き継ぐのは正常に操作するかどうか分かりませんので、
移行したいデータだけを残してあとは初期起動よりも前に削除して置いてください。
調べてみたところブラウザでは以下のデータが引継ぎ可能です。
bookmarks.html（ブックマーク）
hostperm.1（クッキー／画像／ポップアップの例外サイト）
cookies.txt（受け入れたクッキー）
signons.txt（パスワード）
cert8.db（SSL証明書のデータベースファイル）
key3.db（認証鍵のデータベースファイル）
secmod.db（セキュリティモジュールのデータベースファイル）

メーラーのほうは Mail フォルダを丸ごとコピーすればとりあえず移行することはできます。
（試したことはありませんが、多分正常に動くはず…。）

参考URL：

http://www6.atwiki.jp/uriaplus/pages/32.html

お礼

再度のご回答ありがとうございます。

ご回答いただいたものを熟読し、
参考サイトにも行って検討したいと思います。
(なんか出来そうな気になってきました)
判りやすく丁寧なご回答、助かりました!
ありがとうございました。

回答No.5

ryu-fiz

No.4さんの回答で興味がわいたので、自分のWindows2000機にSeaMonkeyを入れてみました。

比較的まともに動くな、とは思ったのですが…最新のFirefoxで気にならなかったメモリリークがこっちでは発生しているようでその辺が少々残念です。

お使いの環境でSeaMonkeyを使った場合に同様な問題が発生するとは言い切れないのですが…安定性や使いやすさを最大限考慮されるのであれば、当分の間はMozilla Suiteの最終バージョン1.7.13を取り敢えずお使いになる方が良いようにも思われます。
http://www.mozilla-japan.org/products/mozilla1.x/

拡張機能やプラグインの導入などに関するTipsもMozilla Suiteから慣れていったほうがやりやすいと思いますし。

なお、
http://mozjp.hp.infoseek.co.jp/
で配布されているSeaMonkeyにはsearch pluginsが同梱されていないため、サイドバーなどからの検索に支障が出ます。
http://mozjp.hp.infoseek.co.jp/seamonkey1.0.1readme.txt

http://mycroft.mozdev.org/
このサイト上から好きな検索エンジンの項目をインストールすることが出来るようです。必要な項目のリンクをクリックしてみてください。

お礼

ご回答ありがとうございます。

うわうわっ・・・実験結果を載せて頂いて恐縮です。
自分も早くサクサクそう言う事が出来ればイイのですが、
トホホ・・・な物で少～しづつ勉強を進めている次第であります。
日本語版にはそう言う事もあったのですね。
シッカリ覚えておきます。

助かります、ありがとうございました!

回答No.4

mikawaya

最近、有志の方がSeaMonkeyの日本語版を製作して下さいました。日本語化の手間が面倒なら、こちらを導入するのが手っ取り早いでしょう。
プロファイル使い回しは避けたほうがいいです。特にNetscape7とMozilla・SeaMonkeyでは、NetscapeWebMail等の機能が実装されていなかったりと結構差があります。

私的には、Operaもかなり使いやすいのですが、カスタマイズが面倒（設定ファイルをエディタで書き換える、等）でした。設定の楽さならSeaMonkeyでしょうが…

参考URL：

http://mozjp.hp.infoseek.co.jp/

お礼

ご回答ありがとうございます。

あったんですね!　日本語版!　検索ベタでスイマセン・・・(汗)
前回教えていただいたサイトでも、プロファイルの使いまわしはしないようにと強調されていましたので、
まずプロファイルとは何ぞや?・・・から勉強しております(苦笑)
御紹介いただいたサイトでも、勉強させていただきますね。

Operaのカスタマイズは、エディタまで使わねばいけないのですか。
それはちょっと・・・いや、かなり自分には自信がありません・・・。
色見とあわせて考えても、やはりSeaMonkyに軍配が上がるかなぁ・・・。

色々と助かります、ありがとうございました!

回答No.2

noname#19206

＞コチラのQ＆Aを見ていると皆さん「早めに変えた方がイイよ!」と、
＞「Netscape」ユーザーに言っているのをよく見かけるので、
わたくし、何人にも同じことを繰り返し繰り返し言ったという心当たりが御座います…。

＞日本語パックを提供してくれているサイトを見てみると、
＞「他に乗り換えた方が安全かも」と書いてあります。
開発元が Mozilla ではなくボランティア団体の SeaMonkey Council であるため、
Mozilla は品質や安全性の保証ができないからというのと、
日本語化パックの製作者は個人の場合が多く、こちらも品質の保証が出来ないからだと思います。

ただ SeaMonkey Council は Mozilla と連携している団体であり、
SeaMonkey は Mozilla 製品に近い品質が保たれていると思われます。
Mozilla 製品で見つかった改良点は SeaMonkey へと移植され、
SeaMonkey で見つかった改良店も Mozilla 製品へと移植されます。
そのため Netscape 7 や Mozilla 1.7 の改良版といえる部分は多いと考えられます。
形態も NN7 と同一です。扱いやすさを考えた場合、SeaMonkey は NN7 から移行しやすいものではあるでしょう。

個人製作の日本語化パックは品質保証が無理であるものの、ある程度信頼できるのではないかと思います。
実際試してみたところほぼ 100% に近い状態で日本語化されていましたし、
機能面において特別不具合が起こった様子もありません。
信頼性としては完全でないものの、９割以上は当てに出来るのではないでしょうか。

＞一方の「Opera」は「Netscape」とまるで違うような印象で、自分に使えるのか少々不安です。
Opera は IE とも NN とも違う種類のソフトウェアです。仕組みが根本から異なります。
しかしあまり独自性を強めても使い物になりませんから、他の製品特に IE との互換性もある程度考慮されています。
動作は軽量かつ高速、RSS リーダー標準装備、ブラウザのタブにメーラーを開けるなどかなりいろいろな機能が利用できるし、
設定ファイルなどを弄ることでほぼ全てのメニューをカスタマイズして隠された機能を利用することも可能です。

＞どちらの方が設定しやすく、使い勝手がイイ(or馴染みやすい)のでしょうか?
馴染みやすさを選べば SeaMonkey なんですが、Opera も捨てがたい部分はあると思います。
Opera のほうは非 IE を弾くようなページでも「IE です。」とブラウザ情報を偽装できますから…。

補足

ご回答ありがとうございます。

>何人にも同じことを繰り返し繰り返し言ったという心当たりが・・・

判らない者にしてみれば、そう言うご意見聞けるのは助かります!
ワタクシのように情報の速さについていけてない者もおりますので(^^;
(「Netscape」は安全・便利と言う、昔の言葉を信じつづけていた奴ですから・・・汗)

そうですか・・・日本語パックサイトの文言は、そう言う意味があったのですか。
かなりの確率で不具合が無いとなれば、その文言を恐れて使わないというのも勿体無い気もします。
ただ・・・。
そう言ったパックを今まで使った事が無い上に、
サイトを見ていたら「プラグイン」がどうのこうのと書いてあったので、
自分に出来るのかどうかもちょっと不安なのです。
馴染みやすさや色味などのご意見を頂き、今の所ココロは大きく「SeaMonkey」に傾いておりますが、
「プラグイン」と「日本語パックの入れ方」について、もう少しご意見を頂けないでしょうか?
(あるサイトではドラック＆ドロップでパックが入るような事を書いてはいましたが)

回答No.1

noname#25358

別に無理して乗り換えることもないんじゃないかと思いますよ。
　たしかに色んな意味で、昔と比べるとかなり評判の落ちてしまった Netscape ですが、あなたがいいと言うのなら、それはあなた自身にとって正当な評価ですからね。

　んで、質問文についてですが、Opera は、IE とも Netscape とも色見が大きく異なります。
　なぜなら、通常、多くのブラウザは描画エンジンに「IEエンジン」「Geckoエンジン（Netscape用）」のどちらかを使っているのですが、Opera はそのどちらも使わず完全に独自にエンジンを開発しているからです。
　しいていえばＩＥに似ている傾向がありますが、同じではありません。

　また使い勝手についても、割と独自路線が強いブラウザではありましたが、「多少はＩＥを意識してる……かな？」といった程度の印象を持ったことを覚えています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

そうですね・・・確かに今ままで不具合を感じた事が無いので、
「まだこのままでイイやぁ～。」とノンキにしていたのですが、
なにせまだまだ初心者レベルから脱していない為、不具合が起きた時の対応や、
ウィルス等で万が一他の方に迷惑をかけるような事があってはいけないなと、
気が抜けない者ですので、そろそろ検討した方がイイのかと考えた次第です。
(ウイルス対策等は出来る限りでしているつもりですが・・・)

「Opera」はそこまで独自性を貫いている(?)のですか・・・。
「Netscape」の色見が気にいっているので、ちょっと辛いかな・・・。
頂いたご意見を参考に、もう一度熟考してみます。

大変助かりました、ありがとうございました。