遺族基礎年金の不支給について

質問

妻に扶養されている子のある夫について、
妻が死亡したときに、
子に対し遺族基礎年金が支給されないことは
夫の性別が男性であるためであり
日本国憲法第十四条の
　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門
　地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
に規定する法の下の男女平等に反し、
おかしいと思うのですがどうしてですか？

回答No.1

drnelekin

たしかに，年金で唯一男女差別があるのが遺族年金の受給要件ですよね。

これについては，ずいぶん前から国に対して要望も出ていますが，
１．現実に依然男性社会であり，男性を「弱者」とみなしていない
２．年金財政にとって「支出増」となる
３．社会問題になるほどの世論の圧力がない
考えられるのはこんな理由です。
まぁ，どれをとっても後ろ向きな考え方ですね。

ところで，ひとつだけ勘違いがあるかも知れないので，補足します。いや，勘違いしてないかな？オレの思い過ごしかな？

> 妻に扶養されている子のある夫について、
> 妻が死亡したときに、
> 子に対し遺族基礎年金が支給されない

この場合でも，子に対して，遺族基礎年金の受給権は発生します。ただし，この子が親と生計を同一にしている間（つまり，父親と暮らしている間），支給停止となるだけです。でもまぁ，夫にはもともと受給権がないわけですから，男女不平等ですよね。

つまり，遺族年金で言う「生計維持関係」に「扶養」云々は関係ありません。

「生計維持」＝「生計同一」＋「年収８５０万未満」

これだけです。生計維持と生計同一の違いは年収８５０万の要件だけなのです。

すいません。勝手に思いこみレスをしてしまいました。

補足

回答ありがとうございます。
子に対し遺族基礎年金が支給されない
の部分の記述を誤って投稿してしまいました。
訂正したくても、することができず
誰かが回答をつけるまで補足をつけることもできない状況でした。
ご迷惑をおかけしました。
「夫」に対し遺族基礎年金が支給されない
の間違いでした。