• ベストアンサー

解像度について

解像度について再々再質問です。フォトショップエレメンツ4.0とパーソナル編集長を使用して広報紙を作成しています。会社のプリンターはインクジェットプリンタです。解像度とピクセルとサイズ設定の優先順位について悩んでいます。解像度を288ppi(プリンタが2880dpiなので)にして、次に優先すべきはサイズ(mm)でしょうか?ピクセル数でしょうか?解像度とサイズを設定すればピクセル数が4分の1くらいに減ります。逆にピクセル数を固定して、解像度だけ設定すれば連動してサイズは幾分小さくなりますが、しかし取り込み先で2分の1くらいに縮小しなければなりません。どちらが高画質を得られるのでしょうか?あちこちの解像度の事について書かれているサイトを閲覧してみましたが、ピクセル数をいじってはいけないというサイトと、ピクセル数を減らしてサイズを合わせるというサイトがあり迷っています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tokpy
  • ベストアンサー率47% (1313/2783)
回答No.1

> 解像度を288ppi(プリンタが2880dpiなので)にして、・・・ プリンタの解像度と写真データの解像度は直接の関係はありません。プリンタの解像度は,どれだけインクを細かく飛ばせるか(中間色をきれいに印刷できるか)を表わしているだけだからです。 > ピクセル数をいじってはいけないというサイトと、ピクセル数を減らしてサイズを合わせるというサイトがあり迷っています。 たぶん「ピクセル数をいじってはいけない」というのは,「何も考えずにピクセル数をいじってはいけない」という意味でしょう。 ピクセル数を減らすと元には戻せないので,(デジカメ写真の元のデータなど)大切なデータを縮小してはいけないということだと思います。初心者の中には,「データ量が減るから」と画像を縮小して画像が荒くなり,「元に戻せませんか?」と騒ぐ人がいますが,そういう人の場合,「ピクセル数をいじってはいけない」という説明になるのでしょう。 画像データによっては,縮小する時のアルゴリズムが悪いと,「縮小もあれ」が発生します。それで,計算できるなら,自分で縮小した方が良いと思います。 http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020902/101713/ > 解像度とサイズを設定すればピクセル数が4分の1くらいに減ります。 元の画像データが十分に大きいのであれば,ピクセル数が減ってもいいです。きれいに印刷されるかどうかは解像度によって決まります。もちろん画像データそのものの品質も大事です。ピンボケ写真であれば,画像の解像度を高くしてもピンボケが直るわけではありませんし,もともと小さい画像の解像度を無理やり上げても,もともと存在しないデータ(絵)が現れるわけではありません。 個人的な意見ですが,解像度というのは,必要最低限をクリアしていればそれでいいのです。(もちろん,不必要にデータが大きいと処理に時間がかかります) あまり細かいところまで気にしなくても良いですよ。それを見るほとんど人は解像度の違いなんか全然気にしません。気にするのはプロとマニアくらいなものです。つまり,不必要に苦労してもわかってくれる人はほとんどいないということです。 新聞の写真をみて下さい。紙の品質が悪いためかなり荒いです。また,写真そのものが白飛びや黒潰れしている場合もあります。でも,あまり気にならない(そんなものだと思っている)でしょ?

duckcall
質問者

お礼

有り難うございます。 >プリンタの解像度と写真データの解像度は直接の関係はありません。プリンタの解像度は,どれだけインクを細かく飛ばせるか(中間色をきれいに印刷できるか)を表わしているだけだからです。  これも諸説があってプリンタの最高解像度を整数で割った解像度が画質がきれいになるとの意見があったのです。それで288ppiと判断しました。 >元の画像データが十分に大きいのであれば,ピクセル数が減ってもいいです。きれいに印刷されるかどうかは解像度によって決まります。  500万画素のデジカメで撮影しています。これは十分大きいデータと判断できますか?  今までの広報紙の画質がいまいち良くなかったのです。それで今回からフォトショップを導入しました。なるべく高画質とファイル容量減を目指しています。

その他の回答 (5)

回答No.6

 老婆心ながら  インクのにじみとかではありませんか。もしそうなら、解像度と言うよりも、紙質を上げるしかありませんが...

duckcall
質問者

お礼

紙質はよいのです。ワードで広報紙を作っているときはさらに画質は悪かったです。以前、パソ編の相談室で画質の件で尋ねたところ、写真の拡大縮小をすると画像が荒れるとの返事でした。質問の趣旨は解像度とサイズとピクセル数の優先順位だったのですが、小さい写真の場合、何も考えなくて良いということでいいのでしょうか?

回答No.5

> フォトショップのイメージ→サイズ変更→解像度で見ると72ppi になっています。  72ppi はWEB用の画像に適していますが、後で印刷に使うためには、ここに 「300」ppi と入力して 「OK」 をクリックしておく必要があります。72ppi では、4分の1程に縮小されますから、先ほどの例で、4cm×3cm 以上のサイズの写真で解像度が不足する可能性があります。  ただ、5cm程の写真でぼやけるというのも、不可解な気がします。大きなサイズのままの印刷は、ぼやけないのでしょうか?

duckcall
質問者

お礼

 以前はマイピクチャからそのままパソ編に取り込んでいました。パソ編で写真を縮小していたのです。ぼやけるというよりはクリアーではなかったという言い方が的確でした。すみません。大きい写真の画質は小さい写真よりきれいです。  

回答No.4

 私は、写真が趣味ではありますが、専門家ではありません。しかし解像度という点で、ppiとdpiがどうも混乱しているように思えます。この解像度問題は、写真のできばえがカメラの特性と印刷機の特性で大きく左右されるのはもちろんですが、基本的には、単なる算術上の問題として解析した方が良いのではないかと思います。  印刷される写真は、原画の画像サイズ、編集時に設定する画像解像度(この場合は、288ppi)それに印刷する写真の大きさの関係で決まります。  原画の画像サイズは、カメラ側で設定され自動的に決まります。因みに一般的なデジカメで画像サイズ「3M」にすると 2048×1536ppi に設定されます。トリミング等の編集をすると当然この値は小さくなります。  画像解像度は、印刷用200~400ppi位で十分で、300ppiが一般的です。  解像度を考える場合に、印刷する画像の大きさこそが最も大きな考慮事項になります。大きな写真の場合は、当然大きな解像度が望ましく、小さな画像の場合は、ほとんど解像度など考える必要はないのです。  例えば 2048×1536ppi の画像をトリミングなしに 288ppi の画像解像度で、印刷する場合は、7.1インチ×5.3インチ( 2048÷288=7.1 1536÷288=5.3) の写真を印刷する場合に最も有効なサイズであり、それ以下のサイズでは解像度を上げる意味がなく、それ以上のサイズの場合は、解像度不足と言うことになります。  また印字解像度は、一般的な市販のもので、最大 横4800×縦2400dpi位ですので、画像解像度が300ピクセルだと、1ピクセル当たり16~8ドットと言うことになります。これが十分なのかどうか私にはわかりませんが、実用上印字解像度に不満は感じません。(今回の例の場合は、1ピクセル当たり10ドットと言うことなのでしょうか。)    いずれにしても、印字解像度と画像解像度は、別ものとして考えた方が良さそうです。

duckcall
質問者

お礼

>小さな画像の場合は、ほとんど解像度など考える必要はないのです。  使う写真のサイズは縦、横5センチ程度です。今までの広報紙の画質はぼやけた写真が多く不満が多かったのです。大きいサイズの写真を広報用に縮小するのが原因と考えていました。解像度を上げてやらないと72ppiの解像度しかないのですよね。フォトショップのイメージ→サイズ変更→解像度で見ると72ppiになっています。違うのでしょうか?

  • tgn1013
  • ベストアンサー率33% (386/1137)
回答No.3

2/です。 >かなり少ないピクセル数ですね。こ 少ないと言っても、700*502ピクセルでも35万画素ですね。 >700は最低ラインということでしょうか?し、多ければ多いほどいいというわけでしょうか? 実際に比べてみるのが一番です。画素数の差よりも、画像変換ソフトの差の方が圧倒的に大きいのが分かるはずです。 >諸説があってプリンタの最高解像度を整数で割った解像度が画質がきれいになる という声が有るのは知っていますが、実際のプリンタの構造からすると、 希望的観測と思うのです。これはプリンター設計などの専門家の声を聞きたいところですが、 実験しても差を感じませんでした。特にインクジェットの場合。 >500万画素のデジカメで撮影しています。これは十分大きいデータと判断できますか? 十二分でしょう。 ちなみに、私は300万画素を愛用しています。 比較的容量と印刷とのバランスが良いように思います。 私はこのレベルのカメラで撮った写真をパンフレット等に多用しましたが、 プロでもかなりのレベルの方でないとデジカメかどうか分からない写真が多数有ります。 正しい露光で撮影し、きちんと処理すればサービス版からキャビネレベルなら、問題ないと思います。

duckcall
質問者

お礼

>画像変換ソフトの差の方が圧倒的に大きいのが分かるはずです。 フォトショップで編集してパーソナル編集長に取り込みます。フォトショップはソフトとしては良いほうなのでしょうか? >正しい露光で撮影し、きちんと処理すればサービス版からキャビネレベルなら、問題ないと思います。 お任せで撮っています。露出とか考えたことないんです。カメラマンの腕に掛かっているということですね。

  • tgn1013
  • ベストアンサー率33% (386/1137)
回答No.2

基本的には、印刷Dpiと写真サイズからピクセル数を決めて縮小することでしょう。 (Webの写真でもそうですが) 話を簡単にするためにインチで計算しますね。 例えば横幅を2インチにしたいと思います。 写真をきれいに印刷するためには、300~350DPI程度にします。 かりに350DPIで写真を作成するのであれば、 2インチであれば700ピクセルで横幅を作ればいいことになります。 変換は画像ソフトによって、品質がかなり違います。 きれいに変換できるソフトを使ってください。

duckcall
質問者

お礼

有難うございます。 >2インチであれば700ピクセルで横幅を作ればいいことになります。 かなり少ないピクセル数ですね。こういう風に逆から計算すればいいわけですね。700は最低ラインということでしょうか?し、多ければ多いほどいいというわけでしょうか?

関連するQ&A