- 締切済み
スキャンした画像(モノクロ)をサイズあまり変えずに加工し保存したい
スキャナで製本された冊子をスキャンしました。 スキャナはコピー、プリンタの複合機です。 スキャンした画像(50kb程)に光が入ってしまい 黒い部分が出てしまっています。 黒くなってしまった部分をPhotoshopの消しゴムツールを使って白くしてみたところ サイズが400kbになってしまいました。 ペイントで同じようにやってみましたが70kbになりました。 なるべく容量を少なく黒くなった部分を白く加工する方法がありますでしょうか? 宜しくお願いいたします。
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ke-ta1971
- ベストアンサー率50% (82/161)
まずTIFFで保存した時に容量が2倍以上違うという事が考えられません。なぜかというとTIFFそのまま保存した場合、無圧縮ですから。だから考えられる事はimaging for windowsで保存すると初期設定でTIFFのLZW圧縮が掛かっている事でしょうか。 フォトショップにも保存時のオプションにLZW圧縮があると思います。このようにJPEGも含む圧縮形式のファイルは同じ色の部分はまとめて圧縮出来るので例えばpiko_aさんがスキャンしている線画のデータだとかなりの容量を小さくする事が出来ます。 (50kbが400kb)になってしまう事を考えるとTIFFの保存オプションの有無の違い・・・というのが有力だと思います。 ちなみにフォトショップのTIFF保存オプションでLZWにチェックを入れて保存してみて下さい。imaging for windowsで保存した画像と殆ど変わらない容量になるはずです。
- ke-ta1971
- ベストアンサー率50% (82/161)
保存形式がわかると良いのですが今考えられる事は ・スキャンしたものは例えばJPEGで記録されているのが ソフトで加工して保存するとTIFFで保存されている。 ・スキャンしたてはJPEGの画質は普通で保存されているが ソフトで加工して保存するとJPEGの高画質で保存されている。 そのどちらかしか考えられません。
お礼
ご回答ありがとうございました。 保存形式はTIFFです。 複合機の性質上と会社での規則により、 JPEGでの保存が出来ず、TIFFで保存しています。 TIFFで保存した物を加工したいのですが 加工すると容量が大きくなりすぎてしまいます。 ペイント、Photoshop、IrfanView、imaging for windows のソフトを使って加工してみましたが imaging for windows以外のソフトでは 容量が大きく(2倍以上)になってしまいました。 加工といっても内容を大きく変えるものではなく 紙についていた汚れが、スキャンした際に ついてしまっていたものや、スキャンした際に 隙間から光が入ってしまったときに出来る 黒くなった部分など そういったものを削除するだけです。 私も色々と調べてみましたが 画像を加工するとどうしても容量が大きくなってしまうようですね。 imaging for windowsが今回の作業に適していたのですが imaging for windowsは、WindowsMEまでは標準搭載されていたもので WindowsXPには残念ながら入れることが出来ず (有料ではあるのですが、、、) これからまた試行錯誤でやっていくしかないようです。 ありがとうございました。
- ke-ta1971
- ベストアンサー率50% (82/161)
状況がわかりずらい部分がありました。 製本された本を複合機でスキャニングしたんですよね?そして本を見開きに開いた時に綴じの部分が浮いてグラデーションのように黒くなったわけですよね。これは光が入ったから暗くなったわけではないですよ。本が浮いた部分にスキャン時の光源が回らないから暗くなったんですよ。 あとその黒くなった部分が嫌だから消しゴムツールで消したんですよね?消したらファイルサイズが50kB~400kBに変わった・・・これって何らかの圧縮形式を使って保存してますよね。無圧縮であるならファイルサイズは変わりませんから。例えばTIFFのLZHやJPEGやEPSのJPEGオプションなど・・・そられの圧縮のノウハウを考えた時に黒い部分を消して白にしたらファイルサイズが増える・・・というのは考えにくいですね。だって白い部分は殆ど圧縮の対象になりますから。ですから考えられるとするなら、なんらかの作業が入り、画質が極端に低下(荒くなった)した事を考えてしまいます。 それとどのような本をスキャンしているのか教えてくれればアドバイスしやすいです。例えば文字のみなのか。写真のような連続階調が入るのか、また、綴じの部分の黒くなった部分に写真もしくわ文字が掛かってしまったり、文字が変形してしまったりするのか・・・ あとはクオリティーですよね。商業印刷として使うのか、ご自身の趣味として使うのか、OCR用としての取り込みなのか、下絵としてなのか・・それらによってはファイルの保存形式や、ファイルサイズ(解像度の割当)なども違ってきますよ。
補足
ありがとうございます。 状況がわかりずらくて申し訳ございません。 スキャンの方法ですが本を開いてスキャンしますので 一枚の紙をスキャンした時のようにきちんと 蓋が閉まらず、その為見開きの部分と余白の部分が 真っ黒ではありませんが黒くなってしまいます。 本の内容ですが、カラーでなく白黒です。 スキャンする時もモノクロを選択しスキャンしています。 白い用紙にPCのワードで文字を打ってあるような感じです。 スキャンした際にTIFFでパソコンに落とします。 それをPhotoshopの消しゴムツールを使って黒い部分を消します。 その後、保存(上書き保存)すると容量が大きくなってしまうのです。 因みに同じ画像をPhotoshopで修正した場合50kb→400kb ペイントだと50kb→150kbでした。 どちらも修正した後上書き保存しています。 黒い部分を白くしただけなのに何故容量が?? と疑問に思ってしまうのです。 再びご回答いただけると嬉しいです。
- chirashizushi
- ベストアンサー率22% (571/2533)
スキャニング時に光が入るのであれば、部屋を暗くするか黒い布(厚い布だったらジャンパーでも何色でも構いません)で覆って他の光を防ぎます。 グレースケールで文字はつぶれません。 入力解像度(スキャニングの時の)の数値を上げてください 文字を精密(判別できる大きさ)にスキャンすれば必然的にファイルサイズは大きくなります、大きくしたく無いのであれば解像度を落とすしかありません。 なお、TIFF形式での保存よりもJPEG形式での保存のほうがファイルサイズは小さくなります1/10~1/4ぐらい
お礼
再度ご回答ありがとうございます。 解像度を下げてやってみます。 ジャンパーなどで覆ってスキャンも試してみます。 ありがとうございました。
- chirashizushi
- ベストアンサー率22% (571/2533)
まずスキャンする時に蓋を開けたままにして、本をスキャナにグッと押しつけて影になる部分を少なくしてスキャニング作業してください、これで綴じ部の黒い影が少なくなります。 次に、消しゴムツールや白く塗って黒い部分を消すか、トーンカーブもしくは明るさとコントラストを使って全体のコントラストを上げると、影になった部分が少なくなります 最後にモード→グレースケールと押してカラー情報を削除する事で、ファイルサイズが小さくなりますので、その後保存してください。 なお、用途が判りませんがモニタで見るだけならそのままでいいですが、印刷をするなどするのでしたら、必要な解像度が足りませんので(1x2cmぐらいの画像なら70kbでも構いませんが)スキャニング時に解像度をもう少し上げてください。 もひとつ(^^; スキャニング時にカラーモードでのスキャニングではなく、グレースケールやモノクロ2階調などのモードでスキャニングすれば、カラー情報を持たないので、ある程度ファイルサイズが小さくなります。 スキャニング解像度の設定方法は、機械の説明書を呼んでくださいね(^_^)v
補足
製本された物が、かなり厚みがあるので どうしても光が入ってしまいます。 グレースケールを使いますと解像度が下がるので 他のスキャンした文字等がかなり荒くなってしまいます。 消しゴムなどのツールで黒→白に替えるだけのですが 容量が大きくなってしまいます。 もし他に方法をご存知でしたらお願いいたします。 ありがとうございました。
- goodeha
- ベストアンサー率38% (15/39)
保存時の画像形式が、異なるのではないでしょうか? Jpeg? gif? PNG? また、同一形式であっても、 たとえば、Jpegですと圧縮率等の指定しだいで、 ファイルサイズは変わります。
補足
説明不足で申し訳ありません。 形式はtifです。
お礼
お礼が遅くなってしまい誠に申し訳ございませんでした。 その後、PhotoshopでLZW圧縮をかけてみたところ ファイルの容量は、無圧縮時よりかなり小さくすることが出来ましたが 圧縮してある為開けないパソコンがありました。 Photoshopのインストールしていないパソコンでは見れないということのようです。 LZW圧縮を諦め、フリーソフトを試したり、シェアウエアのお試し版を使ってみたりしましたが 一番imaging for windowsが使いやすかったので TIFFの画像を加工する時は、ME以下のパソコンを使うことにしました。 Photoshopで加工出来たら一番良かったのですが どこかで妥協しなければなさそうです。 ありがとうございました。