写真＆ネガからスキャンして保存したい スキャナー？複合機？

質問

写真とネガからスキャンして、ＰＣやＣＤに保存したいと思います。

今は複合機も性能がよくなってきているようですが、スキャナー部分に関しては、スキャナー単体のものと複合機とどちらがいいのでしょうか？メリット・デメリットを教えてください。
写真は２Ｌサイズがきれいにでればいいと思っています。

ちなみに今持っているプリンターはエプソンＧ800です。

回答No.5

knighthawk · ベストアンサー

追加で書かせていただきます

fdppwさんの仰る通り

>複合機ならではの便利さ（単体でコピー、メモリーカードから印刷など）
こような用途が含まれるのでしたなら良いと思います。
>ＰＭ－Ａ９５０のスキャナはＧＴ－Ｘ７５０と同じです、またＰＭ－Ａ８９０のスキャナはＧＴ－Ｆ５７０と同じです。

私的見解ですが、実際にスキャンさせてもらって決めたのですが、GT-X750の方が光源移動型フィルムスキャンユニットがある分ほんの少し良いように思えました

また、オートドキュメントフィーダ GT75ADF 給紙枚数30枚(55g/m2紙)/最大原稿サイズA4(幅100～216mm/長さ127～356mm) も使用したかったと言うのもあります

ようは、多用途重視か目的重視だと思います、自分の場合はコピーやメモリーカードからの印刷はあまり使用しそうもないので必要ないと思いました。

フィルムもデジカメ画像もトリミング、色補正(色加工)しますので

ちなみにプリンターはCanon IP8600 IP4100 960i (BJ-F870 BJ-F850スキャナとしても使用) EPSON PX-G920 PM-G800V PM-G700を使用していますがIP8600 PX-G920を主に写真用途に使用しています

お礼

ご回答ありがとうございました。
お礼が遅くなり申し訳ありません。
とても参考になりました。

回答No.4

sokoja

#3です。

比較しやすいためにデジカメでもばかりが話題になりますが、プリンタやスキャナの解像度も、有名メーカーの製品なら、全て大丈夫と言っても過言ではないですよ。

ちなみに、プリントする際に必要な解像度は300dpi程度とされていますから、2Lサイズを読み取ってそのまま2Lサイズでプリントするなら、余裕を見ても600dpiで十分です。
もし、2Lサイズ（178×127≒7"ｘ5"）を3200dpiで取り込むと（22400ｘ16000）≒3億5千8百万画素というとんでもない高解像度になります。
ロースペックのＰＣでは開くことも出来ないかもしれません。

では、何のためにあるかというと、小さい素材を引き延ばす場合に必要になります。
例えば、35mmフィルムのネガを取り込んでA4に引き延ばす場合、A4（297ｘ210≒11.7"ｘ8.3"）を300dpiで印刷するためには（3510ｘ2490）の画素が必要で、35mmフィルム（36×24≒1.4"ｘ0.94"）をこの画素数にするためには、約2500dpiで取り込む必要があります。（タテヨコ比がちがいますが）3500ｘ2350画素になります。

（上記数値は全て概数です。画素、解像度、dpiの違いなどへのツッコミは無しでお願いします。）

お礼

ご回答ありがとうございました。
お礼遅くなり申し訳ありません。
参考になりました。

回答No.3

sokoja

予算とスペースと「気持ち」によりますね。

スキャナ部が同等の性能なら、当然ですが、複合機の方が高くなります。そのかわり、単体同士よりも緊密に連携しますので色々便利な機能が備わっています。接続もシンプルになります。

単体スキャナの場合、プリンタと合わせると設置ペースが約2倍になります。ついでに、配線類も2倍に…。その代わり、一方が故障しても片方が使えます。

あと、今お持ちのプリンタが「もったいない」と思うかどうかですね。

例えば、PM-G800（2880×1440dpi、6色独立インク）を基準におおざっぱに比較して、
エプソンなら、同等以上の印刷性能を持つ複合機はPM-A890（5760×1440dpi、6色独立）です。

このスキャナ部分（主走査：3200dpi/副走査：6400dpi、透過原稿ユニット装備）が単体ではGT-F520相当です。

で、両機の実勢価格が、PM-A890［\33,800］／GT-F520［\14,800］（ともに Amazon.co.jp）となっています。

お礼

ご回答ありがとうございます。

まさにその通りです！！
予算！スペース！気持ち！　これで悩んでいます。

Ｇ８００のプリンターでも満足しているので、もったいないとは思います。

写真＆ネガからのスキャンで２Ｌサイズの写真を出力する場合、3200dpiあれば充分でしょうか？

No.２の方のところにも書いた通り、写真メインで考えていて、機能面（ホコリ除去や退色復元など）が充実している方がいいので、その点では、やっぱりスキャナー・・・？
プリンター部分と緊密に連帯している複合機でも充分でしょうか？

回答No.2

fdppw

こんにちは。

早速ですが、３～４年前の複合機はプリンター、スキャナの単体性能は少し劣っていましたが、去年からエプソンは複合機に力を入れてきており、ほぼ同じになりました。

プリンター、スキャナを単体で買うよりは複合機のほうが安いですし、複合機ならではの便利さ（単体でコピー、メモリーカードから印刷など）が有ります、ただ複合機は重いし、かさ張ります。

ＰＭ－Ａ９５０のスキャナはＧＴ－Ｘ７５０と同じです、またＰＭ－Ａ８９０のスキャナはＧＴ－Ｆ５７０と同じです。

あとは、あなたがお持ちのＧ８００の印刷性能（写真？）に満足しているかです、満足しているならスキャナ単体を買ったほうが安いですし（ＰＭ－Ａ９５０より約２万円安い）、満足していないならＰＭ－Ａ９５０にした方がいいと思います（スペック上はあまり違いませんが、印刷スピードが速くなり、写真の自動補正機能があります）。

では！

参考URL：

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/printer/pma950/index.htm

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ＰＭ－Ａ９５０のスキャナはＧＴ－Ｘ７５０と同じです、またＰＭ－Ａ８９０のスキャナはＧＴ－Ｆ５７０と同じです。

一緒なんですか？ではNo.１の方の見解は・・・？
ほこり除去など、便利機能はどうなのでしょうか？
その点では、スキャナーの方が勝っていますか？

Ｇ８００は印刷速度も、これくらいかなと思っているので、画質も気にならないですし、満足はしています。

今は、撮りたまった写真をメインに考えているので、機能面(ソフト面)でスキャナーが勝っているのなら、スキャナーでしょうか。。。

回答No.1

knighthawk

初めまして
複合機も考えましたが
光源移動型フィルムスキャンユニットが魅力的でこれを買いました

http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/scanner/gtx750/index.htm

お礼

ご回答ありがとうございます。

エプソンの複合機の方にはこれってついてないのですね？

やっぱりスキャンにこだわるならスキャナー単体がいいってことですね。。。